Шокиращ двоен стандарт на подкрепа за Украйна и Израел

„ Украинците би трябвало да спрат да се бият, ако победят Путин. “

Чували ли сте някой от нашите водачи да споделя това през последните две години?

Когато Украйна навлиза в третата си година от война, е поразително какъв брой ангажирани са политическите водачи на всички страни в тази война.

И освен тук, само че и в целия Запад.

У дома - демократи или републиканци - съвсем всички са решени да въоръжават Украйна до победа.

Те не желаят Украйна да се бие до задънена улица.

Те не желаят да спре тъкмо преди да завоюват.

Те желаят да отвърнат на Путин.

Колко необичайно е, че друга война, включваща доста по-близък съдружник, получава толкоз друго отношение.

Историкът Найл Фъргюсън означи любопитния двоен стандарт тази седмица след посещаване в Израел.

Във Вашингтон, Лондон и всяка друга западна столица политическите водачи не споделят, че ще останат с Израел, до момента в който не победи Хамас.

Те не споделят „ Победа непременно и непременно. “

Вместо това те упорстват Израел да спре войната си против Хамас допустимо най-скоро.

Тази седмица президентът Байдън допусна, че може да има спокойно съглашение до понеделник.

И той изглеждаше доста благополучен от този факт.

Въпреки че договорката е пагубно антиизраелска и Хамас към този момент я отхвърли.

Но за какво хора като Байдън желаят мир в Газа?

Защо някой би трябвало да желае Хамас да изпълзи от тази война, да се изтупа от праха и да може да извърши същия гнет против палестинци и израелци, който прави от години?

Защо хората не би трябвало да желаят Израел да завоюва тъкмо толкоз, колкото желаят Украйна да завоюва?

Не може да е въпрос на смъртни случаи.

Хамас твърди, че до 30 000 палестинци (включително „ бойците “ на Хамас) са били убити от началото на войната.

И наподобява целият свят е ужасяващ от това.

Но по-рано този месец държавното управление на Съединени американски щати пресметна, че до 315 000 жертви са претърпени от Русия в Украйна.

Докато украинците настояват, че са изгубили 31 000 бойци след нахлуването на Русия.

Някой приказва ли за „ пропорция “ в този спор?

Ако е по този начин, не съм го чувал.

Някой в ​​окръг Колумбия изразявал ли е боязън и тъга за изгубените съветски животи?

Ако имат, не ми е идвало.

Вместо това, сходно на международните медии, те са захласнати от град Рафа (в южната част на Газа), където се счита, че се намира останалата част от управлението на Хамас — и останалите израелски заложници.

Ако това беше Украйна, тъкмо преди точката на победа, с съвсем надвит зложелател, Западът щеше да упорства нашия съдружник.

Но с Израел, Америка и светът ги умолява да спрат.

Защо?

Защо Израел трябваше да направи всичко допустимо, с цел да победи Хамас, единствено с цел да се освободи от хватката и да му разреши да диша още веднъж?

Няма смисъл.

В война, водена за подобен компромис, няма смисъл.

Всичко, което ще подсигурява, е нова война сред Израел и Хамас в близко бъдеще.

Все отново двойният стандарт е фрапантен.

Тук, в Съединени американски щати, има доста ясни вътрешни пояснения.

Камала Харис и Джо Байдън явно са мощно загрижени за опцията мюсюлманските гласоподаватели в Мичиган да се извърнат против Демократическата партия и да си останат у дома през ноември.

В резултат на това висши чиновници умоляват израелските си сътрудници да облекчат войната, с цел да дадат преимущество на демократите в една напрегната изборна година.

За да разберете какъв брой необичайно е това, просто си го представете по противоположния метод. Представете си израелският министър-председател да се обади в Белия дом.

„ Съжалявам, Джо, само че ще би трябвало да ви помолим да оставите сигурността на американската общност на назад във времето. Нашите вътрешни избори в Кесария не наподобяват доста добре. Така че бихте ли имали нещо срещу да поставите личните си хора на второ място? “

Немислимо е.

Но методът, по който работи сега, е също толкоз невъобразим.

Когато една страна би трябвало да каже на своите съдружници да слагат личната си сигурност на второ място по локални политически аргументи, вие ставате надълбоко неустойчив съдружник.

Бих желал да мисля, че нашите политически водачи могат да бъдат водени от правила.

Но от време на време би трябвало да се чудите. Бях си фантазирал, че единният фронт в поддръжка на Украйна е въпрос на съвест, както и въпрос на държавност.

Но кой знае.

Мислех същото за позицията на Америка по отношение на Израел.

Но в този момент знаем какъв брой елементарно могат да бъдат повлияни.

Може би, в случай че Америка беше импортирала доста огромен брой съветски националисти през последните десетилетия и те се бяха събрали в няколко щати, ние също щяхме да предадем Украйна.

Както и да е, двойният стандарт е фрапантен.

Ако нашите политици и медии упорстват за преустановяване на огъня в Газа, само че не и в Украйна, може би биха могли просто да се запитат за какво?

Никога не пропускайте история

Регистрирайте се, с цел да получавате най-хубавите истории напряко във входящата си поща.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

Любовната спекулация на левицата с Куба

Както Post разкри през вчерашния ден, двама крайнолеви законодатели направиха скрито пътешестване до Куба предходната седмица.

Представителите Прамила Джаяпал и Илхан Омар взеха делегация от към дузина души - в това число чиновник на Конгреса - да прекарат известно време на комунистическия остров.

Чудя се за какво?

Удивително е, когато се замислите.

Ако имаше страна, която към момента се пробва да преживее кошмара на фашизма, допускам, че хората биха погледнали изкривено законодателите републиканци, които вършат поклонение в нея.

Но при комунизма постоянно е друго.

Само тази седмица един крайноляв парцал, наименуван The New Republic, предложи на своите читатели „ Една с обич проектирана, ол инклузив обиколка на Куба “.

Списанието цитира предходен сателит от списанието, който възхити, че пътуването й „ е било извънредно въздействащо на толкоз доста разнообразни равнища “.

Списанието продължава: „ Куба просто е едно от най-удивителните места в света. “

В други вести тази седмица кубинските управляващи желаеха помощ от Продоволствената стратегия на Организация на обединените нации за влошаващия се дефицит на храна на острова.

Искането от комунистическите управляващи включваше искане за бебешко мляко на прахуляк за деца под седем години. Изглежда, че системата за дажби, въведена от Фидел Кастро през 1962 година, не работи.

Кой би могъл да допусна?

Някои хора се чудят за какво крайнолевите постоянно идолизират Куба.

Отговорът не е единствено, че е комунистически.

Това е, че е против Америка.

И те постоянно харесват това.