Шокиращ обрат: Ограбената от нацистите картина на Писаро няма да се върне в еврейското семейство
Дългата десетилетия съдебна битка за известна картина, която беше отнета от еврейско семейство от нацистите в зората на Втората световна война опустошителен обрат за семейството във вторник, когато федерален апелативен съд в САЩ отхвърли молбата им за връщане на произведението на изкуството.
Решението на съда означава картината — „Ру Сен-Оноре следобед. Ефект от дъжда ," от Камил Писаро — ще остане притежание на колекцията Тисен-Борнемиса, музей, собственост на испанското правителство, вместо да бъде върната на потомците на Лили Касирер, еврейка, която е била принудена да предаде картината на Нацисти в замяна на нейната свобода от Германия през 1939 г.
Решението на тричленен състав от 9-ти окръжен апелативен съд на САЩ беше шок за семейството и техните адвокати, които очакваха дългото съществуване на картината -очаквани завръщане след единодушно — макар и тясно юридически — решение в тяхна полза от Върховния съд на САЩ през 2022 г.
Вместо това апелативният съд се произнесе в полза на колекцията Thyssen-Bornemisza, която установи, че е придобила „задължително заглавие“ на картината, когато я закупува и множество други скъпоценни произведения на изкуството през 1993 г. от барон Ханс Хайнрих фон Тисен-Борнемиса, швейцарски колекционер на изкуство и наследник на огромна немска стоманена империя.
69-годишният Дейвид Касирер, водещият ищец по делото и правнук на Лили Касирер, отложи коментара на дългогодишния адвокат на семейството си Сам Дъбин, който каза пред The Times, че са „изненадани и разочаровани от решението“. Дъбин каза, че ще поискат преразглеждане от по-голям съдебен състав от 11 съдии.
В изявление Дъббин и другите адвокати на семейството казаха, че решението от вторник „не обяснява как Испания има интерес да прилага своите закони за изпиране на собствеността върху плячката от войната, практика, забранена в Хагската конвенция от 1907 г. и редица други международни споразумения, към които Испания се присъедини повече от век."
Адвокатите казаха, че решението не адрес „как национален музей, собственост на испанското правителство, оправдава задържането на картина, за която знае, че е била ограбена от нацистите от еврейско семейство по време на Холокоста.“
Адвокатите на музея, в собственото си изявление, похвалиха решението на съда, наричайки го „добре дошъл завършек на този случай“.
Картината — на сцена от улица в Париж през 1897 и 1898 г. и оценявана днес на стойност десетки милиони долари — беше окачена в Лили Апартаментът на Касирер в Берлин, когато нацистите взеха властта. След като е открадната, тя е пренесена незаконно в Съединените щати и продадена от галерия в Бевърли Хилс през 1951 г., преди баронът да я купи от галерия в Ню Йорк през 1976 г. Музеят каза, че е законно придобил картината при покупката през 1993 г.
Семейство Касирер смяташе картината за изгубена, докато Клод Касирер – внук на Лили и баща на Дейвид, който оттогава почина – откри през 2000 г., че тя е част от колекцията Тисен-Борнемиса. Семейството заведе делото си за връщане на картината във федерален съд в Лос Анджелис през 2005 г.
Случаят е наблюдаван отблизо от десетилетия като такъв, който повдига важни правни и дълбоко морални въпроси за това кое е справедливо, когато стига до ограбени от нацистите произведения на изкуството и други еврейски богатства.
Окръжният съдия Консуело М. Калахан написа в съгласувано становище, че макар да се е съгласила с решението в полза на музея като въпрос на закон, то е против нея "морален компас."
Калахан пише, че испанското правителство е трябвало "доброволно да предаде" картината на семейството съгласно международно споразумение за връщане на ограбено от нацистите изкуство, което Испания и десетки други страни подписаха 2009 г.
Въпреки че законът налага решение срещу семейството, „Иска ми се да беше другояче“, пише Калахан.
Емоционалната тежест на случая се дължи отчасти на яснотата от своя произход. Всички страни са съгласни, че Лили Касирер, член на известно колекционерско еврейско семейство в Берлин, е била принудена да се раздели с картината от порочна и добре организирана нацистка програма за отнемане на богатството на еврейските семейства, преди да бъдат систематично убити по време на Холокоста.
Адвокатите на музея не твърдят, че Писаро не е бил откраднат от Касиреровите от нацистите. Вместо това те твърдяха, че нито баронът, нито музеят са знаели, че е разграбен, и че испанският закон защитава тяхната съвременна собственост върху произведението.
Адвокатите на семейство Касирер категорично оспориха това, твърдейки, че баронът е бил изтънчен колекционер на произведения на изкуството и че както той, така и музеят са носили отговорност да проучат произхода на произведението на изкуството. Те щяха да знаят, че произведението на Писаро е откраднато, ако бяха положили дължимата грижа, която се изисква от тях като законни колекционери, твърди семейството.
Семейството също така твърди, че законът на Калифорния изисква връщане на произведението на изкуството. Властите в Калифорния твърдят същото в собствените си документи по делото.
След завеждането на делото си преди почти две десетилетия семейството претърпя поредица от неуспехи, тъй като съдилищата в САЩ, включително 9-ти окръг, се произнесоха срещу тях. След това обаче Върховният съд на САЩ се зае със случая – което повиши популярността му, превръщайки го в едно от най-важните дела, включващи заграбени от нацисти произведения на изкуството в света.
През 2022 г. Върховният съд отхвърли по-долната апелативна инстанция се произнесе срещу тях и нареди на 9-ти окръг да преразгледа делото съгласно закона на Калифорния, а не по испанското.
Като част от новия си преглед 9-ти окръг поиска от Върховния съд на Калифорния да се произнесе как законите на щата се прилагат към дуелиращите се искове от Испания и Касирър, но върховният съд на щата отхвърли искането, оставяйки въпроса в ръцете на окръжния съд.
В своето единодушно решение от вторник трите съда на съда съдийският състав установи, че дори според закона на Калифорния, картината трябва да остане в музея.
Съдът установи, че трябва да вземе предвид интересите на Испания и Калифорния при прилагането на техните съответни — и противоречиви — закони, уреждащи спорни искове за право на собственост върху откраднати картини и в крайна сметка да приложи закона на правителството, чиито интереси биха били „по-накърнени“, ако неговият закон бъде пренебрегнат.
Съдът установи, че Испания има силен интерес от прилагането на своите закони в рамките на своите граници , и че прилагането на неговите закони е имало смисъл в случая Cassirer отчасти, защото много от въпросните събития са се случили там, включително закупуването и излагането на картината от музея. В същото време съдът установи, че прилагането на испанския закон „ще подкопае само частично интересите на Калифорния за възпиране на кражби и за връщане на откраднатото изкуство на жертвите на кражба.“
Така че, реши испанското право, победи.
Калахан и другите двама съдии от панела – Карлос Т. Беа и Сандра С. Икута – бяха назначени от президента Джордж У. Буш.
Адвокатите на семейство Касирер казаха, че анализът на съда е всичко е грешно и твърде пренебрежително към интересите на Калифорния по въпроса.
„Законите на Калифорния, както главният прокурор Роб Бонта ясно обясни на съда, силно подкрепят правата на жителите му да възстановят откраднати произведения на изкуството в ръцете на музеите“, казаха те в изявление.
Както Дейвид Касирер, така и неговият баща Клод „се бориха честно и енергично, откакто научиха, че Испания притежава картината на Писаро на Касирер, за принципа, че произведенията на изкуството, плячкосани от нацистите или други подобни зверства, трябва да бъдат върнати на законните им собственици", казаха те и "няма да спрат сега."
"Касирър вярват, че особено в светлината на експлозията на антисемитизма в тази страна и по света днес, те трябва да оспорят продължаващото настояване на Испания за укриване на нацистки плячкосани произведения на изкуството", казаха адвокатите на семейството в изявление.
Решението на съда във вторник, казаха те, "дава зелена светлина за грабителите по целия свят."
Регистрирайте се за Essential California за новини, характеристики и препоръки от L.A. Times и извън него във входящата ви поща шест дни в седмицата.
Тази история първоначално се появи в Los Angeles Times.
Вижте коментарите
