Шон „Диди“ Комбс правеше ли аматьорско порно? Адвокатите твърдят „да“ при обжалване на присъда по обвинения, свързани с проституция

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Адвокатите на Шон „ Диди “ Комбс се надяват да убедят федералния апелативен съд да освободи неотложно рапъра от пандиза и да анулира присъдата му по обвинявания, свързани с проституция, с аргумента, че той е взел участие във воайорство и аматьорска порнография – държание, което съгласно тях е предпазено от Първата корекция.

Адвокатите на Комбс, които ще се явят пред Втория областен апелативен съд в четвъртък, също се чака да настояват, че американският областен арбитър Арун Субраманиан е смятал за „ нелегално “ държанието, за което Комбс е бил оневинен при пресмятане на присъдата му.

„ Окръжният съд отхвърли да извърши присъдата на правосъдните заседатели “, пишат юристите на Комбс в правосъдна документи през декември.

Основателят на Bad Boy Records беше наказан предишния юли по две обвинявания за превозване за осъществяване на проституция в нарушаване на Закона на Ман за образуване на пътувания за придружители, с цел да вземат участие в полови дейности с неговите тогавашни приятелки, Каси Вентура и жена, която свидетелства под псевдонима " Джейн ".

Комбс беше оневинен по по-сериозни обвинявания, в това число скрит план за рекет и полов трафик, след осемседмичен развой. Прокурорите твърдяха, че Комбс е принуждавал двете дами да вършат секс с мъжки конвой, постоянно като им е доставял опиати, с цел да ги поддържа в продължение на няколко дни. Маратонските секс сесии – които постоянно бяха заснемани – бяха наричани „ Freak Offs “ и „ хотелски нощувки “.

Комбс беше наказан на 50 месеца затвор през октомври. Той е държан във федерален арест от ареста си през септември 2024 година

Неговите юристи настояват, че той би трябвало да бъде освободен, защото обвинените, наказани за сходни закононарушения, свързани с проституция, нормално получават присъди от 15 месеца. Те също по този начин желаят от апелативния съд да оправдае Комбс по обвиняванията, свързани с проституция, или да изпрати делото назад на Субраманиан за наново разглеждане. Прокуратурата желае от съдията да удостовери присъдата и присъдата.

Адвокатите на Комбс споделят, че проституцията не е дефинирана в Закона на Ман и желаят от апелативния съд да отхвърли „ прекомерно необятно пояснение на закона “.

" Откачванията и хотелските нощи бяха мощно хореографирани полови осъществявания, включващи потреблението на костюми, ролеви игри и театрално осветяване, които бяха снимани, тъй че Комбс и неговите приятелки да могат да гледат тази аматьорска порнография по-късно. Производството и гледането на порнография от този тип е предпазено от Първата корекция и затова не може да бъде конституционно преследвано ", пишат юристите му в правосъдна документи.

„ С други думи, терминът „ проституция “ в закона би трябвало да бъде стеснен до тези обстановки, при които клиент, който заплаща, прави секс с лицето, на което е платено “, пишат неговите юристи.

Прокурорите нарекоха аргумента на Комбс „ безпочвен “.

„ Комбс е изцяло друго от дистрибуторите на филми за възрастни: той нае и транспортира секс служащи, с цел да вършат секс с приятелките си за лично полово облекчаване, от време на време непосредствено участвайки в половите актове “, пишат прокурорите в отговор, подаден през февруари.

Да се застане на страната на Комбс, споделиха прокурорите, би означавало, че „ всеки обвинен, който е транспортирал други, с цел да се занимават с проституция, може да избегне отговорност просто като гледа или снима секса “.

Адвокатите на Комбс също по този начин споделят, че Субраманиан „ значително е пренебрегнал “ новите насоки от Комисията по наказванията на Съединени американски щати, забраняващи държанието на оправданите да се взема поради при изчисляването на насоките за целесъобразни присъди.

Прокурорите споделиха, че новите насоки се ползват при пресмятане на диапазона на присъдите, а не при установяване на присъдата. В последния съдиите имат право да вземат поради други фактори, в това число характера на обвинения.

Те твърдяха, че Субраманиан е бил „ хирургически фокусиран “ върху държание, обвързвано с обвиняванията в Закона на Ман при установяване на обсега на присъдата.

„ Както Окръжният съд вярно означи, „ нищо в насоките не допуска, че комисията е имала за цел съдилищата да пренебрегват държание, обвързвано с установяването на въпросното закононарушение, тъй че по-ограничителното четене на този език е несъстоятелно “, пишат прокурорите.