Щатът не успява да реши правен въпрос преди делото на сенатора относно предполагаема тайна сделка с RAF

Щатско заявление за разрешаване на прелиминарен юридически въпрос преди действието на сенатор Джерард Кроуел по отношение на хипотетично „ скрито съглашение “, позволяващо на английските военни да прихващането на нелоялни самолети в ирландското въздушно пространство е отхвърлено от Върховния съд.

Правителството и щатът твърдяха в досъдебното предложение, че изказванията на сенатора не могат да бъдат преразгледани или решени от съд, и бяха поискали съдът да прегледа този въпрос преди цялостното чуване на производството на сенатора.

Те също по този начин настояват, че съдилищата не могат да преразглеждат въпроси, свързани с външната сигурност, които попадат в обсега на изпълнителната власт на държавното управление, когато отводът или потвърждението на такова съглашение може да заплаши държавната сигурност и нейните интернационалните връзки.

Щатът и държавното управление, които са ответници по конституционното оборване на сенатора, желаеха от Върховния съд да изслуша и реши този прелиминарен въпрос преди главното деяние на сенатора.

Сенаторът, който е представляван в желае от Джерард Хъмфрис SC, с Eoin O'Connor Bl, инструктиран от Richard Bowman от Bowman McCabe solicitors, се опълчи на предлагането за настрана авансово чуване..

В решението си по предварителната молба на държавното управление на Ирландия, Ирландия и основния прокурор господин арбитър Brian Cregan сподели, че съдът би трябвало да откаже да прегледа въпроса за правото, издигнат от ответниците.

Това, сподели той, се дължи на обстоятелството, че страната и държавното управление не са приели обстоятелствата, изтъкнати от сенатора, а точно, че има хипотетично интернационално съглашение сред Ирландия и Обединеното кралство за разрешаване на RAF да прихващат самолети над ирландското небе, което съставлява опасност за двете страни.

Съдът сподели, че са нужни доказателства, преди съдът да може да стигне до умозаключение по въпросите, изтъкнати от сенатора.

Съдията сподели, че че е имало огромно разминаване сред страните по отношение на това какви са изтъкнатите обстоятелства по делото.

Съдът, сподели той, е бил изправен пред обстановка, в която ответниците не са приемали изтъкнатите обстоятелства от сенатора. Съдията обаче сподели, че правосъдната процедура е ясна, че приемането на делото на ищеца, както е показано, е ясна причина за всеки развой по прелиминарен въпрос.

Той добави, че сенаторът е пледирал ясно своя случай, и това е ясно изложено дело, което съгласно него не е обречено на неуспех.

При всички условия съдията сподели, че молбата за разглеждане на предварителния въпрос „ би трябвало да бъде отхвърлена. “

Съдията отсрочи делото за една седмица, с цел да разреши на страните да обмислят решението му.

Производството на самостоятелния сенатор е за това, което той твърди, че е хипотетично съглашение сред Ирландия и Англия, позволяващо на Кралските военновъздушни сили да летят в ирландското въздушно пространство и да „ прихващат и попречват “ самолети, които съставляват опасност.

Той твърди, че всяко сходно съглашение е нелегално и противоконституционно, без каквото и да е утвърждение от ирландския народ на референдум. Предполагаемото съглашение, за което той твърди, че в никакъв случай не е било представяно пред Dáil, беше показано след офанзивите от 11 септември 2001 година в Съединени американски щати.

Правителството и страната, които не удостоверяват, нито отхвърлят ​​съществуването на хипотетичното съглашение, са подали отбрана против действието на сенатор Кроуел.

Той отхвърля да е работил погрешно или противоконституционно.

Сенаторът твърди, че хипотетичното съглашение съдържа разпореждания, които са „ фундаментално несъвместими “ с ирландската конституция.

Да се ​​предостави такова пълномощие на която и да е непозната войска, прибавя той, „ е изразено неразрешено “ от няколко члена на конституцията.

Неуспехът да се сложи съглашението пред той твърди, че Dáil „ се равнява на съзнателно неуважение “ от страна на държавното управление на пълномощията и отговорностите, предоставени му от Конституцията.

Тази хипотетична договорка, споделя той, не може да бъде утвърдена единствено на референдум.

Сенатор Кроуел твърди, че „ поредният метод на страната “ в отговор на въпроси по тази тематика е „ да не се разкрива никаква информация “, защото се отнася до въпроси на „ националната сигурност “.

Той също твърди че в отговор на неговите въпроси държавните отдели „ няма да потвърдят, нито да отрекат съществуването на каквото и да е хипотетично съглашение или договореност. “

В резултат на това той заведе дело против държавното управление на Ирландия, Ирландия и юриста Генерал, където той желае разнообразни заповеди и заявления, в това число че съглашението е противоконституционно.

Сенатор Кроуел, който е някогашен член на ирландските отбранителни сили и английската войска, както и някогашен президент на TUI желае разнообразни заявления от съда, в това число че съглашението с Ирландия и Обединеното кралство, позволяващо на въоръжени английски военни самолети да прихващат самолети над ирландското въздушно пространство, съставлява нарушаване на ирландската конституция.

Той също по този начин желае декларация, че Неуспехът на държавното управление да упражнява надзор върху териториалните води, въздушното пространство и изключителната икономическа зона на Ирландия нарушава член 5 от ирландската конституция.

Освен това той желае заповед, възпрепятстваща държавното управление да вкара законодателство, което да приведе в деяние съглашението, в случай че тя е призната с референдум на хората.