Ще има ли някога Конгресът ограничения на мандата? 4 републиканци застанаха на страната на демократите, за да отхвърлят последното предложение
Ограниченията на мандатите се обсъждат от десетилетия сред избирателите и избраните длъжностни лица, което кара мнозина да се съмняват дали възможността за такава промяна в американския политически пейзаж би могла някога да постигнат резултат.
Проучване от септември 2023 г. установи, че мнозинството от възрастните, 87%, подкрепят ограниченията на броя мандати, които всеки член на Конгреса има право да изпълнява.
Проучването на Pew Research Center също установи, че ограниченията на сроковете са почти еднакво популярни както сред републиканците, така и сред демократите. Сред анкетираните 90% от републиканците и настроените към републиканците независими хора заявяват, че ги подкрепят. Демократите и клонящите към демократите гласоподаватели до голяма степен се съгласиха, като 86% одобриха ограниченията за това колко дълго един законодател може да служи в двата органа на Конгреса.
Въпреки данните от проучването, мярка, въведена миналата година от Rep. Ралф Норман, R-S.C., беше „убит“ от комисията на Камарата, към която беше отнесен, като му попречи да стигне до пълната камара за гласуване.
Септември Проучване от 2023 г. установи, че мнозинството от възрастните, 87%, подкрепят ограниченията на броя мандати, които всеки член на Конгреса има право да изпълнява. (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc чрез Getty Images)
Това законопроект, изменение на конституцията на САЩ, би ограничил тези, които служат в Камарата на представителите, до три мандата, за общо шест години, и тези, които служат в Сената, до два мандата, за общо 12 години.
Малко след като мярката беше въведена през януари 2023 г., тя беше отнесена до съдебната комисия на Камарата на представителите. Едва осем месеца по-късно, през септември 2023 г., законопроектът беше разгледан от комисията и отхвърлен от четирима републиканци и всички демократи, които са служили в комисията. Общо мярката получи 17 „да“ и 19 „не“.
Fox News Digital се свърза с четиримата републиканци в Камарата на представителите, които гласуваха против мярката – представител Даръл Иса от Калифорния, Том Макклинток от Калифорния , Скот Фицджералд от Уисконсин и Хариет Хагеман от Уайоминг – в опит да разберат по-добре обосновката зад тяхното решение, което се различаваше значително от това на техните колеги от Републиканската партия в комисията.
Хейгман, който е представлявал Уайоминг в широкия конгресен окръг от 2023 г., след като победи бившия представител на Републиканската партия Лиз Чейни на първичните републикански избори в червения щат през 2022 г., каза, че е гласувала против мярката, защото не е съгласна с идеята за „насилствено“ отстраняване на депутати от техните постове. Тя настоява, че това е зависило от гласоподавателите в урните.
„Не научихме ли от каскадите на демократите срещу президента Тръмп, че е ужасна идея да се премахват недемократично кандидати от гласуването по произволни причини? Ограниченията на мандата биха лишават гласоподавателите от избор, който биха искали да направят“, каза Хагеман. „Също така, във време, когато неизбрани кариерни федерални бюрократи притежават повече власт от всякога, използвайки регулации, за да изпълняват дневния ред на радикални, леви, екологични екстремисти, защо да ги правим още по-мощни, като насилствено премахваме членове на Конгреса, които знаят как да се борим срещу тях?"
"Вече имаме ограничения на мандата, въпреки че ги наричаме избори, а в Камарата ги имаме на всеки две години", добави тя. „Трябва само да погледнете мястото, което в момента държа за хората от Уайоминг, за да видите, че ако гласоподавателите са недоволни, те винаги могат да сменят конете. Заемал съм повече от 50 кметства в Уайоминг от 2022 г. и когато тази тема изникне, винаги много ясно обяснявам защо съм против ограниченията на мандатите. Гласоподавателите знаят къде съм."
Отляво надясно, четирима републиканци в Камарата на представителите, Том МакКлинток от Калифорния, Даръл Иса от Калифорния, Хариет Хагеман от Уайоминг и Скот Фицджералд от Уисконсин, гласуваха против предложението за ограничения на сроковете миналата есен. (Getty Images)
Подобно на това на Хагеман, Фицджералд твърди, че е заемал „същата позиция по време на мандата граници", откакто беше избран в Сената на щата Уисконсин през 1994 г. Избраните длъжностни лица, каза Фицджералд, "се държат под отговорност всеки път, когато името им се появи в бюлетина."
"В Камарата на представителите, членовете на Конгреса се избират за двугодишен мандат и това гарантира, че представителството винаги е съобразено с избирателите“, добави той.
И Иса, и Макклинток не отговориха на искането на Fox News Digital за коментар относно тяхното гласуване през септември 2023 г. мярка.
МакКлинток обаче описа противопоставянето си на ограниченията на сроковете по време на среща на съдебната комисия след гласуването му срещу поправката на Норман. Макклинток каза, че не е съгласен с ограничаването на броя мандати, които членовете на Конгреса могат да изпълняват, след като видя как функционира щатското събрание на Калифорния след въвеждането на ограничения на мандатите през 90-те години.
„Напуснах събранието през 1992 г., когато мандатът приключи ограниченията все още нямаха практически ефект върху членството и аз се върнах четири години по-късно, когато те имаха пълен и пълен ефект. И разликите, които наблюдавах, бяха абсолютно потресаващи. Те постигнаха обратния на очаквания ефект," каза Макклинток по това време.
„Четиримата членове, които застанаха на страната на демократите“, каза Норман, имаха „различни отговори“ защо са избрали да гласуват против мярката.
„Някои казаха, че не харесват три и две, с други думи, три мандата в Камарата за шест години и [двата мандата за] 12 години в Сената, а други просто казаха, че са против", каза той.
„В края на краищата трябва да направим нещо за хората, нали знаете, които идват в Конгреса и просто живеят, а не се връщат у дома и живеят под някои от тези катастрофални закони, които са преминаване", добави той.
"Трябва да направим нещо за хората, нали знаете, които идват в Конгреса и просто живеят, а не се връщат у дома и живеят под някои от тези катастрофални закони, които те са преминава", каза конгресменът Ралф Норман пред Fox News Digital. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Въпреки че има известно противопоставяне на Републиканската партия срещу ограниченията на сроковете, което Норман намери за "разочароващо", каза републиканецът от Южна Каролина Фокс, той планира да представи подобно законодателство, когато бъде избран нов президент.
Признавайки, че бъдещото му предложение ще бъде „тежка задача“ за членовете на Конгреса, Норман каза: „Ще го внеса направете резервно копие и говорете с четиримата в съдебната система, които бяха против, и след това вижте дали не можем да получим две трети от гласовете [в Камарата].“
Потвърждавайки своята ангажираност по въпроса, Норман добави: „Ще опитаме отново. Ще трябва изпълнителната власт да стои зад това, което означава, че президентът, да се надяваме, ще прокара това и ще направи това ключово гласуване.
„Това, от което се уморих, е, че имаме кандидати и от двете страни на пътеката, демократи и републиканци, които водят кампания с ограничения на мандата“, каза Норман. „Тяхната позиция е, че ще дойдат да служат за кратко време и ще се приберат вкъщи. Това просто не се е случило.“
Отбелязвайки, че няколко членове на Камарата „са били тук повече от 20 години“ и че Сенатът „може да бъде и старчески дом“, каза Норман, когато членовете „достигнат определена възраст и време в Конгреса, [те] трябва да се приберат вкъщи.“
Норман каза също, че вярва, че американците имат право да знае кой подкрепя или не е съгласен с ограниченията на мандатите, като пълната камара проведе гласуване на мярка като предложената от него.
„За американците е важно да видят кой се бори и гласува срещу ограниченията на мандатите срещу тези, които са в полза на това. Това е много важно гласуване, което трябва да се подчертае пред американския народ. Въпросът е 80/20 – 80% от обществото подкрепя ограниченията на сроковете, 20% не. Те знаят последствията, ако гласуват против това вид законопроект", каза той.
"Аз съм оптимист, че ще го получим веднага щом получим нов президент", заключи Норман.
Респ. Виктория Спартц, R-Ind., която също гласува в подкрепа на поправката на Норман миналия септември в съдебната комисия, каза, че вярва, че повечето политици са „просто говорещи глави“, когато става въпрос за ограничения на сроковете.
Реп. Виктория Спартц, R-Ind., каза, че вярва, че повечето политици са „просто говорещи глави“, когато става въпрос за ограничения на сроковете. (Дрю Ангерър/Гети изображения)
„За съжаление, нашата конституция беше изопачена от времето на основаването ни с огромен растеж на федералното правителство“, каза конгресменката. „Следователно ограниченията на сроковете трябва да се разглеждат като едно от решенията. Въпреки това, повечето политици са просто говорещи глави и се страхуват да си сложат парите на устата, така че законопроектът за ограниченията на сроковете удобно се провали в комисията.“
Федералните законодатели по-рано се опитаха да наложат ограничения на мандата на онези, които служат в Конгреса през 1995 г., но предложението не успя да излезе от Камарата, като му липсваха 61 гласа. Предложената по това време поправка би ограничила членовете на Конгреса до 12 години в двете камари – шест мандата за членове на Камарата и два мандата за членове на Сената.
Кайл Морис отразява политиката за Fox News. Съвети за истории могат да се изпращат по имейл и на X: @RealKyleMorris.
