Ще има ли значение антиимигрантската реторика на Тръмп във Върховния съд?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Преди осем години, в първата забележителна борба на Върховния съд по отношение на политиката на Доналд Тръмп, съдиите отхвърлиха антимюсюлманската изразителност на президента и потвърдиха възбраната за пътешестване в страни с болшинство мюсюлмани.

Сега юристите на Тръмп се базират на решението, защото упорстват съдиите да пренебрегват неговите унизителни мнения за хаитяните и да одобрят проекта му за депортиране на избрани мигранти, на които преди този момент е възложен „ краткотрайно предпазен статут “ в Съединени американски щати заради разтърсванията в родната им страна. Случаят със възбраната за пътешестване разреши на президента да отбрани възбраната въз основа на „ законен “ интерес на националната сигурност, без значение дали е била стимулирана от неприязън.

Решението сложи началото на модела на съда за подсилване на властта на Тръмп. Това беше и първото огромно дело, в което консерваторите на съда възприеха нещо, което се трансформира в зашеметен метод към пристрастните изказвания на президента.

Преди да подреди възбраната, Тръмп съобщи, че „ ислямът ни ненавижда “ и даде обещание „ цялостно и цялостно прекъсване “ на мюсюлманските бежанци.

„ Въпросът пред нас през днешния ден не е дали да осъдим изказванията “, сподели основният арбитър Джон Робъртс, до момента в който четеше фрагменти от мнението си на болшинството от съдията в онази трагична заран през юни 2018 година „ Вместо това смисъла на изказванията при прегледа на президентска инструкция е неутрална на пръв взор, разглеждайки въпроса в границите на сърцевината на президентските пълномощия. “

Несъгласните съдии упрекнаха болшинството за „ сляпото приемане на... дискриминационна политика, стимулирана от неприязън към група в неравностойно състояние, всичко това в името на повърхностни искания за национална сигурност “.

Може би най-значимото решение на Тръмп до момента, включващо неговия имунитет от наказателно гонене за публични дейности, засегна претекстовете на президента - и ги сложи отвън границите. Този случай от 2024 година породи от обвиняванията на Министерството на правораздаването за подривна активност против Тръмп. (Въпросът по този начин и не стигна до съд, тъй като се намеси Върховният съд.)

„ При разделянето на формалното от неофициалното държание “, сподели болшинството от Върховния съд, „ съдилищата не могат да проверяват претекстовете на президента. “ Съдиите, които не са съгласни, се оплакаха: „ Съгласно това предписание всяко потребление на публична власт за каквато и да е цел, даже и най-корумпираната цел, посочена от справедливи доказателства за най-корумпираните претекстове и планове, остава публична и ваксинирана. “

Запитване от арбитър Нийл Горсуч по време на устни причини по делото акцентира по какъв начин някои съдии балансират дейностите на Тръмп във връзка с длъжността президент.

„ Разглеждаме ли претекстовете, претекстовете на президента за дейностите му? “ Горсъх попита, добавяйки: „ Не съм угрижен за този случай толкоз доста, що се касае за бъдещите. … Ние пишем предписание за вековете. “

Новият спор, който ще бъде разискван в сряда, ясно обяснява претекстовете на Тръмп - съответно свързани с хипотетичната расова омраза.

През годините той особено е клеветил хаитяните. Тръмп разказа Хаити като „ мръсна… шипата дупка “ страна по време на първия си мандат и по време на акцията през 2024 година, подправено твърдеше, че хаитяните в Спрингфийлд, Охайо, „ ядат кучетата “, „ ядат котките “.

Адвокатите на групата хаитяни, получили преди този момент „ краткотрайно предпазен статут “, настояват в причини пред Върховния съд, че сходна расова омраза е предиздвикала администрацията да издаде заповед от 2025 година за преустановяване на определянето им за TPS.

Това предизвикателство се основава на конституционна равна отбрана, само че притежателите на TPS от Хаити също повдигнаха процедурни причини, които биха могли да повлияят на ориста на получатели от редица страни. Спорът за Хаити ще бъде изслушан в сряда дружно със съпътстващо дело, заведено от сирийски притежатели на TPS.

Съгласно закона за TPS секретарят по вътрешната сигурност може да обезпечи краткотрайна протекция от извеждане на чужденци, които не могат да се върнат в родината си заради въоръжен спор, естествено злополучие или други изключителни условия. Законът постанова разнообразни процесуални условия към решението за преустановяване на предпазения статут.

Откакто се завърна на поста, Тръмп форсира своя антиимигрантски дневен ред и администрацията му се опита да приключи покритието на TPS допълнително от дузина страни, в това число Венецуела, Хондурас и Сомалия, което провокира голям брой правосъдни провокации.

Приблизително 350 000 хаитяни, живеещи в Америка, могат да бъдат наранени от анулацията на TPS. Придружаващото дело във Върховния съд включва към 6000 сирийски жители, живеещи в Съединени американски щати.

Юристи от Министерството на правораздаването настояват, че прекратяването на TPS се основава на ползи на националната сигурност и външната политика. Те опровергават изказванието на Хаити за расови пристрастия, като се базират на делото Тръмп против Хавай за възбрана за пътешестване, когато болшинството отхвърли причините, че антимюсюлманските мнения на Тръмп разкриват противоконституционни религиозни пристрастия.

„ Там, както и тук, кандидатите се позоваха на външни изказвания за акцията и цитати от президента като доказателство, че противоконституционното враждебно отношение е заразило формалните дейности “, сподели основният прокурор на Съединени американски щати Джон Зауер пред съдиите в писмена записка.

Отбелязвайки, че политически упрекнатите изказвания на Тръмп не съумяха да повлияят на правораздаването през 2018 година, Сауер добави: „ Съдът реши, че прокламацията (забраната за пътуване) е минала парламентарен надзор... Там, както и тук, действието на изпълнителната власт беше „ лицево неутрално “ и включваше „ национална сигурност “. “

Адвокатите на хаитяните настояват, че актуалният спор се разграничава доста, включвайки хора, които са законно в Съединени американски щати сега, за разлика от чужденците в Тръмп против Хавай, които са били отвън страната, търсейки влизане.

Източник: cnn.com