Ще се откаже ли Обединеното кралство от възражението срещу заповедта за арест на Нетаняху от МНС?

Новото лейбъристко държавно управление на Обединеното кралство е изправено пред основен тест за външната си политика по отношение на Газа преди крайния период за евентуално правосъдно оборване на заповедите за арест пред Международния углавен съд (ICC) търси висши водачи на Израел.

През май прокурорът на МНС Карим Хан изиска заповеди за арест на израелския министър председател Бенямин Нетаняху и министъра на защитата Йоав Галант за хипотетични военни закононарушения, осъществени по време на войната на Израел в Ивицата Газа. Той също изиска заповеди за трима водачи на палестинската формация Хамас за хипотетични военни закононарушения, осъществени по време на офанзивите на 7 октомври против Южен Израел.

Обединеното кралство към момента не е оспорило публично заповедите за арест. Бившето държавно управление на консерваторите съумя да получи утвърждение от съда да показа причини преди изборите в Обединеното кралство на 4 юли, които консерваторите изгубиха, оставяйки предизвикването във въздуха. Първо МНС даде време на държавното управление на Обединеното кралство до 12 юли да показа правно мнение. След това това беше удължено до 26 юли.

След спечелването на безапелационна победа преди три седмици Лейбъристката партия и нейното ново държавно управление оповестиха поредност от промени по отношение на политиките на предходната администрация.

Той, наред с други неща, анулира проект за депортиране на търсещи леговище в Руанда и разгласи стратегия от 40 законопроекта, определяща идващите пет години в държавното управление.

И въпреки всичко остават въпроси по отношение на политиките на министър-председателя Кийр Стармър по-специално по отношение на войната в Газа.

И по този начин, каква е позицията на Обединеното кралство по отношение на настояването на прокурора на МНС за заповеди против висши израелски водачи? И държавното управление на Стармър алармира ли някаква смяна в метода си към Израел и Газа?

Каква беше позицията на държавното управление на консерваторите?

Според правосъдните документи, юристите на консервативното държавно управление настояват, че има въпроси, на които би трябвало да се отговори по отношение на юрисдикцията на МНС над израелски жители, преди да може да бъде издадена заповед за арест.

Адвокатите направиха този мотив единствено във връзка с израелските водачи, а не във връзка с водачите на Хамас.

В заявката си юристите желаеха позволение да дават писмени бележки по отношение на това дали „ съдът може да упражнява пълномощия над израелски жители при условия, при които Палестина не може да упражнява наказателна пълномощия “.

През юни съдиите на МНС постановиха, че ще разрешат на Обединеното кралство, като държава-членка на МНС, да показа причини по отношение на законността на евентуалните заповеди за арест на Нетаняху и Галант.

Международният углавен съд съобщи, че ще одобри мнения от страни, интересуващи се от правните въпроси по отношение на заповедите за арест на израелски чиновници до 12 юли, само че крайният период беше продължен до 26 юли за Обединеното кралство заради общите избори този месец.

Какво споделят критиците на възражението на държавното управление на Обединеното кралство?

Възражението на държавното управление на Обединеното кралство по отношение на юрисдикцията на МНС беше подложено на критика от юристи по правата на индивида и други специалисти.

Писайки за вестник The Guardian, юристът по правата на индивида Джефри Робъртсън сподели, че „ очевидната причина, заради която външният министър би трябвало да се откаже от тази мрачна самодейност, е, че това е правна нелепост “.

Джоузеф Уилиц, началник на парламентарните въпроси в Съвета за арабско-британско съгласие, сподели пред Ал Джазира, че „ би трябвало да има безкомпромисна поддръжка за МНС... в това число заповеди за арест на МНС.

„ Нивата на интервенция са възмутителни, тъй че държавното управление би трябвало да отхвърли предсказуемия и забележителен напън от Израел и Съединени американски щати да резервира тази позиция в МНС. “

Какво сподели Лейбъристката партия в началото за причините на консервативното държавно управление?

След известието на прокурора на МНС през май, Дейвид Лами, който ще стане външен министър седмици по-късно в лейбъристкото държавно управление, сподели, че неговата партия поддържа съда като „ крайъгълен камък на интернационалната правна система... без значение дали е в Украйна, Судан, Сирия или Газа ”.

„ Заповедите за арест не са присъда или установяване на виновност, само че те отразяват доказателствата и преценката на прокурора по отношение на основанията за самостоятелна наказателна отговорност “, сподели Лами пред Камарата на общините по време на сесия за Израел и Газа.

„ Позицията на лейбъристите е, че решението на основния прокурор на ICC да кандидатства за заповеди за арест е самостоятелен въпрос за съда и прокурора. “

Дни по-късно Стармър също разгласи, че в случай че лейбъристите завоюват изборите, те ще признаят палестинска страна и повтори, че решението за две страни е от значително значение за обезпечаването на дълготраен мир в района.

Какво споделиха лейбъристите за предизвикването на ICC след спечелването на изборите?

В първите си няколко дни на поста Стармър беседва с президента на Палестинската власт Махмуд Абас и съобщи, че палестинците имат право на палестинска страна. Двамата също разискаха обстановката в Газа, защото броят на жертвите, който към този момент е над 39 000, непрестанно нараства.

Стармър също приказва с Нетаняху и акцентира нуждата от „ незабавно “ преустановяване на огъня в Газа. Той също по този начин изрази поддръжката си за решение с две страни и финансова сигурност за палестинската власт, чиито данъчни доходи бяха замразени от май от май от крайнодесния израелски министър на финансите Безалел Смотрич след настояването на Хан за заповедите за арест.

Лами пътува до Израел предходната седмица, с цел да се срещне с външния министър Израел Кац, президента Исак Херцог и Нетаняху и сподели, че е там, с цел да „ упорства за преустановяване на огъня “.

Според изказване на Херцог, президентът е споделил на Лами, че връщането на към 116 пленници, които към момента се държат в Газа „ при ужасни условия, в действителна заплаха за живота им “, е основният въпрос за Израел.

Но преди срещата си с Херцог Лами сподели, че е значимо „ до момента в който сме във война, тази война да се води в сходство с интернационалното филантропично право “.

Международният съд (ICJ), който сега преглежда дело, обвиняващо Израел в осъществяване на геноцид в Газа, сподели в авансово решение през януари, че Израел би трябвало да вземе ограничения за попречване и наказване на „ директното и обществено подбудителство към осъществяване геноцид ”.

Съдът също по този начин подреди на Израел да обезпечи доставката на съществена филантропична помощ за Газа. Хуманитарни групи и правозащитни организации обявиха, че Израел не е извършил незабавните ограничения, подредени от Министерски съвет.

Посещението на Лами провокира дискусия измежду пропалестинските гласоподаватели на неговата партия. Мнозина се обърнаха към обществените медии, с цел да подлагат на критика визитата на външния министър, защото войната в Газа се ускорява и на фона на вероятни заповеди за арест на МНС.

Въпреки че лейбъристкото държавно управление не е направило никакво публично известие по отношение на предизвикването на ICC, израелските медии оповестиха, че по време на визитата на Лами той е дал гаранции на длъжностните лица, че партията няма да промени курса по предизвикването на ICC.

Министърът на външните работи обаче сподели, че държавното управление получава правни препоръки, преди да дефинира позицията си, и не удостовери дали ще продължи с предизвикването или ще се откаже от него.

Днес се срещнах с израелския министър председател @netanyahu и премиера на Палестинската власт Мустафа.

Нашето обръщение е ясно: имаме потребност от неотложно преустановяване на огъня, неотложно освобождение на всички заложници, отбрана на цивилни, безграничен достъп до помощ в Газа и път към решение с две страни. pic.twitter.com/kmmIBsHgov

— Дейвид Лами (@DavidLammy) 14 юли 2024 година

Какви промени направи лейбъристкото държавно управление в политиката на Обединеното кралство по отношение на Газа?

Този месец държавното управление разгласи, че ще възобнови финансирането си за организацията на Организация на обединените нации за палестинските бежанци (UNRWA), първата огромна смяна в метода на Обединеното кралство към войната.

Обединеното кралство беше измежду няколкото страни, които стопираха финансирането на организацията, откакто Израел съобщи, че някои членове на нейния личен състав са забъркани в офанзивите, водени от Хамас на 7 октомври.

Но Лами сподели на Народното събрание предходната седмица, че е получил увещание, че организацията, която дава помощ в Газа, е наложила „ най-високите стандарти на индиферентност “, в това число възстановяване на процедурите за инспекция на личния състав.

Дания Абул Хадж, старши юридически чиновник в Международния център за правораздаване за палестинците, основан в Англия, сподели пред Ал Джазира, че решението за обновяване на финансирането потвърждава, че външнополитическите решения в никакъв случай не би трябвало да се основават на „ голословни изказвания и обвинявания “.

„ Въпреки че възобновяване на финансирането е значима стъпка, тя не е задоволително добра сама по себе си. Правителството на Обединеното кралство би трябвало да приключи всякакво съучастничество във военните закононарушения на Израел, което значи, че би трябвало да приключи продажбите на оръжие на Израел и да се ангажира да почита Международния углавен съд.

„ Не може да има повече противоположни завои, държавното управление би трябвало да бъде ясно, непосредствено и недвусмислено, че няма да се намесва в МНС. “