Ще задължителните писма на Върховния съд ще влошат ли прозрачността в Онтарио?

Докато министър председателят на Онтарио Дъг Форд и неговото държавно управление честват спечелването на дългогодишна борба за неприкосновеността на персоналния живот във Върховния съд на Канада, някои показват опасения, че решението, което основава казус, може навреди на прозрачността в бъдеще.

В петък група от седем съдии от Върховния съд единомислещо се съгласиха, че мандатните писма, написани от Форд до неговите министри през 2018 година, са обхванати от разпоредбите за дискретност на кабинета и не би трябвало да бъдат оповестени.

Решението, което постави завършек на борбата за инструкциите, написани от Форд през 2018 година, се съгласи със чиновници на кабинета и провинциални юристи, че концепцията за поверителността на кабинета е необятна и обгръща необятен набор от документи и диалози.

По-конкретно, Върховният съд сподели, че мандатните писма са обхванати от правилото.

Брус Райдър, професор в юридическия факултет Osgoode Hall на Йоркския университет, сподели, че поверителността на кабинета е концепцията, че разискванията в кабинета би трябвало да бъдат секрети за разрешават на министрите да показват мнението си.

„ (Съществува), тъй че политиките, които се разискват, да бъдат изцяло обсъждани и хората да разискват без боязън от обществено откриване “, сподели той за Global News.

„ Хората могат просто да изразят възгледите си по безконтролен метод. Идеята е, че от този развой на секрети разисквания идват най-хубавите политически решения. “

Този принцип, който Върховният съд повтори в петък, е централен детайл на канадската конституция и система на ръководство, е необятен.

В няколко елементи от решението си съдиите от Върховния съд обясниха какъв брой обширна съгласно тях е поверителността на кабинета.

По-конкретно, решението откри, че като началник на кабинета разискванията на Форд „ не могат да бъдат изкуствено сегментирани от тези на кабинета “, което евентуално прибавя тежестта на поверителността на кабинета към повече решения и размисли от страна на премиера.

Върховният съд също по този начин сподели, че „ динамичният и изменчив темперамент “ на разискванията в кабинета значи, че „ не всички стадии от процеса се организират на масата на кабинета зад затворена врата. “

Според Джефри Дворкин, някогашен началник на програмата по публицистика на Университета в Торонто, сегашните и бъдещите държавни управления биха могли да се възползват от тази концепция, с цел да запазят повече информация в загадка.

„ Всички държавни управления са потайни и някои държавни управления са по-потайни от други “, той сподели.

„ Това значи, че публицистите би трябвало да работят от името на обществото, като употребяват настояванията посредством законодателството за свободата на информацията, с цел да създадат това в интерес на жителите. И държавните управления постоянно ще се съпротивляват на това, тъй като това е в тяхната природа. “

Има обаче някои опасения, че законите за независимост на информацията – които разрешават разнообразни държавни документи и известия да бъдат оповестени – може да станат по-трудни за потребление вследствие на решението на Върховния съд и необятното изложение на това какво значи доверието в кабинета.

„ Широтата на претекстовете в това мнение дава опция на държавните управления да настояват, че всеки документ, който има връзка с бъдещето разискването на кабинета евентуално попада в изключението за загадка на кабинета, ” сподели Райдър.

“И мисля, че има действителна заплаха от корист с тази линия на разсъждения и знаем, че държавните управления се пробват да употребяват всяка допустима малка врата в нашите закони за независимост на информацията. “

Застъпническата група Democracy Watch също разкритикува решението.

„ Решението е доста неприятно, тъй като подценява обстоятелството, че министър председателят и министрите намерено приказват за техните цели по време на избори, в предизборни платформи и постоянно в законодателната власт, пред медиите и на обществени събития, ” сподели съоснователят Дъф Коначър. разширено отвън залата на кабинета и за по-широките разисквания на самия министър председател е „ също тревожно “ и е отворено за корист.

„ Мисля, че това държавно управление и неговият личен състав и техните министри от кабинета безусловно съзнателно употребяват тези пътища като способи за отбягване на отговорност “, сподели тя, като се базира на въпроси по отношение на персоналния мобилен телефон на Дъг Форд и чиновници, употребяващи персонални имейл сметки.

„ В последна сметка би трябвало ли да чакаме правосъдни решения на тези неща? Или хората имат право да знаят какви са желанията на тяхното държавно управление? “

Лидерът на Зелената партия на Онтарио Майк Шрайнер сподели, че решението на Върховния съд „ основава неприятен казус за демокрацията в Онтарио “.

Говорител на Комисията за информация и дискретност, органът, който управлява настояванията за независимост на информация в Онтарио, сподели, че те към момента усвояват решението.

„ Ние оценяваме смисъла на решението на Върховния съд и го изследваме по-широки последствия “, споделиха те. „ Ще се радваме да се свържем с вас, когато имаме готово изказване. “

Говорителят не разяснява дали решението ще разшири или не броя на настояванията за бистрота, които държавното управление може да отхвърли.