Ще замълчи ли отново съдия Томас, когато Върховният съд се върне към личните спорове?
Първият отдалечен вербален спор на Върховния съд в ерата на пандемията беше на 4 май 2020 година по дело за дали на Booking.com е било позволено да употребява комерсиална марка на своя URL адрес. И като се изключат непредвидени условия, последният отдалечен вербален мотив беше тъкмо една година по-късно, на 4 май 2021 година, по дело за това дали някои извършители на ниско равнище на крек кокаин дават отговор на изискванията за състрадание.
Това е по този начин, тъй като съдът разгласи в сряда, че когато идващият му мандат стартира през октомври, съдиите ще изслушат устните причини персонално. Решението на Върховния съд бележи най-новата диря от отпадането на пандемията, защото равнищата на имунизиране се усилват и доста елементи на страната се радват на анулирани мандати за носене на маски, препълнени футболни мачове на колежани и цялостни питейни заведения.
Но има една част от пандемията, която мнозина може да желаят да останат: арбитър Кларънс Томас задава въпроси по време на устните сесии на Върховния съд.
Томас беше прочут с безмълвие на аварийна пейка преди пандемията от ковид, като постоянно няколко години не повишаваше звук по време на разногласия. Преди случая с Booking.com от 4 май 2020 година Томас за последно зададе въпрос през март 2019 година Преди това той зададе един въпрос през 2016 година, по-малко от две седмици след гибелта на арбитър Антонин Скалия. А преди този момент Томас не беше задавал нито един въпрос цяло десетилетие.
Съдебният помощник Кларънс Томас, назначен от президента Джордж Х. У. Буш, седи с сътрудници съдии от Върховния съд за колективен портрет в постройката на Върховния съд във Вашингтон, петък, 30 ноември 2018 година Томас беше постоянен участник в отдалечени устни разногласия по време на пандемията от COVID-19, откакто съвсем в никакъв случай не задаваше въпроси на юристи, когато съдът гледаше делата си персонално. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Но когато съдът беше заставен да преглежда делата си посредством телеконференция – и без изгодата от обществени и лицеви знаци – той мина към доста по-организиран формат. Адвокатите ще получат несъмнено време, с цел да изнесат встъпителни причини, преди съдиите да ги разпитат за няколко минути всеки, в низходящ ред по старшинство.
Когато съдът организира първия си мотив за пандемията в делото Booking.com, Томас беше най-дълго служилият правораздаване. Следователно той трябваше да задава въпроси втори, след основния арбитър Джон Робъртс.
„ Може ли Booking да придобие номер 800, който е номер за суетност, 1-800-резервация да вземем за пример, който е сходен на 1-800 - тръбопровод, което е записана марка? " Томас попита юриста на държавното управление на Съединени американски щати, Ерика Рос.
И с това Томас стана постоянен участник в устни причини за цяла календарна година, през част от един мандат и целия различен.
Томас сподели, че повода да не задава въпроси по време на разногласията е, че счита, че другите съдии прекъсват прекомерно постоянно юристите на страните, съгласно Асошиейтед прес. Преди пандемията съдиите се поучаваха с въпроси без избран ред в от време на време безреден режим „ свободни за всички “. Прекъсванията постоянно идваха по средата на изречението на юриста.
Върховният съд не отговори на питане от Fox News по отношение на това дали съдиите ще запазят формата от епохата на пандемията или ще се върнат към свободните си разногласия. Възможно е, в случай че се случи, Томас още веднъж да млъкне.
Съдът сподели в прессъобщение от сряда, че ще продължи да предава онлайн своите устни причини.
Иля Шапиро, вицепрезидент и шеф на Центъра за конституционни проучвания Робърт А. Леви към либертарианския Институт Катон, има вяра, че съдът ще се върне към остарелия формат и че Томас още веднъж ще се въздържи от въпроси. Той сподели, че неструктурираният формат не работи за телеконференция, само че че съдиите евентуално ще се върнат към него, тъй като това е „ методът, по който постоянно се е правил “.
„ Предполагам, че ще се върнат към гратис за всички, което е тъпо както тъй като няма да чуваме повече от арбитър Томас, по този начин и тъй като беше хубаво да научим ясно и непосредствено въпросите, които най-вече засягат всеки арбитър “, сподели Шапиро пред Fox News.
Но президентът на правосъдната спешна мрежа Кари Северино, която преди беше секретар на Томас, сподели, че се надява, че се надява новият формат – и въпросите от единственото чернокожо правораздаване – да останат даже когато пандемията отшуми.
„ Ако Съдът продължи да употребява модифицирания формат на причини, който възприе по време на пандемията, една ясна изгода ще бъде опцията за остри въпроси на арбитър Томас “, сподели тя. „ Но по този начин или другояче можем да чакаме въздействието му през този период да бъде доста. “
Тайлър Олсън е продуцент на Capitol Hill за Fox News във Вашингтон, окръг Колумбия.
