Сигурността на границата не може да чака, смъртоносната слабост на Байдън и други коментари

Очаквайте „ договарянията за границата да преобладават “ тази седмица, предвижда Джим Джерати от National Review. С добра причина: „ Правителството би трябвало да може да дефинира “ кого да пусне и кого не – като най-малко блокира нарушители и терористи. „ Това, което чуваме за предлагането за имиграцията и граничната сигурност, излизащо от Сената до момента, допуска, че законодателството е меко казано неправилно. Но в случай че републиканците в Камарата на представителите отхвърлят това предложение, вярвайки, че ще имат опцията да одобряват по-добро след една година при новоизбрания президент Тръмп, те би трябвало да са наясно с рисковете. Тръмп може и да не бъде определен, демократите в Сената евентуално ще съумеят да вършат флибусти, а демократите може да управляват Камарата. Ако това е подобен незабавен случай, действието не може да чака.

Бийт с мигранти: Постоянно възходящата вълна на Джо

„ Броят на незаконните имигранти в страната се е удвоил почти при президента Байдън “, оплаква се Мерил Матюс в The Hill. Ако „ 20-те милиона незаконни имигранти в нацията бяха щат, той щеше да бъде подравнен с Ню Йорк за четвъртото най-населено място “. А вторият мандат на Байдън може да донесе още „ 15 до 20 милиона повече досега, в който той напусне поста на 20 януари 2029 година “ Нарастващото влияние на „ неуспеха на Байдън да наложи граничните политики евентуално ще бъде проблем за страната, стопанската система и изключително за демократите “. „ Значителното нарастване на непознатите жители в листата за наблюдаване на терористите, преминаващи през границата “ също покачва рисковете от „ огромна терористична офанзива “, която евентуално ще провокира „ унищожителна реакция на гласоподавателите както против имигрантите, по този начин и изключително против демократите “.

Отдясно: Смъртоносната уязвимост на Байдън

Ударът по американска база в Йордания покрай сирийската граница, при който бяха убити трима американци и ранени 25, беше „ резултат от политическия избор на президента “, възмущава се публицистичната гилдия на The Wall Street Journal. „ Байдън толерира повече от 150 ирански прокси офанзиви против американските сили в Близкия изток от октомври. Само понякога той или администрацията са записали повече от риторично неодобрение, като са отмъщавали с военни дейности. „ Президентът сложи терзанията си по отношение на разстройването на Иран и риска от ескалация над задължението си да пази американските бойци в чужбина. “ И: „ Иронията в тактиката на Байдън – отбягване на ескалацията с Иран на първо място – е, че в този момент той ще би трябвало да отвърне на удара по-силно, в сравнение с в случай че беше дал отговор с опустошителна мощ първия път, когато американските сили бяха ударени, и всякога по-късно. “ „ Алтернативата е възходящ брой американски трупове. “

Око върху Ирландия: Шин Фейн потъва

Това към момента е „ най-популярната партия в страната “, само че поддръжката за Шин Фейн „ е достигнала най-ниското си равнище от четири години “, отбелязва Андрю Маккуилън от The Spectator, спад със 7 пункта от октомври. Отчасти това е " увъртането " на партията по въпроса за имиграцията, както нейният водач Мери Лу Макдоналд назова антиимигрантските " протестиращи крайнодесни, като в същото време подлага на критика отпуснатостта на ирландските държавни управления във връзка с имиграцията ". Отчасти това е хеджиране на Газа, разстройвайки частта от „ базата на партията, която вижда палестинската обстановка като аналогична на Северна Ирландия “. Преди всичко социологическите изследвания демонстрират, че „ ирландският електорат желае друг отговор на въпроса за имиграцията “. Цялото това замъгляване може да „ изтръгне провалянето от челюстите на това, което мнозина смятаха за неизбежна победа “ на изборите следващата година.

Econ watch: Правилото за „ реализатор “ на боклука става национално

Законът на Калифорния, който прави „ по-трудно да бъдеш самостоятелен реализатор “ в щата, „ стана народен “ с помощта на администрацията на Байдън, разтревожи Мери Катрин Хам от RealClearPolitics. Първоначалният закон на Кали „ беше толкоз гибелен “, че страната „ трябваше да го признае, борейки се да направи корекции и да даде стотици изключения от закона “ – изключения, „ основани на лобиране и политическо въздействие “. Това също означаваше, че „ бизнесът не можеше да си разреши да трансформира фрийлансърите в чиновници на цялостен работен ден “ и изтласка фрийлансърите „ отвън страната “. Защо, за бога, „ да го изнасяме към останалата част от американската работна мощ, над една трета от която е работила по някакъв тип самостоятелен контракт през 2023 година? “ Защото мощните демократи желаят повече американци „ в синдикатите, даже и да не желаят да бъдат “.

— Съставено от публицистичния съвет на The Post