Сигурността на границата не може да чака, смъртоносната слабост на Байдън и други коментари
Очаквайте „преговорите за границата да доминират“ тази седмица, прогнозира Джим Джерати от National Review. С добра причина: „Правителството трябва да може да определя“ кого да пусне и кого не – като минимум блокира престъпници и терористи. „Това, което чуваме за предложението за имиграцията и граничната сигурност, излизащо от Сената досега, предполага, че законодателството е меко казано погрешно. Но ако републиканците в Камарата на представителите отхвърлят това предложение, вярвайки, че ще имат възможността да приемат по-добро след една година при новоизбрания президент Тръмп, те трябва да са наясно с рисковете. Тръмп може и да не бъде избран, демократите в Сената вероятно ще успеят да правят флибусти, а демократите може да контролират Камарата. Ако това е такъв спешен случай, действието не може да чака.
Бийт с мигранти: Постоянно нарастващата вълна на Джо
„Броят на нелегалните имигранти в страната се е удвоил приблизително при президента Байдън“, оплаква се Мерил Матюс в The Hill. Ако „20-те милиона нелегални имигранти в нацията бяха щат, той щеше да бъде изравнен с Ню Йорк за четвъртото най-населено място“. А вторият мандат на Байдън може да донесе още „15 до 20 милиона повече до момента, в който той напусне поста на 20 януари 2029 г.“ Нарастващото въздействие на „провала на Байдън да наложи граничните политики вероятно ще бъде проблем за страната, икономиката и особено за демократите“. „Значителното увеличение на чуждите граждани в списъка за наблюдение на терористите, преминаващи през границата“ също повишава рисковете от „голяма терористична атака“, която вероятно ще предизвика „унищожителна реакция на гласоподавателите както срещу имигрантите, така и особено срещу демократите“.
Отдясно: Смъртоносната слабост на Байдън
Ударът по американска база в Йордания близо до сирийската граница, при който бяха убити трима американци и ранени 25, беше „резултат от политическия избор на президента“, възмущава се редакционната колегия на The Wall Street Journal. „Байдън толерира повече от 150 ирански прокси атаки срещу американските сили в Близкия изток от октомври. Само от време на време той или администрацията са регистрирали повече от риторично недоволство, като са отмъщавали с военни действия. „Президентът постави притесненията си относно разстройването на Иран и риска от ескалация над задължението си да защитава американските войници в чужбина.“ И: „Иронията в стратегията на Байдън – избягване на ескалацията с Иран преди всичко – е, че сега той ще трябва да отвърне на удара по-силно, отколкото ако беше отговорил с опустошителна сила първия път, когато американските сили бяха ударени, и всеки път след това.“ „Алтернативата е растящ брой американски трупове.“
Око върху Ирландия: Шин Фейн потъва
Това все още е „най-популярната партия в страната“, но подкрепата за Шин Фейн „е достигнала най-ниското си ниво от четири години“, отбелязва Андрю Маккуилън от The Spectator, спад със 7 пункта от октомври. Отчасти това е "увъртането" на партията по въпроса за имиграцията, както нейният лидер Мери Лу Макдоналд нарече антиимигрантските "протестиращи крайнодесни, като същевременно критикува отпуснатостта на ирландските правителства по отношение на имиграцията". Отчасти това е хеджиране на Газа, разстройвайки частта от „базата на партията, която вижда палестинската ситуация като аналогична на Северна Ирландия“. Преди всичко социологическите проучвания показват, че „ирландският електорат иска различен отговор на въпроса за имиграцията“. Цялото това замъгляване може да „изтръгне поражението от челюстите на това, което мнозина смятаха за неизбежна победа“ на изборите догодина.
Econ watch: Правилото за „изпълнител“ на боклука става национално
Законът на Калифорния, който прави „по-трудно да бъдеш независим изпълнител“ в щата, „стана национален“ благодарение на администрацията на Байдън, разтревожи Мери Катрин Хам от RealClearPolitics. Първоначалният закон на Кали „беше толкова пагубен“, че държавата „трябваше да го признае, борейки се да направи корекции и да предостави стотици изключения от закона“ – изключения, „базирани на лобиране и политическо влияние“. Това също означаваше, че „бизнесът не можеше да си позволи да превърне фрийлансърите в служители на пълен работен ден“ и изтласка фрийлансърите „извън държавата“. Защо, за бога, „да го изнасяме към останалата част от американската работна сила, над една трета от която е работила по някакъв вид независим договор през 2023 г.?“ Защото мощните демократи искат повече американци „в синдикатите, дори и да не искат да бъдат“.
— Съставено от редакционния съвет на The Post
