Силата на Джил да спаси Джо през 2024 г., цензорите никога не спират и други коментари
Отляво: Цензорите никога не спират
„Substack отново е атакуван“, усмихва се Мат Тайби от Racket News, докато писателят на Atlantic Джонатан Кац се аргументира за „деплатформиране на сътрудници на Substack, които не харесва“. От над 17 000 писатели Кац цитира „16 цели сайта, казва той, които разполагат някаква вариация на свастика върху Substack, и въпреки че те са както законни, така и напълно не са фактор в националната дискусия, тяхното съществуване не може да бъде толерирано.“ Изправени пред минали фурори относно „трансфобията“ и „настроенията против ваксините“, лидерите на Substack „доказаха, че няма да позволят на външни групи да им диктуват съдържанието. Ето защо сътрудници като мен, които имат много проблеми на този фронт, са лоялни.“ Цензурата „винаги е свързана с това кой има властта да оценява, а не какво е цензурирано. Изборът не е между това да се отървете от няколко очевидни нацисти или не. Това е между даването на някой като Джонатан Кац. . . власт над съдържанието или не. Американците винаги са разбирали втората опасност като по-страшна, и то с добра причина.“
Културни критици: Давайте – с дължимата грижа
„Натискът да се дават пари без никакви условия расте“, докладват Джеймс Пиресън и Наоми Шефър Райли в City Journal. „Еталоните за успех“ и „надлежната грижа са станали отминали или дори признак на структурен расизъм; често белите донори трябва просто да се доверят на цветнокожите лидери да вземат решения за себе си. И все пак „донорите са пръснали стотици милиони“ на „групи като Black Lives Matter, само за да видят повечето или всички тези средства пропилени или откраднати“. Това, както и настоящата тенденция на „изтегляне на средства от Харвард, Пен, Масачузетския технологичен институт и други училища“ заради антисемитизма, доказват, „че донорите трябва да проявяват усърдие при отпускането на безвъзмездни средства и да ги оценяват след факта“ – за да изградят доверие и да гарантират, че техните цели са извършено.
Центрист: Избор на заслуги пред раса
„Моите баба и дядо и родители са имали всички основания да не се оженят за различен цвят на кожата“, възхищава се Ели Стийл от Newsweek, „но те са избрали любовта пред своя расов ред.“ По-късно той беше „изправен пред друг вид расов ред“, каза му „просто да постави отметка в квадратчето и ще вземеш надмощие“. И все пак „маркирането на „черната“ кутия на кандидатурите за колеж щеше да ме принуди да вляза в това, което наричам състояние на ума на малцинството“, тясна „идентичност, основана на политиката на расата“. „Преследвах пътя на заслугите“, за да избегна всякакви „претенции над мен“, основани на раса. Неговият чернокож дядо, „член-основател на Конгреса за расово равенство“, се издигна „от бедност до солиден живот от долната средна класа, въпреки че живееше в условия на сегрегация“. Защо „предадете този възхитителен прогрес заради празното обещание за цвят на кожата“?
Отдясно: Силата на Джил да спаси Джо през 2024 г.
Първата дама Джил Байдън е единственият „човек в страната, който би могъл да разубеди президента Байдън да се кандидатира за втори мандат“, твърди Дъглас Маккинън в The Hill. „Всеки републиканец или консерватор, когото познавам, се надява и се моли Байдън да бъде кандидатът на демократите през 2024 г.“, докато „всеки един демократ, когото познавам, се надява Байдън да се оттегли“. Членовете на семейството на Байдън „сега редовно биват въвличани в мрежите на корупцията или търговията с влияние“, докато „предполагаемите когнитивни проблеми на Джо. . . сега редовно продуцираме видеоклипове „Възрастният момент на седмицата на Байдън“. „В кой момент някой с влияние в семейството на Байдън вика „чичо“, за да спести по-нататъшно смущение на президента и семейството?“
Ed desk: Провалът в училище в САЩ ни наранява всички
„Последните констатации от Програмата за международно оценяване на учениците са нищо друго освен тревожни“, предупреждава Майкъл Р. Блумбърг от Bloomberg. „Резултатите по математика в САЩ паднаха с 13 точки между 2018 г. и 2022 г.“; „само 7% от 15-годишните са постигнали резултати в най-високите две нива.“ „Американските студенти се нуждаят от повече инструкции в класната стая, за да компенсират загубата на обучение поради пандемията.“ Трябва да „повишим качеството на учителите, да приемем по-строги учебни материали и да насърчим по-голяма конкуренция“ чрез харти – без да се притесняваме „да налагаме повече отговорност на преподавателите“. Неуспехът на САЩ да „следват в крак с останалия свят“ в училищата ще ни направи „по-бедни, по-малко конкурентни и по-неравни. Само избирателите могат да спасят страната от тази съдба.
— Съставено от редакционния съвет на The Post
