Силна подкрепа в Пакистан за мироопазващите сили в Газа, но остават въпроси

Исламабад, Пакистан – Ново изследване демонстрира, че близо три четвърти от пакистанците поддържат разполагането на войски в Ивицата Газа като част от Международните стабилизационни сили (ISF).

Резултатите от изследването на Галъп Пакистан идват откакто медийни известия допускат, че министър-председателят Шехбаз Шариф ще участва на първата публична среща на президента на Съединените щати Доналд Бордът на мира на Тръмп (BoP) на 19 февруари, орган, към който Пакистан се причисли дружно с няколко други страни с мюсюлманско болшинство предишния месец.

Препоръчани истории

Проучването на Gallup, извършено от 15 януари до 3 февруари, интервюира 1600 респонденти посредством случайни телефонни изявленията. Той има граница на неточност от плюс или минус 2 до 3 процентни пункта при 95-процентно равнище на сигурност.

Според Билал Гилани, изпълнителен шеф на Галъп Пакистан, резултатите рисуват картина на нация, надълбоко ангажирана с палестинската идея, само че въпреки всичко разграничена по отношение на това по какъв начин най-добре да я преследва и несигурна по отношение на политическите структури, които се построяват към бъдещето на Газа.

ISF беше препоръчана дружно с това с BoP на Тръмп през септември в коридорите на Общото заседание на Организация на обединените нации в Ню Йорк. Те бяха част от проект от 20 точки, препоръчан от Тръмп, с цел да се опита да постави завършек на войната в Газа. Планът стартира с „ преустановяване на огъня “, което стартира през октомври. На по-късни стадии интернационалните мироопазващи сили би трябвало да бъдат основани и ситуирани, с цел да обезпечат сигурност и контрол на „ примирието “ сред Хамас и Израел в Газа.

Бордът на мира в началото беше основан като механизъм за поддръжка на администрацията, реконструкцията и икономическото възобновяване на Газа.

Белият дом публично разгласи основаването му през януари. Хартата от 11 страници на организацията обаче не загатва нито един път Газа.

Постоянното участие в борда изисква принос от $1 милиард за тригодишен мандат, макар че резолюцията на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, която го открива, лимитира мандата му в Газа до края на 2027 година

Бордът включва страни с внезапно разнообразни връзки с Израел, от страни с мюсюлманско болшинство, които са нормализирали връзките си с други, като да вземем за пример като Пакистан, които не признават Израел, само че са взели участие в дипломатическите старания за преустановяване на неговата геноцидна война против Газа.

Разделени възгледи

Централната констатация на изследването на Gallup Pakistan е недвусмислена: 73 % от пакистанците поддържат изпращането на контингент от военните на страната в Газа, като 55 % показват „ мощна ” поддръжка и 18 % „ лека ” поддръжка.

Опозицията беше стеснен. Само 6 % се опълчиха на разполагането, до момента в който 16 % не бяха решили.

Гилани сподели, че най-забележителният извод е разминаването сред пакистанските елити и необятната общност.

„ Общественото мнение, най-малко съгласно моето четене, във връзка с изпращането на войски в Газа е по-единодушно, до момента в който присъединението към BoP е малко разграничено, само че въпреки всичко повече поддържа присъединението, тъй че мисля, че това е забавен миг, в който елитът и публичното мнение варират “, сподели той пред Al Jazeera.

Салман Шахид, 29-годишен юрист в Лахор, сподели, че дипломатическата позиция на Пакистан се усъвършенства, когато работи като „ глас на разсъдъка, закона и единството, а не когато се втурва в конфронтационни позиции “.

„ Зрелият, легален и филантропичен метод укрепва доверието ни доста повече от военните Всяко военно присъединяване отвън границите на Пакистан обаче би трябвало прецизно да следва конституцията на Пакистан и би трябвало да е в сходство с мандатите на Организация на обединените нации “, сподели Шахид пред Al Jazeera.

Масрур Хюсеин, 33-годишен разработчик на програмен продукт от Карачи, сподели, че Пакистан би трябвало да заобикаля присъединението към стабилизационните сили, само че има вяра, че присъединяване в борда на Тръмп може да бъде от изгода.

Въпреки рецензиите, тялото сега е единствената платформа предлагайки на страните роля в оформянето на решение на войната в Газа, като в същото време евентуално обезпечава дълготрайно решение, сподели той.

„ Да бъдеш в BoP на Пакистан ще значи, че е по-ангажиран в Близкия изток, що се отнася до договарянията, само че по какъв начин това се трансформира в нещо съответно за Пакистан е мъчно да се каже, защото районът има голям брой страни със лични стратегии “, сподели Хюсеин пред Al Jazeera.

‘Vague цели’

Подкрепата пресича демографските линии, въпреки и с вариации. Около 78 % от мъжете поддържаха разполагането на войски в Газа спрямо 68 % от дамите. Градските поданици демонстрираха по-голяма поддръжка от 84 % спрямо 67 % в селските региони.

Образованието изглеждаше по-малко решаващо. Около 67 % от респондентите с по-малко от тапия за приблизително обучение поддържаха внедряване спрямо 84 % от тези с обучение след приблизително обучение.

Анам Надим, 38, експерт по връзки от Сиалкот, е твърдо срещу.

„ Ролята, водачеството и задачите на ISF са неразбираеми и наподобява, че е наведен в сходство с ръководена от Съединени американски щати рамка, на която липсва необятна районна легитимност. Присъединяването към такава мощ рискува да сложи Пакистан в директен спор с палестински фракции, в това число Хамас, евентуално срещу волята на палестинския народ ", сподели тя.

Пакистан не е нито политически, нито стратегически квалифициран за военно усложнение в Газа при неразбираеми условия, сподели Надим.

" Без транспарантен мандат, позволение от Организация на обединените нации и категорично единодушие на Палестинците, поддръжката на това решение би била бъдете безотговорни “, добави тя.

Тези опасения отразяват изискванията, подчертани в изследването. Съвместен съюз на мюсюлмански страни се обрисува като най-важната причина за разполагане, като 64 % го правят оценка като „ значим “, а 35 % го назовават „ доста значим “.

Официално искане от палестинското управление се счита за належащо от 86% от интервюираните, до момента в който 81% споделят, че утвърждението на Организация на обединените нации е от значително значение.

Одобрението от огромните сили, в това число Съединени американски щати и Китай, е класирано най-нисък. Само 47 % го считат за значимо, до момента в който 30 % го считат за маловажно.

Несигурна рамка

Въпреки че Пакистан одобри покана да се причисли към Борда на мира по време на гала по подписването на Световния стопански конгрес в Давос, Швейцария, предишния месец, изследването на Gallup допуска забележителна неустановеност. Около 39 % от респондентите споделиха, че не са сигурни по отношение на този ход.

Около 34 % показаха благополучие от това, че Пакистан стана част от борда, до момента в който 23 % бяха недоволни.

Гилани сподели, че тази амбивалентност евентуално отразява лимитираната социална информация по отношение на мандата на органа и контурите на всяко евентуално разполагане на войски.

„ Мисля, че явно има този аспект, че в случай че военната мощ би трябвало да бъде в директна борба с Хамас и се употребява за разоръжаването им, тогава мисля, че публичното мнение може да не остане благосклонно към това “, сподели той.

„ Общественото мнение сега работи от позиция на лимитирана информация, само че наподобява като цяло в поддръжка. “

Надим сподели, че остава песимистичен, предупреждавайки, че времето и политическият подтекст могат да накарат присъединяване да наподобява като утвърждение на завършени дейности. от „ недобросъвестни артисти ", а не от приобщаващ кротичък развой.

„ Ако ПБ носи действителни, осезаеми изгоди за палестинците, ангажирането има смисъл. В противоположен случай рискува да се трансформира в алегорична оптика, а не в значима стъпка към мир ", сподели тя.

Доверието в Пакистан, добави Надим, „ в последна сметка зависи от кардиналното привеждане в сходство с мира, справедливостта и палестинските права – не просто стратегическа непосредственост до мощни артисти ”.

Премерен хазарт?

През 2025 година фелдмаршал Асим Мунир, боен шеф на Пакистан, се очерта като централна фигура в дипломатическите маневри на страната.

През юни Мунир имаше независим обяд в Белия дом с Тръмп, за първи път президент на Съединени американски щати беше хазаин на шеф на пакистанската войска без наличието на цивилни чиновници.

Пакистан също участва на конференция, проведена от Централното командване на американската войска в Катар през декември, на която представители от близо 45 страни разискаха оперативната рамка на мироопазващи сили за Газа.

Длъжностни лица неведнъж са подчертавали, че не е взето дефинитивно решение. Те споделят, че всяко разполагане ще изисква „ транспарантен, политически безпристрастен мандат, фокусиран върху филантропичната стабилизация, а не върху разоръжаването на палестинските групи “.

Министърът на външните работи Исхак Дар също съобщи през декември, че до момента в който Пакистан може да обмисли даването на мироопазващи сили, „ разоръжаването на Хамас не е наша работа “.

Перспективата за военно разполагане има исторически паралели, изключително противоречивата роля на пакистанските бойци в Йордания по време на рецесията Черен септември от 1970 година Докато Пакистан твърди, че неговите войски са единствено обучавали йорданските сили и не са взели участие в борби, епизодът остава политически сензитивен.

Абдул Басит, някогашен пакистански посланик и делегат в Индия, сподели пред Al Jazeera, че макар че Организация на обединените нации е открила BoP на Тръмп особено за Газа, Вашингтон наподобява го гледа доста по-широко.

„ Иронията е, че президентът Тръмп не приказва за страната Палестина. Как може едностранното преустановяване на огъня да се назова мир... защото палестинците не престават да живеят под израелска окупация? “ попита той.

Басит беше категоричен, че Пакистан " не би трябвало да бъде част от каквото и да е обучение, което има за цел да разоръжи палестинците ".

" Въоръжената битка против задграничната окупация е законна съгласно интернационалното право и в сходство с Хартата на Организация на обединените нации. Ако се стигне до напън, Пакистан може да изпрати своя медицински и инженерен корпус. Това би се харесало добре на палестинците ", сподели той.

Узаир Юнус, сътрудник от The Asia Group, геополитическа консултантска компания, основана във Вашингтон, сподели, че изследването допуска, че пакистанците имат прагматичен мироглед.

„ Резултатите не са изненадващи, само че демонстрират, че спрямо елитите, елементарните жители имат по-премерена позиция за избора на политика на Пакистан “, сподели Юнус пред Al Jazeera.

Констатациите оферират насоки на държавното управление, защото оповестяват за евентуалната роля на Пакистан за стабилизиране на Газа, евентуално обвързана към по-широките старания на силите в Близкия изток, добави той.

„ Регионалният напън се управлява по-специално от Саудитска Арабия и Турция и до момента в който Пакистан поддържа тясна съгласуваност с тези страни, присъединяване в ISF и BoP е малко евентуално да сътвори огромни опасности за Исламабад, “ сподели Юнус.