„Силно спорно дали отговаряте на условията за освобождаване под гаранция“: SC изпраща осъдения за изнасилване Unnao Kuldeep Sengar обратно във Върховния съд
Върховният съд в понеделник изиска от Върховния съд на Делхи да прегледа жалбата на някогашния MLA от Утар Прадеш Kuldeep Singh Sengar против неговата присъда и 10-годишна присъда по делото за гибел на бащата на жертвата на обезчестяване Unnao на „ отвън ред “, нареждайки въпросът да бъде решен в границите на три месеца.
Върховният съд също по този начин разпореди жалбата на жертвата, която желае възстановяване на присъдата на Сенгар, да бъде изслушана дружно с жалбата му против присъдата.
Съдебно съвещание, включващо основния арбитър на Индия Сурия Кант, арбитър Джоймаля Багчи и арбитър Н.В. Разпореждане на съда от 19 януари, с което се отхвърля отлагането на присъдата му по делото за гибел в пандиза.
Прочетете също | Без облекчение за Kuldeep Sengar: HC в Делхи отхвърля да приключи 10-годишния затворЗащитата твърди, че присъдата е съвсем изпълнена
В отбрана на Sengar, старши юрист Сидхарт Дейв съобщи, че някогашният MLA съвсем е извършил присъдената му присъда.
„ 9 години 7 месеца съм изкарал от 10 години...HC споделя интервал от лишаването от независимост не е единствен аршин...жалбата ми е за 2020 година...10 години е присъдата...още 5 месеца, щях да изтърпя цялата присъда! “ Дейв беше представен да споделя от Live Law.
CJI отбелязва фактически отнемане от независимост и опрощаване
CJI Кант се намеси, с цел да обясни действителния интервал на отнемане от независимост, претърпял Сенгар, отбелязвайки: „ Действителното претърпяно наказване е 7 години нещо... “
CJI в допълнение предизвести, че опрощаването може да не се ползва автоматизирано в такива случаи, добавяйки, „ мощно противоречиво е дали сте ще има право да изиска опрощаване следователно на морална безнравственост. ”
Прочетете също | Оставането на SC провокира молба от дъщерята на Кулдип Сенгар: „ Изтощена, уплашена… “Съдът слага под подозрение неналичието на обжалване за засилено обвиняване
По време на чуването арбитър Джоймаля Багчи попита за какво не е подадена тъжба с искане за преобразяване на присъдата в по-сериозно закононарушение.
„ Защо не обжалвате за превръщането й в S.302? “ Попита арбитър Багчи.
В отговор на това Дейв сподели: „ Днес няма обжалване, заглавието на идеята... “
Съдията Багчи обаче отхвърли техническото несъгласие, заявявайки: „ Ние не сме загрижени за заглавието на идеята... жертвата е пред нас. “
Съдът записва мнения, желае експедитивно чуване във Върховния съд
Записване на изказванията, Върховният съд отбелязва: „ В началото SG Mehta показва, че наказателната тъжба на жалбоподателя е висяща пред HC на 11 февруари. По този метод той твърди, че от HC може да бъде поискано да прегледа и да вземе решение по жалбата всъщност изключително. “
Прочетете също | „ Kaal за моето семейство “: жертвата на обезчестяване Unnao да реалокира SC против HC облекчение в SengarСкамейката означи още, че макар че юристът на жалбоподателя се е позовал на обжалване, оспорващо размера на присъдата, това не е отразено в протокола. „ Тъй като няма позоваване на тази тъжба, ние не показваме никакво мнение по отношение на нея “, сподели съдът.
Отбелязана е доживотна присъда в обособен случай на обезчестяване
Старшият юрист Дейв също твърди, че в случаите, включващи присъда с закрепен период, нормално се позволява отсрочване по време на висящото обжалване. Съдебният състав обаче уточни, че Сенгар към този момент излежава доживотна присъда по настрана дело, обвързвано с изнасилването на оживялата от Унао.
