Системата за проверка на гласоподавателите на Тръмп се връща: Какво се промени след решението на Върховния съд

Върховният съд на Съединени американски щати в петък позволи на администрацията на Тръмп да възобнови потреблението на разширена федерална база данни, с цел да помогне на щатите да ревизират статута на поданство на записаните гласоподаватели, като остави настрани заповед от по-нисък съд, която блокира системата.

Върховният съд възвръща системата за инспекция на гласоподавателите на Тръмп

Съдиите почетоха настояването на Министерството на правораздаването за прекъсване на решението на федерален арбитър във Вашингтон, окръг Колумбия. Решението разрешава на администрацията да продължи да употребява модифицираната стратегия Systematic Alien Verification for Entitlements или SAVE, до момента в който продължава правното оборване.

Базата данни, която обичайно се употребява от държавните организации за инспекция на имиграционния и гражданския статут за компенсации, беше разширена от администрацията през 2025 година

Ревизираната система разрешава на държавните и локалните управляващи да правят групови търсения и да употребяват социалноосигурителни номера и друга информация, съхранявана от Администрацията за обществено обезпечаване.

Съгласно системата чиновниците по изборите могат да подават информация за гласоподавателите до ЗАПАЗЕТЕ. Ако базата данни не може да удостовери поданството на обещано лице, чиновниците могат да изискат от лицето да даде в допълнение доказателство за поданство.

Администрацията твърди, че системата има за цел да помогне на страните да разпознават неграждани, които са регистрирани да гласоподават. В решението си болшинството от Върховния съд сподели, че правните искания на ищците евентуално няма да бъдат почетени, защото федералният закон позволява на Министерството на вътрешната сигурност да изисква и получава информация по отношение на поданство и имиграционен статут от други организации, в това число Администрацията за обществено обезпечаване.

Критиците показват угриженост по отношение на регистрите на гласоподавателите

Делото също по този начин поражда угриженост по отношение на точността на федералните данни и опцията имащите право на глас да бъдат погрешно маркиран.

Групите за права на глас и дискретност, в това число Лигата на дамите гласоподаватели и Електронният информативен център за дискретност, оспориха измененията в SAVE. Те твърдяха, че преразгледаната система може да разчита на остаряла информация и евентуално да засегне натурализирани жители на Съединени американски щати, чиито записи не са обновени.

В своето противоречие арбитър Кетанджи Браун Джаксън, към който се причислиха съдиите Соня Сотомайор и Елена Каган, сподели, че съдът разрешава системата да продължи макар опасенията за увреждане на законните гласоподаватели.

Джаксън уточни доказателства, че някои натурализирани жители може да бъдат задължени да дават в допълнение доказателство за поданство, защото федералните регистри го вършат не отразяват тъкмо техния статус.

Федерален областен арбитър преди този момент откри, че модифицираната стратегия SAVE нарушава федералния закон и анулира измененията. Апелативният съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия след това отхвърли да остави това решение, което накара администрацията да потърси незабавна помощ от Върховния съд.

Какво се случва по-късно?

Заповедта от петък не позволява дефинитивно главния юридически спор. Върховният съд отсрочи заповедта на долната инстанция от юни, до момента в който обжалването продължава и евентуално до момента в който съдиите прегледат нова петиция за преразглеждане.

Решението идва седмици преди междинните избори на 3 ноември, когато контролът над Конгреса ще бъде оспорван. Върховният съд означи също, че федералният закон лимитира систематичното унищожаване на гласоподаватели от описи през 90-те дни преди федерални избори, като в същото време сподели, че актуалният случай не изисква от него да реши обсега на това ограничаване.

Решението значи, че разширената система SAVE може още веднъж да се употребява за инспекция на избирател-гражданство, макар че нейната правда и точността на информацията, която дава, остават предмет на правосъдни разногласия.