Скуотер, който спечели битката за дома на мъртва жена, го продава за огромна печалба

Мъж от Обединеното кралство, който пое празния дом на пенсионер в Лондон и закупи законна благосъстоятелност върху него по „ необичайно “ античното римско право, е продал парцела с облага, оповестяват локални медии.

Британски строителен служащ, разпознат като Кийт Бест, видя празен дом с три спални в Newbury Park в Лондон още през 1997 година, до момента в който работеше строителна работа наоколо, съгласно Express. Бест стартира да реновира парцела и в последна сметка реалокира фамилията си в дома през 2012 г. 

Къщата обаче принадлежеше на пенсионера Колин Къртис, който живееше в парцела с майка си до края на 90-те години, когато се реалокира на открито. Къртис наследи парцела, само че съгласно това, което беше разказано като „ необичайно “ антично римско право, което разрешава „ някой, който има стока без право на благосъстоятелност, да стане легален притежател, в случай че първичният притежател не се появи след известно време “, Best стана легален притежател на дома, заяви Guardian по-рано.

Бест е подал молба за владеене преди към десетилетие, с цел да получи законно собствеността. Главният регистратор в началото отхвърли заявката след закон, който криминализира скуотирането, само че решението беше анулирано от Върховния съд през 2014 година, когато арбитър постанови, че решението на регистратора е „ учредено на неточност в закона “, заяви Daily Mail.

Чърч Роуд в Нюбъри Парк, Илфорд, Лондон, където скуотер завоюва законни права върху дом. (Google Maps )

Съдията постанови, че предходният законите преглеждат проблемите със скуотирането като цивилен каузи и макар че съдията откри, че Къртис е направил незаконно посягане, той получи благосъстоятелност върху дома. Съдията установи, че са минали най-малко 10 години " без ефикасни дейности от страна на притежателя " да поеме контрола над парцела.

„ Това решение признава, че превръщането на жилището в престъпно закононарушение не е имало за цел да повлияе на закона за неподходящо владеене, който е остарял и чудноват закон “, сподели юристът на Бест през 2014 година „ Това е чудноват закон, който облагодетелства стопанската система, защото неизползваните и непотърсени земя и парцели се рециклират назад в приложимост. срещуположен иск против решението на съдията. То обаче беше отхвърлено, защото той не беше посочен като реализатор на имуществото на майка си. Майка му, Дорис Къртис, умря през 80-те години и нямаше наследство. Къртис сподели преди гибелта си, че не е знаел, че би трябвало да кандидатства за админ на имението на майка си.

Интериор на празна правосъдна зала с чукче и звуков блок на бюрото. (iStock)

След като се изнесе от парцела през 1996 година, той продължи да заплаща общински налози за дома, само че рядко посещавал къщата, заяви Daily Mail.

Домът е бил на семейство Къртис от Втората международна война и съседи споделиха на Daily Mail, че Дорис Къртис ще се „ обърне в гроба си “, откакто Бест законно поеме парцела.

„ Тази къща има доста проблематично минало, тъй като няма метод Бест да се е сдобил с нея гратис. Много хора в близост към момента са доста ядосани, че той му беше разрешено да се измъкне и че законът го поддържа “, сподели комшия пред Daily Mail 

„ Дорис щеше да се обърне в гроба си. Те бяха доста работливо семейство от източния край и нейните потомци трябваше да се облагодетелства от тази къща. Но фамилията, което живее там в този момент, е прелестно и е хубаво да го видиш още веднъж като любящ дом. Не можеш да ги обвиняваш за случилото се. "

Домът беше на стойност приблизително £400 000, когато Бест пое парцела. Той продаде дома на 35-годишния Атик Хаят за £540 000 - еквивалента на почти $682 000 - което значи, че е осъществил облага от почти £140 000, или $177 000, откри Daily Mail.

Изглед към силуета на Лондон. (iStock)

„ Името му се появи на всички документи, свързани с тази къща и всичко беше направено както би трябвало, и ние няма защо да се тревожи “, сподели Хаят пред изданието, обяснявайки, че в никакъв случай не е знаел за правното минало на дома, до момента в който публицисти не се свързаха с него за коментар.

„ Никога не съм срещала господин Бест, само че сестрите ми го направиха два пъти, когато пристигнаха да видят парцела. Беше в доста положително положение и той изглеждаше като доста същински човек. Продажбата беше осъществена по надлежния легален метод посредством юристи, тъй че нямахме доста работа с него “, добави той.

Хаят даже се опълчи на правната история на дома и попита: „ Как можеш просто да вземеш празна къща и да я направиш своя, не е ли това кражба? “

„ За мен няма смисъл. Как може съдилищата преди малко да му разрешат да стане легален притежател? “