След пет сезона на „Фарго“, Ноа Хоули все още се стреми към Америка

Това изявление включва спойлери за петия сезон на „ Фарго “.

Когато Ноа Хоули дебютира с FX сериала „ Фарго “ преди десетилетие, към момента не беше ясно, че вместо просто да опише по-дълга версия на спечелилия Оскар от 1996 година филм на Джоел и Итън Коен, той беше ще завърти цялото творчество на братята в нишка, която изследва актуалния американски живот, като в същото време преконфигурира няколко други културни камъка. С приключването на петия сезон във вторник, Хоули удвои препратките към „ Магьосникът от Оз “, трансформира песните на Ръш и Бритни Спиърс в химни на токсичната неустрашимост и употребява „ The Nightmare Before Christmas “ на Тим Бъртън и „ Home Alone “ на Джон Хюз като сюжетни устройства.

Платното към момента е арка от 10 епизода, а боите са, както нормално, огромен състав от шатри звезди и артисти, които крадат подиуми. Но този път Хоули употребява истинската история на семейство Коен – жена (Джуно Темпъл), която е отвлечена в скрит план, проведен от нейния брачен партньор – като леща върху патриархата, домашното принуждение и самата американска линия да си задлъжнял. Сезонът също има практики за ястие на грях от 16-ти век; Джон Хам като мизогинистичен парламентарен шериф с пръстени на зърната; и Дейв Фоли като юрист на един от най-големите донори на Федералисткото общество, изигран от Дженифър Джейсън Лий.

„ Отзивите, които непрестанно получавах от FX за сюжетите бяха, че това беше най-забавният ни сезон “, сподели Хоули предходната седмица в телефонно изявление. „ След това, несъмнено, когато го изправите на крайници, това е историята на жена, която е отвлечена с нюанси на домашно принуждение. “

Това са редактирани фрагменти от диалог.

Този сезон на „ Фарго “ се почувства доста по-мрачен от останалите, които към този момент са тъмни. Чувствахте ли го, до момента в който го пишехте?

Ако го вършиме вярно, чувството е същинско. След това става дума за навигиране в зоната, тъй че да имате глупостта на братята Коен, само че също по този начин да разкажете сериозна трагична история. От позиция на това, че е най-мрачният - за вас, това заради насилието от страна на интимния сътрудник не е в действителност нещо, с което можете да се шегувате? Или е по-песимистично за хората?

Мисля, че по малко и от двете. Оле Мунк и неговата предистория. Характерът на Джон Хам и отношението му към цялото му семейство. Кукленото зрелище беше извънредно обезпокоително. Всичко това е малко по-различно от гледането на Джеси Племънс по какъв начин смила Кийрън Кълкин на месо за хамбургер в Сезон 2, което беше жестоко, само че въпреки всичко имаше малко комизъм.

The Предизвикателството на шоуто е, че има звук на гласа и въпросът е по какъв начин да разкажем историята с този звук на гласа. Характерът на Джуно е толкоз находчив - тя в никакъв случай не се отхвърля и резервира позитивността си, до момента в който не стане безусловно невероятно да направи това. Това продължава към един епизод и по-късно тя се връща към бягството и личния си шанс. Надявах се, че това противодейства на тъмнината, че тя беше толкоз светла в духа си.

Кукленият театър беше метод да разкажеш доста сложна история по метода, по който би го направила дете. Режисьорът на този епизод искаше куклите да наподобяват повече на героите, искаше да ги прави кукли изпод, искаше устните да се движат и си помислих, че колкото по-реалистично е, толкоз по-лошо ще бъде. Разказваме ви тази доста сложна история, само че се опитваме да го създадем по допустимо най-нежния метод. Фактът, че в средата на продукция за милиони долари вършим 10-минутен куклен театър, има малко комизъм в това. Надявах се, че подхождаме към този проблем по изобретателен метод, който в последна сметка не наподобява афектиран за публиката. Като наследник на майка, написала нехудожествени книги за блудничество и домашно принуждение, считам, че е значимо да описваме тези истории и да почитаме битката, през която минават дамите, по метод, който не се отклонява от нея, само че и не усещам се безплатно.

Напомни ми за „ Пънч и Джуди “, което беше тип жестоко домашно принуждение като развлечение.

Първото куклено зрелище, в което Дот влиза, е в жанр „ Пънч и Джуди “. Очевидно в този миг няма нищо смешно в това; звуците на принуждение не са кукла върху кукла, те са човек на човек и виждате проблясъци на болничните фотоси от времето, когато тя е била измъчвана. Но да, това също е метод да погледнете и да си помислите: „ Защо някой си е помислил, че това е смешно? “ В шоуто има доста игли, в това число „ Hey Joe “, която е песента на мъж, който ще убие тази жена; това е ария за домашно принуждение. Включването на тези неща също е метод да хвърлим светлина върху нещата, които просто одобряваме за даденост като част от нашата просвета.

Какво ви притегли към „ Кошмарът преди Коледа “?

Той е любимец на цялото семейство в дома ми. Това е коледен филм и филм за Хелоуин, само че също по този начин се бори с морала на някакво равнище. Конкретният избор постоянно е по-добър. Прекарвам огромна част от времето си в разговор с филми, които обичах: „ Фарго “ и в този момент „ Извънземното “. [Поредицата „ Извънземното “ на Хоули за FX е в произвеждане.] Мисля, че има нещо забавно в това да преработиш нещо познато в нещо ново.

Нашата просвета като цяло има този интерес към преразказване на истории по друг метод - да вземем за пример, преди малко беше оповестено, че " Purple Rain " се трансформира в мюзикъл. Като повествовател мислили ли сте в миналото, че това значи, че ни е свършило какво да кажем?

Не. Семействата се събират и си описват истории. Колко пъти сте говорили за това лято, когато баща закара колата в езерото или каквото и да било? Има нещо успокояващо в преразглеждането на историите, като античната традиция за описване на истории на лагерния огън: „ Разкажи ми тази история още веднъж. “ Има фактор на носталгия; „ Purple Rain “ е нещо от 80-те, което е толкоз значимо за толкоз доста хора. Мисля, че когато хората са в тези моменти, в които търсят смисъл, те се насочват към нещо, което е значимо за тях, вместо нещо ново.

Оле Мунк беше нов тип воин за „ Фарго “, въпреки че като явно неостаряващ мъж от Уелс от 16-ти век „ нов “ не е първото разбиране, за което той се сеща. Каква част от неговата интонация и държание беше в сюжета и какъв брой пристигна от артиста, който го играе, Сам Спруел?

Идеята от разговор позиция беше, че той беше човек, който продаде душата си, тъй че той главно се отхвърли от възприятието за аз или мен. Той в никакъв случай не се отнася към себе си като аз или аз; постоянно е " мъж ". Той е нещо като обикновена фигура и античен воин, който наподобява не може да почине. Както споделя в последния епизод, „ Не съм приказвал с никого цялостен век “. И по този начин, това, за което говорихме, беше, че той трябваше да се учи още веднъж по какъв начин да приказва, тъй че той има този неосъществим акцент. Сам беше доста добър сътрудник в поемането на тази роля и в действителност се опитваше да построи този воин от нулата. Радостта, която той демонстрира в последния облик на сезона, дълбочината на действителната амнистия и изкуплението, ме вълнува доста всякога, когато го виждам, тъй като концепцията за прошката е толкоз дълбока. В избран миг всички ще би трябвало да признаем, че се нараняваме взаимно и ще би трябвало да нулираме счетоводната книга, с цел да използваме метафора за дълга, и да стартираме отначало.

В деветия епизод Лорейн беседва по телефона с някой, който назовава „ Бил “, оплаквайки се, че не може да убие някого. Предположих, че това би трябвало да е Уилям П. Бар, някогашният основен прокурор?

Да, тя е най-големият донор на Федералисткото общество. Едно от нещата, които се пробвах през този сезон, беше главно да не описвам история за полюсите на американския живот. Всички герои могат да бъдат републиканци на някакво равнище. Дот и Уейн [Дейвид Рисдал] може и да не са гласоподаватели на Тръмп, само че биха дали своят вот за Ромни. Те са някак обществено консервативни. Лорейн е милиардерската класа на братята Кох. След това Рой, явно, е нещо като нов различен десен, „ Краля на тигъра “, американски републиканец. Исках да проведа диалога в границите на този тип обществена динамичност, против републиканец-демократ, либерал-консерватор. Всички тези хора са спътници на една и съща планета и все пак не наподобява да приказват един и същи език.

Прочетох изявление преди началото на този сезон, в което казахте, че ползата ви към този свят се е съживил още веднъж. Все още ли е по този начин?

Казах на FX, че считам, че това ще е последното, само че стигнах половината път и просто си помислих, Кой съм Шегувам се? Толкова неповторимо положение на мозъка е да разкажеш история. Под егидата на разказването на престъпна история мога да направя нещо, което пази благоприличието, също е тип метафизичен документ, има колкото желаете напрежение. Бори се с морала и може да бъде извънредно смешно, в случай че го извършите вярно. Няма доста други неща, които биха могли да носят този звук на гласа и също по този начин да ми разрешат почтено да проучвам Америка и какво значи да си американец - което е тематика, която става все по-интересна, нали? Подкрепям Америка. Ако мога да опиша тези истории, в които по принцип почтените хора надвиват над силите на цинизма и корупцията, ще бъда нехаен, в случай че не опиша колкото се може повече от тях.

И вие евентуално сте първият човек, който може да накара Джон Хам да наподобява изцяло неприветлив.

Той самичък го направи. Той и аз говорихме за това доста рано: „ Това е персонажът, в който ще би трябвало да се потопите, и той не е тази остаряла библейска подигравка на шерифа. “ Той е пръстенът на зърното, Кралят на тигъра, секс стволът, обидчив, морализаторски - толкоз странна е логиката на психиката да си толкоз нарцистичен. Той споделя при започване на Мунк, че в случай че човек е добър, в случай че сърцето му е на вярното място, в мозъка си той не може да бърка. И под това разбиране той прави толкоз доста ужасни неща, без в никакъв случай да признае на себе си или на другите, че има нещо неправилно с тях.

Това е човек, който може, който може да простреля различен мъж във врата в личната всекидневна на мъжа, тъй като мъжът бие жена си, което е нещо, което самият той прави. Тогава той може умерено да изясни по какъв начин ще се измъкне, до момента в който прави брачната половинка съизвършител в лъжата. Да създадеш своя лична действителност по този метод, беше предизвикателство, в което Джон в действителност влезе и мисля, че доказателството за неговия триумф е на екрана.