Следващ главен съдия Br Gavai`s Bench, за да чуе предизвикателствата на закона на WAQF: Върховният съд
Ню Делхи:
Върховният съд в понеделник съобщи, че молбите, оспорващи конституционната годност на WAQF (изменение), ще бъдат поети от скамейка, ръководена от основния правораздаване на Индия, определящ на съда Бр Гавай на 15 май.
Веднага откакто на вас се състои от вас. (Център) се занимаваше, само че това изисква обяснение. (от центъра). Но, не можем да ви смутим, тъй като няма време “, сподели генералният юрист Тушар Мехта, който се появява за центъра, като показва пенсионирането на CJI.
„ Болезнено е да напомняте на вашето владичество (за пенсионирането) “, добави служителят по право. responded.
Earlier, the Centre had assured the top court on April 17 that it would neither denotify waqf properties, including " waqf by user ", nor make any appointments to the Central Waqf Council and boards till May 5.
The Centre made the assurance while informing the bench that the law, passed by Parliament with " due deliberations ", should not be stayed without hearing the government.
The batch of five petitions is now titled ‘In Re the Waqf (Amendment) Act, 2025' and they include the one filed by AIMIM chief and Hyderabad MP Asaduddin Owaisi.
In its affidavit on April 25, the Centre defended the amended Act and opposed any " blanket stay " by the court on a " law having presumption of constitutionality passed by Parliament ".
Justifying a provision on " waqf by user " properties, it said any interference would create a " legislative regime by a judicial order ".
Waqf by user refers to a practice where a property is recognised as a religious or charitable endowment (waqf) based on its long-term, uninterrupted use for such purposes, even if there isn't a formal and written declaration на Waqf от притежателя.
Центърът уведоми Закона за WAQF (изменение), 2025 година предишния месец, откакто получи единодушието на президента Драупади Мурму на 5 април. Законопроектът беше освободен от Лок Сабха с поддръжката на 288 членове, до момента в който 232 депутати бяха срещу. Раджа Сабха видя 128 членове да гласоподаваха в своя изгода и 95 против него.
Няколко политически партии, като DMK, YSRCP, AIMIM, левите партии, групите на гражданското общество като Неправителствени организации, мюсюлманските органи и други са преместили Върховния съд, оспорващ валидността на закона. Синдикиран фураж.)
