„Следващата пандемия е зад ъгъла“, предупреждава експерт – но ще се случи ли блокирането някога отново?

С публично разследване в ход на подхода на Обединеното кралство мнозина критикуваха кога и как влизахме и излизахме от блокирането .

Така че, ако настъпи нова пандемия, ще трябва ли да заключим отново - и как ще бъде различно?

Sky News пита учени и експерти по бедствия дали някога ще ни бъде казано да останете отново вкъщи, какви мерки за блокиране биха включвали - и дали обществеността ще се съобрази.

Кога може да се случи отново пандемия?

COVID често се нарича събитие „веднъж в живота“. Но с повече от шест милиона изчислени смъртни случая от COVID в световен мащаб, последната сравнима пандемия се появи едва преди четири десетилетия.

ХИВ/СПИН е идентифициран за първи път през 1981 г. и е убил 36 милиона души по света. Преди това грипната пандемия от Хонконг през 1968 г. причини около един милион смъртни случая, а испанският грип от 1918 г. 50 милиона.

Учените предупреждават, че глобалното затопляне и обезлесяването също правят все по-вероятно вирусни или бактериални агентът ще „прескочи“ от животни към хора и ще причини нова пандемия.

„Създаваме ситуация, която изобилства от епидемии“, казва д-р Натали Макдермот, клиничен лектор по инфекциозни болести в Кралския колеж в Лондон.

„Знам, че COVID беше много тежък за хората и искаме да вярваме, че можем просто да се върнем към нормалното и разбирам това напълно.

„Но следващата пандемия е около ъгъл - може да са две години, може да са 20 години, може да е по-дълго - но не можем да си позволим да подведем охраната си. Трябва да останем бдителни, подготвени и готови отново да правим жертви."

Д-р Макдермот обяснява, че чрез изсичането на дървета в Амазонка и части от Африка животните и насекомите се приближават до домовете на хората.

И с покачващите се температури, огнища на вируси, пренасяни от комари и кърлежи, като денга, чикунгуня и кримска конго хеморагична треска (CCHF) се случват в части на Европа, рядко срещани преди.

" Тъй като температурите се повишават по света, дори Обединеното кралство ще се превърне в зона, където е възможно да живеят тези видове комари“, казва тя.

Колко дълго ще продължат изолациите?

Въпреки че в Англия имаше три блокировки, всяко от които с продължителност от няколко месеца, професор Стивън Грифин, вирусолог от университета в Лийдс, твърди, че е трябвало „да има само едно“.

„Блокдаунът беше екстремна реакция към ситуация, която вече е излязла извън контрол“, казва той.

Но ако имаше инвестиции в смекчаващи мерки като вентилация на въздуха в обществени сгради и генерични ваксини и антивирусни лекарства, които биха могли да се адаптират бързо , твърди той, блокирането ще бъде по-кратко и по-малко тежко.

Д-р Макдермот казва, че докато правителството, учените и здравните работници не научат повече за възникващия вирус и как се разпространява, „блокирането ще бъде неизбежно за някои степен".

Професор Адам Кучарски, съдиректор на Центъра за готовност и реакция при епидемии към Лондонското училище по хигиена и тропическа медицина, казва, че ако не можете да ограничите тежките инфекции и да ги елиминирате напълно - като Ебола в Африка и SARS-1 в Източна Азия - единственият начин да се предотврати голяма епидемия от болестта е чрез силно намаляване на предаването, докато ваксина или лечение направят населението по-малко податливо.

В Обединеното кралство беше осем месеца преди да бъде приложена първата ваксина срещу COVID и повече от година преди да бъде разпространена по-широко.

Ще ни бъде ли забранено да общуваме - и дали училищата ще затворят?

Професор Луси Истхоуп, експерт по масови смъртни случаи и пандемии в университета в Бат, казва, че би искала да види това, което тя нарича „нюансирана карантина“.

„Заключване никога не е дума, която бих имала използвано – наистина се свързва само с неща като стрелби в училище“, казва тя.

По отношение на ограниченията за общуване, тя подчертава колко важни са „общността и връзката“ за планирането на бедствия.

В плана за грип в Обединеното кралство за 2016 г. се казва, че обществените събирания са „важен показател за нормалност“ и че „има малко преки доказателства за ползите от отмяната на такива събития“.

Властите трябва незабавно да дадат приоритет на създаването на „големи вентилирани безопасни пространства“ за деца, бременни жени и уязвими хора, казва тя.

Това ще включва места като кина, центрове за отдих и градове залите се преназначават като обществени центрове.

Тя добавя колко е важно хората да имат „цел“, така че възможността да се срещате с хора социално навън трябва да бъде разрешена веднага щом природата на вируса стане ясна.

По подобен начин на кръчмите, баровете, кафенетата и ресторантите трябва да бъде разрешено да отворят на открито възможно най-скоро, казва тя.

Въпреки че грипният план съветва училищата в заразените райони да затворят, бяха предложени мерки за извънредни ситуации за временни шатри, където да се провеждат уроци - или просто места, където децата да ходят.

„Много деца нямат градини, така че организираните начини за извеждането им навън са важни“, казва професор Истхоуп.

„За шатрите за образование може да очаквате да видите три или четири училища, консолидирани заедно.“

Поредна „пингдемия“?

Правителството похарчи милиарди за своята система за тестване и проследяване, която включва центрове за тестване, линия за помощ за коронавирус, ръчно проследяване на контакти от тогавашното Обществено здравеопазване на Англия и Приложение NHS COVID.

Въпреки че бързите тестове са важни, за да спрат хората да разпространяват вируса по-нататък и приложението „имаше много обещания“, може да се наложи по-иновативно дигитално проследяване на контакти, за да избегнем да разчитаме на ново блокиране , казва професор Кучарски.

„Пингдемията беше до известна степен приложението на NHS, което правеше това, за което беше предназначено“, казва той.

„Но с инфраструктурата за дигитално проследяване на контакти, някои азиатски страни имаха, можете да ограничите смущенията до тези хора с по-висок риск при конкретно огнище, вместо да се върнете към общи мерки.“

Той предупреждава, че това ще изисква „трудни разговори“ относно поверителността, но опциите включват използване на местоположението на смартфона и транзакциите с дебитни карти, за да се свържат хората с идентифицирани случаи.

В някои държави, напускането на карантина ще доведе до това телефоните на хората автоматично да уведомяват проследяващите устройства за потенциално по-нататъшно разпространение.

Ще се съобрази ли обществеността?

Когато експерти по обществено здраве дадоха доказателства за разследването на COVID миналата година, те казаха, че грешат, като предполагат, че обществеността скоро ще се умори от изолация и страдат от „поведенческа умора“.

Социалният психолог и експерт по поведението на тълпата Крис Кокинг казва, че липсата на доверие в правителството е довела до намаляване на степента на съответствие – не просто „умората“ от ограниченията.

„Общото послание трябва да е положително“, казва главният преподавател в университета в Брайтън. „Защото, ако възникне друга ситуация, когато стане необходимо, хората ще се съобразят.“

Той казва, че ако е необходимо ново блокиране, сегашното правителство на торите ще трябва или да минимизира скандалите относно собственото си нарушаване на правилата – или напълно сменят ръцете си, за да запазят обществеността на борда.

Той добавя: „Ако имахме ново правителство, хората щеше да имат много по-голяма вяра в тях, защото щеше да е по-малко вероятно да кажат „това е същата група както преди – защо трябва да го правим отново?“

„И ако положат повече усилия да нямат ситуации като „Partygate“ или Доминик Къмингс с кола до замъка Барнард, те биха могли да се харесат на обществеността споделено чувство за идентичност и би било възможно нивата на спазване да останат сравнително високи."

От глоби срещу COVID до арести, извършени по време на протестите на Black Lives Matter и бдението на Сара Евърард, професор Истхоуп описва законодателството за блокиране като „определено лошо“ и „жестоко прилагано“.

Г-н Кокинг твърди, че законите за блокиране са до голяма степен без значение за решението на хората да се придържат към ограниченията или не.

„Не са важни законите, а дали хората психологически се идентифицират с необходимостта да ги спазват“, казва той.

А за хората, които не го правят, ангажирането с различни групи е важно, за да се избегне масово движение на „скептици за блокиране“.

„Хората може да се чувстват неспособни да спазват ограниченията по много различни причини. Но е истинска грешка да ги събираме всички заедно, защото след това ги идентифицирате всички като част от една и съща група, което допълнително ги отчуждава от властите“, добавя г-н Кокинг.

Ще бъдем ли достатъчно добре подготвени?

Четири години преди COVID, Обединеното кралство проведе тайни учения за готовност за пандемия както за грип, така и за огнища на коронавирус.

Беше съставен подробен доклад за учението за грип, но служителите в общественото здравеопазване са каза на разследването за COVID, че тренировката за коронавируса не е предприета.

Според професорите Кучарски и Ийстоуп, по-разпространеният грип планът може лесно да бъде адаптиран.

„Разделянето на план за грип от план за коронавирус е глупост“, казва професор Кучарски.

„Характеристиките на COVID бяха много подобни на вида на инфекция при грипна пандемия. Трябваше да има по-широка дискусия за това какъв е приемливият резултат от ужасяващите компромиси, които щяхме да трябва да направим."

Прочетете повече:
Лекари съдят NHS за дълъг COVID
Колко широко разпространен е COVID сега?

Професор Ийстоуп казва, че в края на 2010 г. тя и други плановици за извънредни ситуации са идентифицирали дупки в инфраструктурата, което означава, че Обединеното кралство „не е готово дори за относително управляема пандемия“ от гледна точка на здравеопазването и социалните грижи. Тя също така казва, че запасите от ЛПС са се „провалили“ през 2017 г.

Но тя казва, че капацитетът на интернет да се справи с толкова много процеси, движещи се онлайн, е едновременно „позволяващ и обединяващ“.

>

„Просто не знаехме колко добре ще се представи, но в крайна сметка това беше една от причините да не се разпаднем напълно“, казва тя.

Отдел на Говорителят на здравеопазването и социалните грижи каза пред Sky News: „По време на пандемията правителството действаше, за да спаси животи и средства за препитание, да предотврати претоварването на NHS и да предостави водеща в световен мащаб ваксина, която защити милиони животи в цялата страна.

„Винаги сме казвали, че има поуки, които могат да се научат от пандемията, и сме решени да се поучим от резултатите от разследването на COVID-19, които ще играят ключова роля в информирането на планирането и подготовката на правителството за бъдещето. Ще разгледаме изцяло всички препоръки, отправени към отдела."

Последвайте ни в