Следващото правителство може да се затрудни да финансира обществените услуги поради най-голямото дългово предизвикателство от 1950 г. насам
По-високите разноски за заеми вследствие на, както и както на консерваторите, по този начин и на лейбъристите, оставят идващото държавно управление с дребна финансова еластичност, IFS прибавя.
Това може да бъде един от най-трудните парламенти за налози и разноски от 50-те години на предишния век, съгласно отчета.
В него се споделя: „ Тези провокации – за разлика от спор, пандемия или финансова рецесия – са изцяло предсказуеми.
„ Никое не може да бъде свястно изправено пред държавно управление, което съзнателно подценява действителността и нуждата да избира сред сложни конкурентни варианти.
„ Колкото изкусително, колкото може да е да участваш в „ кейкизъм “ – да искаш да получиш фискалната торта на държавното управление и да я изядеш – всяка партия, която съществено желае да ръководи след изборите, би трябвало да устои на желанието. Електоратът сигурно заслужава по-добро от това. “
Правителството ще би трябвало да реализира нещо, което не е било правено от 20 години - налозите и потоците от държавни доходи ще би трябвало да се покачат, с цел да станат по-големи от държавните разноски.
В момента това е по-трудно с сегашни високи лихвени заплащания по дълга и ниски прогнози за напредък.
Постигането на задачите за понижаване на дълга посредством повишение на налозите също може да бъде политически неприятно, защото данъчната тежест в Обединеното кралство, размерът на налозите, платени като % от националния приход, е на.
Какво е фискален ресурс?Потенциалните бюджетни съкращения също ще бъдат сложни, споделя IFS - както беше в интервал на „ рекордно дълга застоялост “ и публичните услуги „ очевидно изпитват усложнения и се показват по-слабо добре, в сравнение с бяха през 2010 година ".
Но публичните услуги, като се изключи опазването на здравето, би трябвало да имат ефикасен бюджет, съкращенията на финансирането не са „ задоволително допълвани ", сподели IFS през есента изказване.
Мозъчният концерн споделя, че политическите партии би трябвало да „ бъдат почтени с обществеността по отношение на сложните взаимни отстъпки, които неизбежно ще би трябвало да създадат по отношение на налозите и разноските “.
„ Ако те дават обещание понижаване на налозите, дано чуем къде ще паднат съкращенията на разноските. Ако имат намерение да усилят или даже да защитят разноските, те би трябвало да ни кажат къде ще се покачат налозите, " сподели шефът на IFS Пол Джонсън.
" Или партиите може да считат, че по-нататъшните нараствания на държавния дълг са оправдани: в който случай те би трябвало да показват аргумента за какво дългът би трябвало да пораства. "
