Случаите за права на личността привличат платформите на социалните медии в съдилищата

Исковете за права на личността в Индия към този момент не са ориентирани единствено против анонимни извършители. Те от ден на ден притеглят обществените медийни платформи в съда, защото съдиите подреждат на компании като X, Meta, Гугъл и YouTube да отстранен хипотетично нарушаващо наличие.

Промяната отразява възходяща наклонност, при която звезди и други обществени персони желаят от съдилищата освен да лимитират анонимните извършители, само че и да насочват онлайн медиаторите да отстраняват противоречиво наличие. В някои случаи съдилищата също са наредили на платформите да разкриват данни за клиенти и IP регистрационни файлове на хипотетични извършители.

Това накара платформите да балансират сред спазването на правосъдните разпоредби и риска от унищожаване на законна тирада, съгласно юристи по технологии и интелектуална благосъстоятелност.

Прочетете също | Трамплин 2026 | Правата на звездите и марките ще се засилят през 2026 година

" Социалните медийни платформи са мястото, където пораждат и се популяризират бързо множеството нарушавания на правата на личността. Тъй като първичните извършители постоянно са анонимни или сложни за следене, съдилищата все по-често употребяват медиатори, защото те са в най-хубава позиция да отстранен нарушаващо наличие и да обезпечат дейно осъществяване на правосъдни разпоредби ", сподели Амит Паниграхи, сътрудник (Интелектуална собственост) в правна адвокатска фирма Kochhar & Co.

Последни случаи

Последният образец пристигна в понеделник, когато Върховният съд на Бомбай разреши на министъра на Съюза Нитин Гадкари да намеси Meta и Гугъл в неговия иск за клюка и права на личността за 11 крори поради хипотетично генерирано от изкуствен интелект (AI) и манипулирано наличие, което лъжливо свързва него и фамилията му с политиката на Центъра за гориво E20. Той изиска премахването на хипотетичните оскърбителен изявления, заявявайки, че делото е ориентирано към погрешно и генерирано от AI наличие.

В същия ден Върховният съд на Делхи, до момента в който изслушваше молбата на Салман Хан, че тийзърът на Kala Hiran: The Battle for Legacy нарушава правата на личността му, означи, че медиаторите не могат да се дистанцират от хипотетично нарушаващо наличие. Съдия Джиоти Сингх означи, че „ като притежатели на платформа, ще би трябвало някъде да ви натоваря с някаква отговорност. “

По-рано през юни Върховният съд на Бомбай, по дело за правата на личността на артиста Прити Зинта, подреди на няколко онлайн платформи да отстранен връзките в нарушаване и да лимитират продължаващата корист с нейната идентичност.

Прочетете също | Върховният съд на Делхи ще издаде краткотрайна заповед за унищожаване на нарушаващо наличие в делото за правата на личността на Юврадж Сингх

Платформите отблъскват

Платформите, в това време, започнаха да се съпротивляват на някои от тези насоки.

В делото за правата на личността на артиста Вивек Оберой X Corp. се обърна към Върховния съд на Делхи по-рано този месец с искане за смяна на краткотрайна заповед, нареждаща премахването на два URL адреса. Компанията твърди, че изявленията са предпазена тирада и не нарушават правата на личността на артиста. Въпросът е провесен в съда.

Според софтуерни юристи, неналичието на специфичен закон за правата на личността прави сходни решения все по-трудни, изисквайки от платформите да разграничават наличието, за което се твърди, че е в нарушаване, от законните вести, рецензии и пародии.

Апар Гупта, софтуерен юрист и директор-основател на Фондацията за независимост на интернет, сподели: „ Недостатъчното унищожаване може да изложи платформа на пренебрежение или загуба на несъмнено пристанище, до момента в който несъразмерното унищожаване нормално не води до незабавни последствия. Следователно платформите са склонни да отстраняват подозрителен материал, като сатирата, пародията, рецензията и основаното от почитателите наличие постоянно стават първите жертви, ” сподели той.

Гупта сподели, че съдилищата от ден на ден изискват от медиаторите да преценяват дали новооткритите URL адреси попадат в съществуващите заповеди за събаряне, макар че не се чака те да дефинират законността на всяка тъжба. „ Рискът е, че платформите от ден на ден извършват правосъдна функционалност, принадлежаща на съдилищата. “

В отговор на запитванията на Mint YouTube, благосъстоятелност на Гугъл, сподели, че преглежда всяко правосъдно предписание и държавно искане поотделно, преди да предприеме дейности в сходство с използваните закони и своите политики. Компанията сподели, че употребява машинно образование, човешки рецензенти, разкриване на сходство, тъжби за дискретност и етикети за наличие с изкуствен интелект, с цел да разпознава и отстранява наличие, което нарушава разпоредбите, и разгласява детайлности за правосъдни и държавни претенции в своя Доклад за бистрота.

Mint не получи отговори от Meta, X и министерството на електрониката и осведомителните технологии (MeitY) досега на пресата.

Прочетете също | Delhi HC си резервира заповедта по делото за правата на личността на Raghav Chadha

„ Има действителен риск от превишаване на правоприлагането. Изправени пред процедури за пренебрежение, отговорност или загуба на отбрана на несъмнено пристанище, платформите естествено ще позволен неточност от страна на премахването. Това може да улесни използването, само че също по този начин може да докара до унищожаване на законна тирада и да повлияе неподходящо на свободата на изложение “, сподели Анкит Сахни, сътрудник, Ajay Sahni Associates LLP, който постоянно се появява в разногласия за интелектуална благосъстоятелност и технологии.

Развиваща се правна рамка

Правата на личността не се уреждат от независим закон в Индия, само че значително са се развили посредством правосъдни решения. След забележителната заповед на Амитабх Баччан през 2022 година повече от 20 публични фигури, в това число артисти, политици, спортисти, музиканти, духовни водачи и цифрови основатели, се обърнаха към съдилищата, търсейки отбрана против неоторизирано потребление на техните имена, изображения, гласове и сходства.

Някои юристи настояват, че Индия в този момент се нуждае от специфичен закон, който да излага гратис посредническите отговорности, подобаващ развой и гаранции тирада, преди наличието да бъде отстранено.

Свати Шарма, сътрудник и началник на интелектуалната благосъстоятелност в Cyril Amarchand Mangaldas, не е склонен. „ Правната рамка за справяне с дълбоките имитации, наличието, генерирано от AI, в нарушаване и отговорността на медиатора е добре открита. Индия има ясна и изчерпателна рамка, обхващаща както правата на обществените персони, по този начин и отговорностите на онлайн платформите. Истинското предизвикателство в този момент е да се поддържа темпото с огромния размер от случаи “, сподели Шарма.

Подарете тази публикация Проверете благосъстоянието си

За създателя

Кришна Ядав е старши сътрудник в Mint, основан в Ню Делхи, и част от корпоративното бюро. Той се причисли към редакцията като стажант през 2023 година и бързо прерасна в актуалната си роля. Той написа за правните и регулаторни промени в корпоративната Индия, с акцент върху несъстоятелността, данъчното облагане, фирменото право и политиката. Неговите репортажи включват следене и разтрошаване на основни правни истории от Върховния съд, Върховния съд на Делхи, NCLT и NCLAT.

С опит в региона на правото Кришна е прочут с това, че опростява комплицирани правни разработки в ясни, налични истории за читателите. Работата му се концентрира върху трендовете в корпоративното право и политика, които засягат бизнеса. Това варира от пояснение на данъчни разногласия – като да вземем за пример дали кокосовото масло за коса е годно за консумация – до писане за какво звезди търсят отбрана на персоналните си права. Той следи от близко индийската система за неплатежоспособност, като обгръща въпроси като загуби на кредитори, пропуски в процеса и провокации в метода, по който рамката работи на процедура.

Кришна наблюдава и развиването в границите на адвокатските адвокатски фирми – обхващайки трендовете при наемане, по какъв начин компаниите оказват помощ на фирмите да се оправят с световните провокации и по какъв начин правната промишленост се приспособява към изкуствения разсъдък. Освен правни репортажи, той е написал обширни публикации, в това число отразяване на място на общите избори през 2024 година, улавяйки мащаба и логистиката на изборите в цяла Индия.

Извън работата той обича да пътува, да изследва нови места и да чете за геополитика и история.

Бъдете в крайник с най-новите трендове, Индия, света и Съединени американски щати. Следвайте актуализациите на CJP Protest НА ЖИВО, до момента в който Сонам ​​Вангчук приключва своята 26-дневна гладна стачка след уверения на държавното управление, до момента в който митингът на Джантар Мантар продължава. Получете най-новите актуализации за диалозите сред делегацията на CJP и Центъра, настояването за оставката на Дхармендра Прадхан, вероятните арести, ограниченията за сигурност в Делхи и развиването в Народното събрание.

Теми

newsindiaПравителство Боливудски филми Боливудски вести { " @context ": " https://schema.org ", " @type ": " NewsArticle ", " mainEntityOfPage ": " https://www.livemint.com/news/personalit y-rights-lawsuits-social-media-platforms-india-courts-11785219086727.html ", " inLanguage ": " bg ", " headline ": " Личност делата за права притеглят платформите на обществените медии в съдилищата ", " description ": " Съдилищата от ден на ден насочват платформи като Meta, Гугъл, X и YouTube да отстраняват хипотетично нарушаващо наличие, принуждавайки ги да се движат в правна сива зона сред отбраната на звездите и безплатното тирада. ", " url ": " https://www.livemint.com/news/personality-rights-lawsuits-social-media-platforms-india-courts-11785219086727.h tml ", " datePublished ": " 2026-07-30T05:30:20+05:30 ", " dateModified ": " 2026-07-30T05:30:20+05:30 ", " alternativeHeadline ": " Личност делата за права притеглят платформи за обществени медии в съдилищата ", " articleBody ": " Исковете за права на личността в Индия към този момент не са ориентирани единствено към анонимни извършители, те все по-често притеглят платформи за обществени медии в съда, защото съдиите подреждат на компании като X, Meta, Гугъл и YouTube да отстраняват хипотетично нарушаващо наличие. ", " author ":{ " @type ": " Person ", " name ": " Krishna. Yadav ", " url ": " https://www.livemint.com/authors/krishna-yadav " }, " publisher ":{ " @type ": " NewsMediaOrganization ", " name ": " mint ", " url ": " https://www.livemint.com ", " logo ":{ " @type ": " ImageObject ", " url ": " https://www.livimint.com/lm-img/newschemalogo.png ", " width ":600, " height ":60}}, " image ":{ " @type ": " ImageObject ", " url ": " https://www.livemint.com/lm-img/img/2026/07/29/1600x900/logo/pexels-photo-56 68473_1728923510659_1785318506996_7deb5c9f-bca3-41bf-9f12-a45f7a6afbbe.jpeg ", " height ":900, " width ":1600}, " keywords ":[ " personality права Индия ", " правосъдни каузи за права на личността ", " Meta India ", " Гугъл India ", " YouTube India ", " X Corp ", " deepfake litigation ", " intermediary liability ", " free word India ", " Bombay High Court " ], " isAccessibleForFree ": " False ", " hasPart ":{ " @type ": " WebPageElement ", " isAccessibleForFree ": " False ", " cssSelector ": ".paywall ", " value ": " Промяната отразява възходяща наклонност, при която звезди и други обществени персони желаят от съдилищата освен да лимитират анонимни извършители, само че и да насочват онлайн медиаторите да отстраняват оспорваното наличие. В някои случаи съдилищата са наредили на платформите да разкриват данни за клиенти и IP регистрационни файлове на хипотетични извършители. Това е оставило платформите да балансират сред спазването на правосъдните разпоредби и риска от унищожаване на законна тирада, съгласно юристи по технологии и интелектуална благосъстоятелност. Тъй като първичните извършители постоянно са анонимни или сложни за следене, съдилищата все по-често притеглят медиатори, защото те са в най-хубава позиция да отстранен нарушаващо наличие и да обезпечат дейно осъществяване на правосъдните разпоредби “, сподели Амит Паниграхи, сътрудник (Интелектуална собственост) в адвокатска адвокатска фирма Kochhar & Co. Последните случаи Последният образец пристигна в понеделник, когато Върховният съд на Бомбай разреши на министъра на Съюза Нитин Гадкари да наложи Мета и Гугъл в неговия иск за клюка и права на личността за хипотетично генерирано от изкуствен интелект (AI) и манипулирано наличие, лъжливо свързващо него и фамилията му с политиката на Центъра за гориво E20. Той изиска премахването на хипотетичните оскърбителен изявления, като сподели, че делото е ориентирано към погрешно и генерирано от AI наличие. На същия ден Върховният съд на Делхи, до момента в който изслушва Салман. В молбата на Хан, че тийзърът на Kala Hiran: The Battle for Legacy е нарушил правата му на личността, се отбелязва, че медиаторите не могат да се дистанцират от наличието, за което се твърди, че е в нарушаване, означи, че „ като притежатели на платформа, ще би трябвало да ви натоваря някъде отговорността. “ По-рано през юни Върховният съд на Бомбай в делото на артиста Прити Зин.