Случай с изтичане на хартия на NEET: Върховният съд настоява за по-силен NTA, сигурна система за изпити

Върховният съд в сряда акцентира нуждата от институционализиране на Националната организация за тестване (NTA), като сподели, че органът за изпити се нуждае от по-силна инфраструктура, профилирани центрове за тестване, системи за киберсигурност и институционална експертиза, с цел да се предотврати повторна поява на приключване на хартия, заяви ANI.

Скамейка на съдиите PS Нарасимха и Алок Арадхе изслушаха молби, свързани с приключването на документ NEET-UG 2026, когато акцентира нуждата от по-стабилна изпитна институция, способна да резервира експертен опит и да се приспособява към софтуерните промени.

„ Жизнена система и институционализация е това, което би трябвало да се направи “, сподели съдията.

Съдът също подреди на секретаря на Съюза към Министерството на образованието да подаде клетвена декларация в детайли описващи стъпките, които се подхващат за използване на рекомендациите на комитета Радхакришнан, както са нюансирани от комитета Нандан Нилекани.

Въпросът ще бъде изброен след три седмици.

Върховният съд се концентрира върху институционалната промяна

Съдът даде да се разбере, че неговата угриженост се простира оттатък съществуващите защитни ограничения, употребявани по време на подготовката, печатането, превозването и разпространяването на въпроси. В него се споделя, че институционализирането на NTA, в това число неговата инфраструктура, работна ръка, технология и институционална памет, е от главно значение за попречване на бъдещи проблеми.

„ Наше обвързване е да подсигуряваме, че има витална институция, с която страната може да се гордее. Ако не институционализирате, опитни хора се трансферират и целият опит се губи. Има доста софтуерни промени, които би трябвало да бъдат осъществени “, се споделя в него.

Скамейката също изиска детайлности за основаването на непрекъснат механизъм за запечатване на въпросници, назначението на старши чиновници и развиването на институционална експертиза в границите на изпитната система.

„ Нашето безпокойствие е по какъв начин институционализирате провеждането на изпита. Сигурни офис пространства, поверителна оперативна инфраструктура, киберсигурност. Те предложиха да бъдат основани 10 вертикали. Центрове за тестване, централни мрежови оператори и така нататък Всеки от тях комисията сподели, че би трябвало да създайте тази инфраструктура “, сподели арбитър Нарасимха.

Какво предложи Комитетът на Радхакришнан

Комитетът на К. Радхакришнан беше основан под председателството на някогашния ръководител на ISRO доктор К. Радхакришнан след разногласието по отношение на приключването на информация за NEET-UG 2024.

Комитетът показа своя отчет на Министерството на образованието през октомври 2024 година Той направи 101 рекомендации, ориентирани към изцяло преразглеждане на NTA и подсилване на сигурността и целостта на обществените изпити.

Препоръките му обгръщат изпитната инфраструктура, сигурността на въпросните листове, технологията, работната мощ и институционалните механизми в границите на NTA.

Върховният съд разпита Центъра по отношение на осъществяването на тези рекомендации и изиска постоянни актуализации по отношение на подхванатите стъпки за институционализиране на изпитния развой.

„ Това, което ни казахте, е нещо, което към този момент е в обсега на Комитета Радхакришнан. Той вярно сподели, че това е систематичен проблем, който се нуждае от институционализиране. Ето за какво това са въпроси, които би трябвало да бъдат институционализирани. Какъв е корпусът, какъв брой чиновници, какъв брой личен състав, каква е сигурността и така нататък? “ попита съдът.

Съдебният състав категорично изиска информация по отношение на препоръчаната непрекъсната комисия, виновна за запечатването на документите с въпроси и назначението на висши длъжностни лица.

„ Методът, по който правите запечатването на документите, би трябвало да бъде подхванат от непрекъсната комисия. Колко генерални шефове и така нататък са назначени? Това е, което желаеме да знаем посредством постоянни клетвени заявления “, сподели Съдът.

Центърът изяснява съществуващите ограничения за сигурност на хартията NEET

Генералният юрист на Индия (SGI) Тушар Мехта, който се явява от Центъра и NTA, изясни защитните ограничения, употребявани сега по време на разнообразни стадии от изпитния развой.

Според Мехта, въпросниците се приготвят посредством голям брой равнища на модериране. За документ по физика, съдържащ 100 въпроса, няколко модератори първо приготвят банка с въпроси от към 500 въпроса. След това разнообразни модератори избират въпроси и приготвят четири листа с въпроси, от които две най-после се избират от генералния шеф на NTA.

Мехта сподели, че самоличността на окончателната хартия с въпроси остава незнайна, до момента в който не бъде изпратена в запечатани кутии до разпознати печатници. Тези уреди се следят посредством CCTV и CISF наблюдаване.

Процесът на щемпел също се записва на видео, до момента в който външни лица не се позволяват вътре, откакто запечатаната кутия бъде отворена, сподели той.

Впоследствие документите се опаковат в стоманени кутии с неотваряеми ключалки и се транспортират в транспортни средства, проследявани с GPS. Два комплекта документи се съхраняват настрана в банковите сейфове, нормално в клоновете на SBI или Canara Bank.

На сутринта на прегледа, DG, NTA осведоми градския координатор за комплекта, който ще се употребява. След това документите се транспортират в конвой с присъединяване на регионални чиновници, като придвижването се снима на видео, преди да бъдат предадени на координаторите на класа.

Съдът акцентира нуждата от опазване на институционалната памет

Върховният съд сподели, че гаранциите, обрисувани от Центъра, към този момент са обхванати от рекомендациите на комитета Radhakrishnan.

Съдията акцентира, че елементарното въвеждане на самостоятелни ограничения за сигурност няма да отговори на това, което той разказва като систематичен проблем. В него се споделя, че организацията за инспекция би трябвало да резервира институционалната памет и експертен опит, даже когато чиновниците се сменят.

„ Това, което в действителност би трябвало да се направи, е институционална памет, институционален експертен опит. Всичко, което би трябвало да забележим, е дали е основано? Ще би трябвало да имате инфраструктура за научноизследователска и развойна активност “, сподели Съдът.

Съдът също по този начин попита за основаването на суверенна база данни и инфраструктура за предпазване и сигурност. В него се споделя, че офицер с сан шеф би трябвало да дава отговор за проблемите, свързани със сигурността.

„ Що се отнася до сигурността, би трябвало да имате офицер с сан шеф. Тогава ще разберете какви са клопките “, се изяснява в него.

Върховният съд слага под въпрос потреблението на AI за преводи

По време на чуването правосъдният състав също сложи под въпрос нуждата да се разчита на изкуствен интелект за превода въпроси на индийски езици.

„ Имате ли потребност от AI превод за въпроси? В нашата страна не е нужно да разчитаме сляпо на AI за това “, попита той.

Мехта сподели, че процесът на превод се прави от хора.

Той също по този начин осведоми съда, че комитетът на Нандан Нилекани ще заседава в сряда и ще работи върху промени, ориентирани към възстановяване на рекомендациите, направени от Комитет Radhakrishnan.

Адвокатът Tanvi Dubey, който се явява за FAIMA, уточни, че Комитетът Radhakrishnan е предложил провеждането на изпити напълно в компютърен режим, само че това предложение към момента се преглежда.

Mehta отговори, че прекосяването напълно към режим CBT може единствено по себе си да носи по-големи опасности.

Съдът повтори, че институционализирането на NTA остава основно безпокойствие и сподели, че организацията за прегледи има потребност да бъдат подсилени с нужната инфраструктура, работна ръка и софтуерни благоприятни условия.

„ Ние сме загрижени за институционализирането на NTA. С цялата инфраструктура, работна мощ, софтуерни условия и така нататък бяхме осведомени, че комитетът на Нандан Нилекани е предложил промени, свързани с ИИ, блокчейн и така нататък “, се отбелязва в него.