Случай за кражба на дарение в Рам Мандир: SC нарежда на правителството на UP да го информира относно осъществимостта на формирането на SIT — ето какво каза CJI

Върховният съд в понеделник подреди на държавното управление на Утар Прадеш да го осведоми за осъществимостта на сформирането на специфичен екип за следствие (SIT), който да проверява изказвания за заграбване на дарения, свързани с храма Рам в Айодхя. Съдът също по този начин посъветва участващите страни да заобикалят да придават политически цвят на въпроса.

Съдебна инстанция, ръководена от основния арбитър на Индия Сурия Кант, дружно със съдиите Джоймаля Багчи и В. Мохана, желаеха от генералния юрист Тушар Мехта, представляващ държавното управление на Утар Прадеш, да потърси указания дали на SIT, който преди е разглеждал въпроса, преди да бъде регистриран FIR, може да бъде предоставено следствието вместо локалния полицията.

Какво сподели CJI

„ Само едно предизвестие. Моля, не политизирайте въпроса. Съдилищата не са място за политика. Това е елементарен случай на осъществяване на закононарушение. Ние сме (тук) единствено с цел да осигурим вярно следствие “, сподели CJI.

В началото Мехта сподели, че в сходство с по-ранна заповед държавното управление на щата е подала статут доклад.

„ Разследването продължава. Осем души бяха задържани. Не мога да разгадавам доста “, сподели той.

Попитан дали SIT изследва случая, Мехта сподели: „ SIT е основан, с цел да откри истинността. Сега се изследва от полицията. SIT преди малко откри, че има открито закононарушение. “

Съдията означи, че двама старши чиновници на IAS и генералният контрольор на полицията на Лакнау бяха част от този SIT и попитаха дали могат да проведат главното следствие, с цел да обезпечат правдивост и бистрота.

Старшият юрист Девадат Камат, който се явяваше от името на един от вносителите на петицията, сподели: „ Нашият PIL твърди, че когато храмът е бил издигнат, те са желали дарения от всички. Сега се стремим тези разписки да бъдат непокътнати и качени. “

Съдията сподели, че ще прегледа това и ще даде избрани насоки, когато се заеме със случая идващия понеделник.

На 13 юли съдията подреди на полицията на Утар Прадеш да показа отчет за положението по въпроса.

Той също по този начин издаде уведомление до Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Тръст по отношение на молбите за търсене на заслужено и обвързано със период следствие на хипотетичната кражба на дарения.

Какво се споделяше в петицията

Нарендра Кумар Госвами, един от тримата вносители на петиция, насочи висшия съд, който изиска следствие от Централното бюро за следствие (CBI) по въпроса.

Той също изиска одит на финансите на Тръста, който ръководи каузи на храма Рам, от Главния контролер и инспектор (CAG).

Аджай Кумар Рай и Динеш Кумар Ядав подадоха втората петиция, търсеща сходни ограничения.

Освен търсенето на следствие на CBI, следено от Върховния съд, третата петиция, подадена от депутата от RJD Судхакар Сингх, изисква съдебномедицински одит на всички финанси на храмовия концерн.

По-рано арбитър за повърхностен работен ден, ръководена от арбитър B V Nagarathna, изиска един от вносителите на петицията да упоменат случая за незабавно чуване на по-късна дата.

Петицията, подадена от практикуващите юристи Аджай Кумар Рай и Динеш Кумар Ядав, споделя, че управителен от CBI мултидисциплинарен SIT би трябвало да проверява хипотетичните финансови нередности и други хипотетични противозаконни дейности, свързани с делата и ръководството на храмовия концерн.

В петицията си, Рай потърси инструкции до Центъра, държавното управление на Утар Прадеш и Тръста за основаване и използване на подобаващи регулаторни, мониторингови и одитни системи за отбрана на публичния интерес и опазване на доверието на милиони поклонници и донори.

В молбата се показва, че без значение дали изказванията за изчезнали средства и други нередности, включващи Тръста, в последна сметка са потвърдени правилни, сходни отчети са предизвикали обилни премеждия измежду тези, които от дълго време са работили за възобновяване Значението и наследството на Айодхя.

Той също така твърди, че SIT, основан от държавното управление на Утар Прадеш, е почнал своето следствие по въпроса даже преди регистрацията на FIR или каквото и да е публично наказателно произвеждане.

В петицията се твърди, че казусът надвишава хипотетичните престъпни нарушавания, защото също по този начин визира вярата, възприятията и увереността на огромен брой поклонници и членове на публично.

На 13 юни държавното управление на Утар Прадеш сътвори SIT след искане от храмовия концерн да прегледа изказванията за хипотетично корист с дарения, получени за храма Рам.

SIT включва комисаря на отдел Лакнау Виджай Вишвас Пант, общоприет контрольор на полицията Киран С. и специфичния секретар (финанси) Нийл Ратан.