„Служител на съдебен ред, нареждам ви…“: Истецът хвърля документи, хвърля ругатни по време на изслушването на НС
„ Г-н правосъден чиновник. Нареждам ви… “, сподели непослушен участник в делото по време на чуване във Върховния съд в петък, откакто се твърди, че е ругаел и е хвърлил правните си документи.
При трагичен поврат на събитията ищецът беше заставен отхвърлен от правосъдната палата. Върховният съд изслушваше неговата петиция, оспорваща предписание на Върховния съд на Аллахабад.
Инцидентът се случи пред арбитър за повърхностен работен ден, включваща съдиите K V Viswanathan и Alok Aradhe. В началото ищецът възприе необикновен конфронтационен звук.
Прочетете също | Спор за приключване на документи от NEET-UG: Студентите са изправени пред „ голямо безпокойствие “ преди повторния изпитНепокорното държание
„ Г-н правосъден чиновник. Нареждам ви да разпоредите регистрацията на FIR против ACP Lucknow “, сподели участникът в делото, който носеше черно палто без адвокатска лента, до момента в който се обръщаше към скамейка.
" Нареждаш ми? Нареждаш ни? " попита очевидно сюрпризиран арбитър Вишванатан.
„ Това е всичко от моя страна. Всичко е в протокола “, сподели участникът в делото и хвърли непарламентарна засегнатост, преди да хвърли документите по делото си във въздуха.
Прочетете също | Никога не е казано, че програмата за разбъркване на SC E20 е „ опит “: Главен прокурорЛице от защитата неотложно се намеси, надделя и го в профил от правосъдната зала, позволявайки на производството да продължи.
Досега не е издадена незабавна заповед по отношение на случая в намерено правосъдно съвещание.
Според отчет на LiveLaw правосъдният състав е запазил успокоение по време на епизода и не е реагирал. Те продължиха с останалите случаи в листата с дела.
Съобщава се, че правосъдният състав на SC не е подхванал никакви дейности против непокорния вносител на петицията за държанието му.
„...като се има поради положението на гореспоменатия вносител на петицията, и не предлага да се подхващат никакви дейности против него “, сподели Съдът. „ Що се отнася до заслугите на този случай, ние прегледахме записите, не намираме основателна причина да се намесваме в оспорваното решение/заповед(и). “
Прочетете също | SC анулира разпореждането за неплатежоспособност на Essel поради потреблението от трибунала на прецеденти, генерирани от изкуствен интелектНеизолиран случай
През октомври 2025 година се случи сходен случай, когато юрист се опита да смъкна обувката си и да я хвърли по някогашния висш арбитър BR Gavai по време на правосъдно произвеждане.
Адвокатът беше ескортиран от правосъдната зала от защита личен състав.
Адвокатският съвет на Индия спря лиценза му, а адвокатската гилдия на Върховния съд приключи участието му. По-късно LiveLaw заяви, че CJI Gavai упорства да не се подхващат дейности против обвинения юрист.
