Служители от администрацията на Тръмп в съда, за да защитават обвинението срещу Килмар Абрего Гарсия, тъй като делото е на нестабилна основа

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Девет месеца откакто Килмар Абрего Гарсия, жител на Салвадор, който беше нелегално депортиран от администрацията на Тръмп, стана обвинен по едно от държавните престъпни каузи, прокурорите са в отбрана в съда, до момента в който се пробват да убедят федерален арбитър, че делото не е било преследвано от възмездие.

Изслушването с високи залози във федерален съд в Нешвил е най-новата точка в разпръснатата мрежа от правосъдни каузи, в които се озова Абрего Гарсия след прибързаното му депортиране предишния март в прославен мегазатвор в Ел Салвадор и първичното отвращение на администрацията да го върне пристигна да символизира шамарския и противоречив метод на президента Доналд Тръмп към използването на имиграционните ограничения.

Това, че производството пред американския областен арбитър Уейвърли Креншоу въобще се случва, е незабравим поврат на събитията в наказателно дело, което заместник-главният прокурор Тод Бланш един път разказа като „ мощно “. Отделът месеци наред се опитваше да избегне слагането си в неуместната позиция да пази наказателното гонене на Абрего Гарсия, само че на фона на правосъдните разногласия беше заставен да съобщи някои вътрешни връзки, които в допълнение подкопаха случая.

Трима длъжностни лица, в това число Робърт Макгуайър, почитан федерален прокурор, който обезпечи обвиняванията за контрабанда на хора предходната година, ще дават отговор под клетва на въпроси в четвъртък по отношение на решенията на държавното управление в навечерието на обвиняването против Абрего Гарсия.

Също по този начин на горещо място са двама сътрудници от проверяващия отдел на Министерството на вътрешната сигурност, които са подготвени да свидетелстват за решението на организацията да възобнови наказателно следствие против Абрего Гарсия предходната година, откакто няколко съдилища – в това число Върховният съд – подредиха на държавното управление да работи за връщането му от Ел Салвадор.

Целостта на случая беше подложена на съществени подозрения от Креншоу през последните месеци, защото той оцени изказванието на Абрего Гарсия, че е преследван като възмездие за сполучливото оборване на непозволеното му депортиране, като заключи, че бащата на три деца от Мериленд е посочил доказателства за „ реалистична възможност “, че е цел на отмъстително гонене. Това умозаключение може да го накара скоро да отхвърли делото – в случай че триото очевидци не съумеят да го убедят в противното.

Исканията на обвинените по наказателни каузи към съдиите да отхвърлят обвинявания въз основа на изказванията им, че са преследвани отмъстително, се сблъскват с извънредно огромни трудности в съда и са извънредно несполучливи заради това какъв брой мъчно може да бъде да се свържат решенията на прокурорите с претекст за възмездие.

Но две хитови решения на Креншоу предходната година разкриха нестабилната почва, върху която се намира делото. Назначеният от някогашния президент Барак Обама сподели, че тежестта в този момент е върху държавното управление да отблъсне презумпцията, че чиновниците единствено са възобновили едногодишно следствие против Абрего Гарсия и след това са поискали огромно жури да утвърди обвиняванията, с цел да го накаже за завеждане на дело за неговото депортиране.

„ Правителството имаше забележителен дял в отмъщението против триумфа на Abrego в делото в Мериленд и възпирането на всевъзможни бъдещи старания в това дело “, написа Креншоу в първото решение, издадено през октомври.

В това решение съдията деликатно излага основни моменти, водещи до обвиняването против Абрего Гарсия, което наподобява поддържа изказванието му, че управляващите са възобновили следствието против него единствено в отговор на победната му серия в делото за депортиране. Той съответно прикани обществените изказвания, направени от Бланш в деня, в който Абрего Гарсия беше задържан, които „ директно свързват делото в Мериленд с следствието на незаконното държание на Абрего “.

„ Най-малко това допуска разочарованието на (администрацията) от Абрего и че неговият случай не е нормално правосъдно гонене “, написа той. „ Дори да приемем, че самостоятелният претекст на настоящия американски прокурор Макгуайър е чист, претекстовете на други, като плод от отровно дърво, могат да опетнят това обвиняване. “

В решение, издадено през декември, Креншоу отхвърли изказванията на Макгуайър, че той е бил единственият вземащ решения, защото неговата работа претегля обвиняванията против Абрего Гарсия, като вместо това съдията сподели, че набор от вътрешни документи „ подсказват “, че прокурорът е работил със чиновници на отдела във Вашингтон, окръг Колумбия, „ които може да са работили или да не са работили с несъответствуваща мотивация “.

Сред тези чиновници е заместник-главният прокурор Аакаш Сингх, който работи под управлението на Бланш и комуникира непосредствено с Макгуайър предходната пролет по отношение на следствието на Абрего Гарсия, защото прокуратурата на Съединени американски щати в Нешвил обмисляше да заведе дело.

Това, че нито Сингх, нито Бланш свидетелстват по време на чуването, може да се окаже значително, защото съдията към този момент изрази неодобрение от изказванията, направени от Макгуайър по отношение на решенията за покачване на обвинявания.

Но в случай че Креншоу реши, че показанията, предоставени в четвъртък, са задоволителни, с цел да опровергаят предварителната му констатация от предходната година, това ще сътвори нов кръг от правосъдни процедури, в които той ще би трябвало да позволи искане от юристите на Абрего Гарсия той да призове Бланш и Сингх в Нешвил, с цел да свидетелстват на още едно чуване.

Макгуайър, който в този момент служи като помощник-адвокат на Съединени американски щати в офиса, който в миналото е управлявал краткотрайно, по-рано е твърдял, че даже в случай че други в администрацията са „ предполагали неприятна воля “ към Абрего Гарсия, „ няма нищо пред съда, което да откри, че такава хипотетична неприятна воля фактически е стимулирала наказателното гонене “.

Той сподели в клетвена декларация предишния септември, че „ в никакъв случай не е получавал инструкции “ от чиновници в централата на DOJ, „ които са неетични или несъответствуващи “ и че изборът да се упрекна Абрего Гарсия „ е вярното правно решение “. Тези изказвания и други ще бъдат под микроскоп в четвъртък, когато той застане на свидетелската пейка.

Рядък слух

Правни специалисти споделиха, че по-ранните решения на Креншоу са предизвестили държавното управление, че казусът бързо се разплита.

" Изключително рядко се случва, както тук, доказателствата да провокират презумпцията за отмъстително гонене, което държавното управление би трябвало да опровергае. Това слага държавния консултант по петите им ", сподели пенсионираният федерален арбитър Джон Джоунс.