Служителите на Business Insider са разтревожени, след като компанията майка принуждава да докладва „преглед“ след оплаквания на Бил Акман
Бележка на редактора: Бележка на редактора: Версия на тази статия се появи за първи път в бюлетина „Надеждни източници“. Регистрирайте се за ежедневния дайджест, описващ развиващия се медиен пейзаж тук.
Новинарските организации рядко виждат своите доклади публично поставяни под съмнение от техните компании майки. Но тази рядка и смущаваща проверка е точно това, с което германската издателска централа Axel Springer третира своя фокусиран върху финансите американски издател Business Insider.
Прахът се вдига, след като Business Insider получава огън от милиардера Бил Акман за публикуването на две истории миналата седмица, в които се съобщава, че съпругата му, бившият професор от Масачузетския технологичен институт Нери Оксман, е плагиатствала някои от работата си. Стряскащите разкрития дойдоха, след като Акман помогна за оглавяването на кампания за отстраняване на Клаудин Гей от поста президент на Харвардския университет. Акман приложи безмилостен натиск върху Харвард да отстрани Гей, като първоначално критикува академика за реакцията на училището към антисемитизма, а по-късно за плагиатство, като последното в крайна сметка доведе до нейното отстраняване. (Ясното внушение за лицемерие не беше пропуснато от никого.)
Самата Оксман се извини след репортажа на Business Insider, признавайки, че има някои „грешки“ в нейната работа. Но репортажа вбеси Акман, който много спори в X, платформата за социални медии, известна преди като Twitter, че съпругата му трябва да бъде имунизирана срещу критики, свързани с неговия активизъм.
Вместо да стои зад своя изход, докато се сблъсква с порой от критики, Axel Springer обяви в неделя, че ще предприеме изключителната и необичайна стъпка да принуди дигиталното издание да извърши „преглед“ на работата си – като същевременно признава, че истинността на отчитането на търговския обект изглеждаше надеждно.
„Въпреки че фактите в докладите не са оспорени, през последните няколко дни бяха повдигнати въпроси относно мотивацията и процеса, водещ до докладването – въпроси, които приемаме много сериозно“, каза говорител на Axel Springer в изявление . „Нашите медийни марки работят независимо, но всички публикации на Axel Springer са ангажирани с журналистика, която отговаря на строги редакционни стандарти и процеси.“
Попитан в понеделник какво е предизвикало преразглеждането и дали е свързано със сигнализирането на Акман, че може да се свърже с KKR, инвестиционния гигант и най-големият акционер на Axel Springer, германската издателска компания категорично отрече. Адиб Сисани, неговият главен говорител, каза пред CNN, „Много изрично прегледът няма нищо общо с това, че някой се е обърнал към KKR. Те не са участвали в решението за извършване на прегледа. Сисани отказа да каже от какво ще се състои прегледът, като добави само, че „няма да отнеме много време“.
Независимо от това колко време отнема или какво конкретно го е докоснало, съществуването на какъвто и да е преглед разтревожи служителите в редакцията на Business Insider, където журналистите изразиха притеснение относно предположенията на немската компания-майка за нейните доклади, според служители, с които CNN разговаря на понеделник Insider Union също пусна изявление, в което се казва, че е „разочарован да види как Axel Springer публично поставя под въпрос почтеността на своите журналисти“.
Служителите на Business Insider са обезпокоени от прецедента, който подобен преглед може да създаде, особено в една проницателна редакция, известна с агресивните репортажи за богатите и могъщите. Както каза един служител на Business Insider, журналистите са обезпокоени от „смразяващия ефект“, който ходът на Аксел Спрингер може да има върху организацията.
„Има голяма загриженост“, добави служителят, пожелал анонимност, тъй като не е упълномощен да говори с пресата по въпроса.
„В миналото Аксел беше доста надежден, за да не докладва, така че се надявам, че това ще бъде решен възможно най-скоро“, каза друг служител. „Както е, това създава доста ужасен прецедент, който прави разследващите репортажи още по-трудни.“
От своя страна Никълъс Карлсън, глобалният главен редактор на Business Insider, изпрати на служителите бележка до отчетите на магазина. Карлсън каза, че се е обадил да публикува двойката истории и че знае, че „нашият процес е бил стабилен“ и че мотивите са били „истина и отговорност“.
„Нашите колеги от Axel Springer поискаха да разгледаме нашия процес, водещ до публикуването на историята, за да сме сигурни, че отговаря на нашите стандарти“, пише Карлсън. „Заставам гордо до нашата редакция и затова приветствам всякакъв вид преглед на нашата работа, тъй като съм уверен, че това ще успокои моите колеги, нашите читатели и други заинтересовани страни.“
Независимо дали Карлсън наистина приветства рецензията или не, тя е много необичайна, както Бил Грускин, известен професор по професионална практика в Колумбийското училище по журналистика, каза в понеделник. Грускин каза, че „не може да си спомни новинарска организация, която да е обявила такъв преглед“.
„Не е необичайно да кажете, че ще прегледате история, когато нейната точност е оспорена“, обясни Грускин. „Но Аксел Спрингър изглежда едновременно гарантира за истинността на историята и се тревожи за нейната уместност.“
„Най-малкото би било по-разумно разследването да се проведе насаме и след това да се публикуват резултатите или заключенията, ако са оправдани“, добави Грускин, който каза, че не вижда проблем с докладването за плагиатството на Оксман. „Но обявяването на прегледа предварително изглежда просто като тактика за успокояване на Бил Акман, който даде да се разбере, че няма да бъде доволен, докато не получи извинение – нещо, което не заслужава, въз основа на доказателствата досега.“
