Служителите на Business Insider са разтревожени, след като компанията майка принуждава да докладва „преглед“ след оплаквания на Бил Акман

Бележка на редактора: Бележка на редактора: Версия на тази публикация се появи за първи път в бюлетина „ Надеждни източници “. Регистрирайте се за ежедневния дайджест, описващ развиващия се медиен пейзаж тук.

Новинарските организации рядко виждат своите отчети обществено поставяни под подозрение от техните компании майки. Но тази рядка и смущаваща инспекция е тъкмо това, с което немската издателска централа Axel Springer третира своя фокусиран върху финансите американски издател Business Insider.

Прахът се подвига, след като Business Insider получава огън от милиардера Бил Акман за публикуването на две истории предходната седмица, в които се оповестява, че брачната половинка му, бившият професор от Масачузетския технологичен институт Нери Оксман, е плагиатствала някои от работата си. Стряскащите разкрития пристигнаха, откакто Акман оказа помощ за оглавяването на акция за премахване на Клаудин Гей от поста президент на Харвардския университет. Акман приложи безсърдечен напън върху Харвард да в профил Гей, като в началото подлага на критика учения за реакцията на учебното заведение към антисемитизма, а по-късно за плагиатство, като последното в последна сметка докара до нейното премахване. (Ясното подстрекателство за двуличие не беше пропуснато от никого.)

Самата Оксман се извини след репортажа на Business Insider, признавайки, че има някои „ неточности “ в нейната работа. Но репортажа вбеси Акман, който доста спори в X, платформата за обществени медии, известна преди като Twitter, че брачната половинка му би трябвало да бъде ваксинирана против рецензии, свързани с неговия активизъм.

Вместо да стои зад своя излаз, до момента в който се сблъсква с проливен дъжд от рецензии, Axel Springer разгласи в неделя, че ще предприеме изключителната и необикновена стъпка да принуди цифровото издание да извърши „ обзор “ на работата си – като в същото време признава, че истинността на отчитането на комерсиалния обект изглеждаше надеждно.

„ Въпреки че обстоятелствата в отчетите не са оспорени, през последните няколко дни бяха повдигнати въпроси по отношение на мотивацията и процеса, водещ до докладването – въпроси, които одобряваме доста съществено “, сподели представител на Axel Springer в изказване. „ Нашите медийни марки работят без значение, само че всички изявления на Axel Springer са ангажирани с публицистика, която дава отговор на строги публицистични стандарти и процеси. “

Попитан в понеделник какво е провокирало преразглеждането и дали е обвързвано със сигнализирането на Акман, че може да се свърже с KKR, капиталовия колос и най-големият акционер на Axel Springer, немската издателска компания изрично отхвърли. Адиб Сисани, неговият основен представител, сподели пред CNN, „ Много категорично прегледът няма нищо общо с това, че някой се е обърнал към KKR. Те не са взели участие в решението за осъществяване на прегледа. Сисани отхвърли да каже от какво ще се състои прегледът, като добави единствено, че „ няма да отнеме доста време “.

Независимо от това какъв брой време лишава или какво съответно го е докоснало, съществуването на какъвто и да е обзор разтревожи чиновниците в редакцията на Business Insider, където публицистите показаха терзание по отношение на догатките на немската компания-майка за нейните отчети, съгласно чиновници, с които CNN беседва на понеделник Insider Union също пусна изказване, в което се споделя, че е „ отчаян да види по какъв начин Axel Springer обществено слага под въпрос честността на своите публицисти “.

Служителите на Business Insider са обезпокоени от прецедента, който сходен обзор може да сътвори, изключително в една проницателна редакция, известна с нападателните репортажи за богатите и могъщите. Както сподели един чиновник на Business Insider, публицистите са обезпокоени от „ смразяващия резултат “, който ходът на Аксел Спрингер може да има върху организацията.

„ Има огромна угриженост “, добави служителят, поискал анонимност, защото не е акредитиран да приказва с пресата по въпроса.

„ В предишното Аксел беше много благонадежден, с цел да не рапортува, тъй че се надявам, че това ще бъде решен допустимо най-скоро “, сподели различен чиновник. „ Както е, това основава много ужасяващ казус, който прави проверяващите репортажи още по-трудни. “

От своя страна Никълъс Карлсън, световният основен редактор на Business Insider, изпрати на чиновниците записка до докладите на магазина. Карлсън сподели, че се е обадил да разгласява двойката истории и че знае, че „ нашият развой е бил постоянен “ и че претекстовете са били „ истина и отговорност “.

„ Нашите сътрудници от Axel Springer желаеха да разгледаме нашия развой, водещ до публикуването на историята, с цел да сме сигурни, че дава отговор на нашите стандарти “, написа Карлсън. „ Заставам гордо до нашата редакция и по тази причина поздравявам всевъзможен тип обзор на нашата работа, защото съм убеден, че това ще успокои моите сътрудници, нашите читатели и други заинтригувани страни. “

Независимо дали Карлсън в действителност приветства рецензията или не, тя е доста необикновена, както Бил Грускин, прочут професор по професионална процедура в Колумбийското учебно заведение по публицистика, сподели в понеделник. Грускин сподели, че „ не може да си спомни новинарска организация, която да е оповестила подобен обзор “.

„ Не е извънредно да кажете, че ще прегледате история, когато нейната акуратност е оспорена “, изясни Грускин. „ Но Аксел Спрингър наподобява по едно и също време подсигурява за истинността на историята и се тревожи за нейната приложимост. “

„ Най-малкото би било по-разумно следствието да се организира уединено и по-късно да се разгласяват резултатите или заключенията, в случай че са оправдани “, добави Грускин, който сподели, че не вижда проблем с докладването за плагиатството на Оксман. „ Но оповестяването на прегледа авансово наподобява просто като тактичност за усмиряване на Бил Акман, който даде да се разбере, че няма да бъде удовлетворен, до момента в който не получи опрощение – нещо, което не заслужава, въз основа на доказателствата до момента. “