„Смразяващите“ коментари на Първата поправка на съдия Джаксън оставят Джонатан Търли „много загрижен“
В една голяма седмица за Върховния съд съдиите изслушаха няколко дела, свързани с Първата поправка. Аргументите от един случай, свързан с правителствената цензура, предизвикаха вирусна реакция, след като съдия Кетанджи Браун Джаксън изглежда предположи, че тайното споразумение на правителството с компаниите за социални медии може да бъде оправдано. В "America's Newsroom" в сряда сътрудникът на Fox News и конституционният учен Джонатан Търли очерта загрижеността си относно "смразяващите" забележки на съдия Джаксън.
ДЖОНАТАН ТЪРЛИ: Тук наистина има важни неща. Като човек, свързан с общността на свободата на словото, всички сме на ръба. Беше смразяващо в случая със социалните медии да чуем съдии като Джаксън да казват многократно, какъв е проблемът с принудителната реч на правителството? Защо да не го направят, когато наистина има тревожни периоди… като пандемията. И много от нас наистина бяхме недоволни от това, защото голяма част от това, което правителството направи по отношение на цензурата, беше погрешно. Много неща, които са били цензурирани, от учени, които са били уволнени и дисциплинирани и забранени от социалните медии, в някои случаи. В крайна сметка те бяха оправдани за неща като произхода на вируса [в китайска лаборатория], показвайки, че това не е просто възможност, а мнозина го смятат за водещата възможност. Закриване на училища. Те бяха оправдани за много от тези неща. И все пак накарахте Джаксън да казва, че не виждам защо правителството не може да принуди социалните медии. Така че всички сме много загрижени къде ще се приземи правителството там.
Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън, която не можа да дефинира думата „жена“, когато беше попитана на изслушването й за потвърждение миналата година, сега е под проверка за нейното несъгласие в забележително решение, отхвърлящо утвърдителни действия. (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc чрез Getty Images)
Мърти срещу Мисури понеделник, дело, което оспорва предполагаемата координация на администрацията на Байдън с Big Tech за цензуриране на определени съобщения.
Случаят произтича от съдебно дело, заведено от ръководените от републиканците щати Мисури и Луизиана, които обвиниха високопоставени правителствени служители, че работят със социални медийни компании „под прикритието на борба с дезинформацията“, което в крайна сметка доведе до цензуриране на реч на теми, включващи лаптопа на Хънтър Байдън, произхода на COVID-19 и ефикасността на маските за лице – което според щатите е нарушение на Първата поправка.
Докато съдиите се съмняваха дали администрацията на Байдън е прекрачила конституционната линия, съдия Кетанджи Браун Джаксън изглежда предполагаше, че подобни действия могат да бъдат оправдани.
„Най-голямата ми загриженост е, че според вас Първата поправка възпрепятства федералното правителство по значителен начин в най-важните периоди от време“, каза тя на адвоката представляващ Луизиана, Мисури и частни ищци.
„Предполагам, че някои биха казали, че правителството всъщност има задължение да предприеме стъпки, за да защити гражданите на тази страна, а вие изглежда предполагате, че това задължение не може се проявява в това, че правителството насърчава или дори оказва натиск върху платформите да свалят вредна информация“, продължи тя.
„Така че можете ли да ми помогнете? Защото аз наистина – наистина се тревожа за това, защото вие имам Първата поправка, действаща в среда на заплашителни обстоятелства от гледна точка на правителството, а вие казвате, че правителството не може да взаимодейства с източника на тези проблеми“, добави Джаксън.
Нейните коментари бързо станаха вирусни с десетки хора, които настояваха, че „натискането на федералното правителство“ е „буквално смисълът“ на Първата поправка.
Линдзи Корник и Алекса Мутевелис от Fox News допринесоха за това доклад.
Тази статия е написана от служители на Fox News.
