Соня Сотомайор се извинява за „нараняващите“ публични коментари за Брет Кавано относно имиграцията

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Съдия Соня Сотомайор насочи извънредно извънредно обществено опрощение към собствен сътрудник в сряда, заявявайки, че рецензиите й към арбитър Брет Кавано са несправедливи.

„ При скорошна изява в Юридическия факултет на Университета в Канзас загатнах противоречие с един от моите сътрудници в предходен случай, само че направих забележки, които бяха неуместни “, сподели Сотомайор в изказването. " Съжалявам за обидните си мнения. Извиних се на моя сътрудник. "

Изявлението на Сотомайор последва мненията, които тя направи предходната седмица в Юридическия факултет на Университета на Канзас, в които тя подлага на критика Кавано за неговото съвпадащо мнение в нашумял незабавен имиграционен случай, занимаващ се с патрули на ICE – извънредно необичаен и персонален коментар, ориентиран към едно правораздаване към друго.

„ Имах сътрудник в този случай, който писа, знаете ли, това са единствено краткотрайни прекъсвания “, сподели Сотомайор, съгласно отчет на Bloomberg. " Това е от човек, чиито родители са били експерти. И евентуално в действителност не познава човек, който работи на час. "

CNN се обърна към Сотомайор и Кавано за коментар след събитието.

Сотомайор, старши либерал в съда, говореше за мнение при започване на септември, в което съдът поддържа натиска на президента Доналд Тръмп да разреши на чиновниците на имиграционните органи да продължат това, което критиците разказват като „ скитащи патрули “ в Южна Калифорния, което съгласно долните съдилища евентуално нарушава Четвъртата корекция.

Мнозинството на съда не предложи пояснение за решението си по това дело, което пристигна след острото противоречие на тримата демократични съдии.

Но Кавано, член на консервативното крило, който застана на страната на Тръмп, написа в единодушие, с цел да изясни своето мислене. Той написа, че факторите, които сътрудниците обмислят, „ взети дружно, могат да съставляват най-малко рационално съмнение за нелегално наличие в Съединените щати “. Тези фактори могат да включват забележимата етническа принадлежност, език или наличие на обещано лице на несъмнено място, като да вземем за пример плантация или автобусна спирка.

„ За да бъдем ясни, очевидната етническа принадлежност сама по себе си не може да провокира основателни подозрения; съгласно правосъдната процедура на този съд във връзка с имиграционните прекъсвания обаче тя може да бъде „ подходящ фактор “, когато се преглежда дружно с други значими фактори “, написа Кавано.

„ Важно е “, добави Кавано, „ рационално съмнение значи единствено, че имиграционните чиновници могат за малко да спрат лицето и да го попитат за имиграционния статут. “

Либералните групи се концентрираха върху единодушието на Кавано и нарекоха противоречивите срещи с имигрантите в тази ситуация „ Кавано стопира “. Групи за отбрана на имигрантите споделиха, че спиранията постоянно са доста по-дълги и по-натрапчиви, в сравнение с правораздаването ги е предиздвикало да наподобяват съгласно него.

Тази история е настояща и ще бъде обновена.