Социалните медии поставят под въпрос квалификацията на Мамата Банерджи; бившият CM на Bengal се явява като адвокат, „БЕЗ членство в адвокатския съвет“

На 14 май Mamata Banerjee се явява пред Върховния съд на Калкута като юрист. Висшият представител на Конгреса на Trinamool спори по случай, обвързван с насилието след изборите в Западен Бенгал.

Социалните медии реагираха на ролята на някогашния основен министър като юрист. Много от тях бяха уверени, че тя не дава отговор на законовите условия да практикува юрист.

„ Изненадан съм за какво юристите, съпътстващи Мамта, не й споделиха, че не дава отговор на изискванията да се яви пред съда заради липса на документ за професионална практика… “, написа един от тях.

Хора също попитайте

Извлечени от AI прозрения от тази история

Мамата Банерджи се яви пред Върховния съд на Калкута, с цел да спори по дело, обвързвано с след анкетата принуждение в Западен Бенгал и хипотетични офанзиви против партийни офиси. Тя показа петиция, подадена от името на Конгреса на Trinamool.

Адвокатският съвет на Индия търси детайлности по отношение на законното записване и статута на упражняване на Мамата Банерджи. Те са поискали от Адвокатския съвет на Западен Бенгал нейния регистрационен номер, дата на записване и дали статутът й на процедура е бил спрян по време на мандата й като основен министър.

Потребителите на обществените медии повдигнаха въпроси по отношение на допустимостта на Мамата Банерджи да практикува юрист, като някои декларират, че тя има единствено тапия по право, само че не Членство в адвокатския съвет или позволение за упражняване. Адвокатският съвет на Индия проверява нейния статут на записване и упражняване.

Мамата Банерджи се яви в съда, с цел да спори по дело по отношение на принуждение след изборите и офанзиви против партийни офиси на Конгреса на Trinamool след резултатите от изборите за щатско заседание. Тя твърди, че бездействието и насилието на полицията са засегнали партийни служащи и малцинства.

Реакциите в обществените медии бяха смесени. Някои консуматори сложиха под подозрение нейното право да практикува право, до момента в който други похвалиха хода й като знак за нейния борбен дух и водачество. Някои мнения бяха саркастични, сравнявайки я с измислени юристи.

" Това е върхът на лицемерието на TMC. След години на гнет от радж в джунглата върху служащите от BJP, драмата на Mamata в правосъдната зала и крокодилските сълзи са отвратителни. BJP завоюва почтено и почтено - няма повече оправдания. Бенгалският лъв изрева мощно. Време е да се надигнем лице в лице с действителността! " един консуматор разяснява.

" Това е незаслужено! Ако Съни Деол може да бъде юрист в Дамини, тогава за какво не и тя? " пристигна подигравателен коментар.

Един консуматор написа: „ Ако се беше записала в даден миг от времето в Адвокатския съвет на WB, името й в този момент сигурно би трябвало да е в листата с чакащи възобновяване или непрактикуващи юристи. “

„ Аз също търсих онлайн и разбрах, че тя има единствено тапия по право. Но НЯМА участие в адвокатския съвет или позволение да практикува. Това беше просто костюмирана драма “, пристигна от различен.

„ Веднага откакто Виджай стана основен министър, Диди стана актриса и ненадейно пое ролята на юрист “, означи различен консуматор.

Имаше обаче някои консуматори на обществените медии, които похвалиха хода на някогашния CM.

„ Какъв исторически ден! Пълно почитание към Мамата “, написа един от тях.

„ Много добре, по този начин би трябвало да водят водачите на опозицията; от улиците до правосъдните зали “, написа различен консуматор.

Друг консуматор написа: „ Диди споделя, че към този момент е свободна птица, BJP в този момент ще разбере какъв брой по-опасен е водачът на опозицията Мамата Банерджи от основния министър Мамата Банерджи. “

„ Тя постоянно е войник “, съобщи различен консуматор.

BCI търси пояснение

Междувременно Адвокатският съвет на Индия подреди на Адвокатския съвет на Запад Бенгал да даде детайлности за законното записване и статута на процедура на Мамата Банерджи. BCI издаде писмото си на 14 май 14, подписано от основния секретар Шриманто Сен.

BCI означи, че Банерджи е бил основен министър на Западен Бенгал от 2011 година до 2026 година То цитира разпоредбите на BCI, предписващи професионално държание, етикет и стандарти за облекло за юристи, явяващи се пред съдилища и трибунали.

BCI е потърсила фактическа инспекция на записването и историята на практиката й. Не е изразила никакво мнение по отношение на допустимостта на нейното появяване.

BCI е поискала регистрационния номер на Банерджи и датата на регистриране в Държавния адвокатски съвет. Той желае да знае дали името й остава в щатския лист на юристите.

Той също по този начин попита дали тя е дала намек за непринудено прекъсване или преустановяване на практиката по време на нейния основен министър. Потърсени са и детайлности за следващо обновяване на практиката. Освен това BCI желае да знае дали актуалният й документ за процедура е годен, спрян или не.

Щатският адвокатски съвет получи два дни за отговор.