Социалните медийни компании, обвинени в „пристрастяване на мозъците на децата“ в началото на процеса

Най-големите обществени медийни компании в света са изправени пред няколко знакови процеса тази година, които се пробват да ги държат виновни за вреди на деца, които употребяват техните платформи. Встъпителните изказвания в един подобен развой във Върховния съд на окръг Лос Анджелис започнаха в понеделник.

Компанията майка на Instagram Meta и YouTube на Гугъл настояват, че техните платформи съзнателно пристрастяват и вредят на децата. TikTok и Snap, които в началото бяха посочени в делото, се споразумяха за неразкрити суми.

Съдебните заседатели за първи път надникнаха в това, което ще бъде дълъг развой, характеризиращ се с дуелни разкази от ищците и двете останали компании за обществени медии, посочени като ответници.

Марк Лание изнесе първо встъпителното изказване за ищците, в оживена проява, където сподели, че казусът е „ елементарен като ABC “, което съгласно него значи „ пристрастяване на мозъците на децата “. Той назова Meta и Гугъл „ две от най-богатите корпорации в историята “, които са „ основали пристрастяване в мозъците на децата “.

Той показа на журито голям брой вътрешни имейли, документи и изследвания, извършени от Meta и YouTube, както и от компанията майка на YouTube, Гугъл. Той акцентира констатациите от изследване, извършено от Meta, наречено „ Project Myst “, в което те интервюираха 1000 младежи и техните родители по отношение на потреблението на обществени медии. Двете съществени констатации, сподели Лание, са, че компанията е знаела, че децата, които са претърпели " неподходящи събития " като контузия и стрес, са изключително уязвими за пристрастяване; и че родителският контрол и надзор са оказали малко въздействие.

Вътрешни документи на компанията

Той също по този начин сподели вътрешни документи на Гугъл, които оприличават YouTube на казино, и вътрешна връзка сред чиновници на Meta, в която един човек сподели, че Instagram е „ като опиат “ и че чиновниците са „ главно натискащи “.

В основата на случая в Лос Анджелис е 20-годишен юноша, разпознат единствено с буквите „ KGM “, чийто случай може да дефинира по какъв начин хиляди други сходни правосъдни каузи против компании за обществени медии ще се разиграят. Тя и двама други ищци бяха определени за водещи правосъдни процеси – всъщност тестови случаи за двете страни, с цел да видят по какъв начин причините им се изиграват пред журито.

KGM се появи за малко след отмора по време на изказването на Lanier и тя ще се върне, с цел да свидетелства по-късно в процеса. Ланиър прекара известно време в диалози за детството си и се концентрира изключително върху това каква е била личността й, преди да стартира да употребява обществените медии, като сподели, че майка й я е наричала „ креативна искра “ като дете. Тя стартира да употребява YouTube на 6 години и Instagram на 9 години, сподели Лание. Преди да приключи главно учебно заведение, тя е разгласила 284 видеоклипа в YouTube.

Резултатът от процеса може да има бездънен резултат върху бизнеса на фирмите и метода, по който те ще се оправят с децата, употребяващи техните платформи.

Лание сподели, че юристите на фирмите ще се „ опитат да обвинят дребното момиче и нейните родители за клопката, който са построили “, базирайки се на ищеца. Тя беше малолетна, когато сподели, че е станала пристрастена към обществените медийни платформи, които съгласно нея са имали пагубно влияние върху психологичното й здраве.

Ланиер сподели, че макар обществената позиция на Meta и YouTube е, че работят за отбрана на децата и ползват защитни ограничения за потреблението на платформите от тяхна страна, вътрешните им документи демонстрират напълно друга позиция, като категорично се загатва, че дребните деца са посочени като тяхна целева публика.

Ланиер също направи съпоставения сред фирмите за обществени медии и тютюневите компании, цитирайки вътрешната връзка сред чиновници на Meta, които са загрижени за неналичието на самодейни дейности от страна на компанията по отношение на евентуалната щета, която техните платформи могат да имат върху децата и младежите.

„ За един младеж общественото одобряване е оцеляване “, сподели Лание. Обвиняемите „ сътвориха функционалност, която обслужва жаждата на малолетни за обществено валидиране “, добави той, говорейки за бутони „ одобрявам “ и сходни функционалности.

„ Това беше единствено първият случай – има стотици родители и учебни региони в тестванията за пристрастяване към обществените медии, които стартират през днешния ден, и за жалост всеки ден нови фамилии приказват и дават Big Tech на съд за неговите съзнателно нездравословни артикули “, сподели Саша Haworth, изпълнителен шеф на неправителствения Tech Oversight Project.

От правосъдните заседатели не се желае да спрат да употребяват Фейсбук, Instagram, YouTube или други форми на обществени медии по време на процеса — който се чака да продължи към осем седмици — само че арбитър Каролин Б. Кул акцентира, че те не би трябвало да вършат никакви промени в метода, по който взаимодействат с платформите, в това число да трансформират настройките си или да основават нови сметки.

Кул сподели, че правосъдните заседатели би трябвало да реши отговорността на Meta и YouTube без значение, когато те предумишляват.

Междувременно обособен развой в Ню Мексико също стартира с встъпителни изказвания в понеделник.

KGM твърди, че потреблението на обществени медии от ранна възраст я е пристрастило към технологията и е изострило депресията и мислите за самоубийство. Важно е, че делото твърди, че това е направено посредством умишлени дизайнерски решения, направени от компании, които се стремят да създадат своите платформи по-пристрастяващи към децата, с цел да усилят облагите. Този мотив, в случай че успее, може да заобиколи щита на Първата корекция на фирмите и раздел 230, който пази софтуерните компании от отговорност за материали, оповестени на техните платформи.

„ Заимствайки значително от поведенческите и невробиологични техники, употребявани от слот машините и експлоатирани от цигарената промишленост, ответниците съзнателно са вградили в продуктите си набор от дизайнерски характерности, ориентирани към максимизиране на ангажираността на младите, с цел да подтикват приходите от реклама “, се споделя в делото.

Очаква се Марк Зукърбърг да свидетелства

Очаква се ръководители, в това число изпълнителният шеф на Meta Марк Зукърбърг, да свидетелстват на процеса, който ще продължи шест до осем седмици. Експертите откриха прилики с тестванията Big Tobacco, които доведоха до съглашение от 1998 година, изискващо от цигарените компании да заплащат милиарди разноски за опазване на здравето и ограничение на маркетинга, ориентиран към малолетни.

Технологичните компании оспорват изказванията, че продуктите им съзнателно вредят на децата, цитирайки набор от защитни ограничения, които са добавили през годините, и настояват, че не носят отговорност за наличие, оповестено на техните уеб сайтове от трети страни.

Говорител на Meta сподели в скорошно изказване, че компанията изрично не е съгласна с обвиняванията, изложени в делото, и че е „ уверена, че доказателствата ще покажат нашия дълготраен ангажимент да поддържаме младежите “.

Хосе Кастанеда, представител на Гугъл, сподели, че обвиняванията против YouTube „ просто не са правилни “. В изказване той сподели: „ Предоставянето на по-безопасно и по-здравословно преживяване на младежите постоянно е било в основата на нашата работа. “

Случаят ще бъде първият от поредност случаи, започващи тази година, които се пробват да държат фирмите за обществени медии виновни за увреждане на психологичното благоденствие на децата.

В Ню Мексико в понеделник започнаха встъпителни изказвания за правосъден развой по обвинявания, че Meta и нейните обществени медийни платформи не са съумели да защитят младите консуматори от полова употреба след онлайн следствие под прикритие. Главният прокурор Раул Торез в края на 2023 година съди Мета и Зукърбърг, който по-късно беше отритнат от делото.

Федерален правосъден развой, който стартира през юни в Оукланд, Калифорния, ще бъде първият, който ще съставлява учебни квартали, които са съдили платформи за обществени медии за вреди на деца.

В допълнение, повече от 40 държавни прокурори заведоха правосъдни каузи против Meta, потвърждавайки, че вреди на младежите и способства за рецесията с психологичното здраве на младежите, като съзнателно проектира функционалности в Instagram и Фейсбук, които пристрастяват децата към своите платформи. По-голямата част от случаите са завели каузи във федералния съд, само че някои са завели каузи в съответните си щати.

TikTok също е изправен пред сходни каузи допълнително от дузина щати.

Междувременно други страни вкарват нови закони за ограничение на обществените медии за деца. През януари френските законодатели утвърдиха законопроект, забраняващ обществените медии за деца под 15 години, проправяйки пътя мярката да влезе в действие при започване на идната образователна година през септември, защото концепцията за установяване на минимална възраст за потребление на платформите набира скорост в цяла Европа.

В Австралия фирмите за обществени медии анулираха достъпа до към 4,7 милиона акаунта, разпознати като принадлежащи на деца, откогато страната забрани потреблението на платформите от лица под 16 години, публични лица сподели. Законът предизвика бурни диспути в Австралия по отношение на потреблението на технологии, неприкосновеността на персоналния живот, сигурността на децата и психологичното здраве и подтикна други страни да обмислят сходни ограничения.

Британското държавно управление също сподели предишния месец, че ще обмисли възбраната на млади младежи от обществените медии, защото стяга законите, предопределени да защищават децата от нездравословно наличие и прекалено време пред екрана.

Задълбочете се с The Free Press

В:

© 2026 The Associated Press. Всички права непокътнати. Този материал не може да бъде оповестен, предаван, пренаписван или популяризиран.

Встъпителните изказвания стартират в незабравим развой против зависимостите от обществените медии при деца

(02:47)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнато.