Социалното осигуряване е критичен въпрос за гласоподавателите в ключови състезания за Сената на САЩ: Какво казва проучването

Социалното обезпечаване се обрисува като съществена грижа за гласоподавателите в няколко мощно оспорвани надпревари за Сената на Съединени американски щати, като огромното болшинство споделя, че е по-вероятно да поддържат претенденти, които оферират проект за попречване на бъдещи съкращения на компенсации, съгласно ново изследване на безпартийната фондация Peter G. Peterson.

Проучването обхвана 2500 регистрирани гласоподаватели в пет щата — Джорджия, Мичиган, Северна Каролина, Охайо и Тексас - където надпреварите за Сената се наблюдават от близко. Установено е, че гласоподавателите като цяло желаят законодателите да се занимават с дълготрайните финанси на общественото обезпечаване, вместо да заобикалят казуса.

Ето какво откри изследването и за какво общественото обезпечаване се трансформира във значим въпрос в конкуренциите за Сената през 2026 година

Защо общественото обезпечаване е проблем?

Социалното обезпечаване дава пенсионни компенсации, компенсации за неработоспособност и завещание на милиони американци. Но нейните финанси са изправени пред дълготраен дисбаланс сред входящите доходи и плануваните компенсации.

Според отчета на попечителите на общественото обезпечаване за 2026 година се планува главният пенсионен поверителен фонд на програмата да бъде привършен през 2032 година

Ако Конгресът не промени закона преди този момент, общественото обезпечаване няма просто да спре да изплаща компенсации. Вместо това заплащанията ще бъдат лимитирани до наличните доходи за програмата. Проучването на фондация Питърсън разказва това като неотложно понижение с 22% на компенсациите за бенефициентите.

Прогнозираният недостиг трансформира общественото обезпечаване в политически важен проблем, защото сенаторите, определени през 2026 година, към момента може да са на служба, когато доверителният фонд доближи плануваната дата на привършване.

Какво откри изследването?

Проучването откри, че 81% от гласоподавателите споделиха, че е по-вероятно да поддържат претендент, който има проект за попречване на автоматизирани съкращения на обществени осигуровки.

Констатациите демонстрират, че измежду интервюираните гласоподаватели елементарното заричане да се остави програмата непроменена е по-малко известно от предлагането на проект за справяне с планувания проблем с финансирането.

Гласоподавателите желаят ли Конгресът да работи?

Да, съгласно изследването.

77% споделиха законодатели, които обещанието да не се пипа общественото обезпечаване утежнява казуса и се съгласи, че забавянето на дейности прави казуса по-труден за премахване.

85% споделиха, че е по-важно от всеки път законодателите да поправят общественото обезпечаване.

88% споделиха, че актуалните законодатели би трябвало да приказват повече за финансовите проблеми на програмата.

91% споделиха, че поддържат промените в общественото обезпечаване.

Фондация Питърсън сподели, че болшинствата от всички партийни линии поддържат капацитет промени.

Защо петте щата имат значение?

Проучването се концентрира върху Джорджия, Мичиган, Северна Каролина, Охайо и Тексас, всички от които имат конкурентни надпревари за Сената, съгласно фондацията.

Сенатът играе централна роля при определянето дали законодателството, засягащо общественото обезпечаване, може да мине в Конгреса. В резултат на това позициите, заети от претендентите в тези надпревари, биха могли да станат подобаващи за дебата за бъдещето на програмата.

Как беше извършено изследването?

Онлайн изследването беше извършено взаимно от Global Strategy Group, демократична социологическа компания, и North Star Opinion Research, републиканска социологическа компания.

Проучването включваше 2500 регистрирани дали своят вот:

Джорджия — 500 дали своят вот

Мичиган — 500 дали своят вот

Северна Каролина — 500 дали своят вот

Охайо — 500 дали своят вот

Тексас — 500 дали своят вот

Проучването е извършено от 20 август до 27 август 2026 година и има регистрирана граница на неточност от ±4,4 процентни пункта.