Sourav Ganguly срещу Doosra: Защо бившият капитан на Индия се обърна към Делхи ХК за ролята му във филма | Обяснено

Бившият капитан по крикет на Индия Сурав Гангули се обърна към Върховния съд на Делхи по отношение на неотдавна пуснатия филм Doosra, потвърждавайки, че продуцентите са употребявали неговата идентичност, персонална история и значими моменти от кариерата му в крикет без негово единодушие.

Защо Сурав Гангули се обърна към съда?

Спорът не е просто за ентусиазъм за кино рисунка от прочут състезател на крикет. Това също по този начин включва настрана съглашение, според което Ganguly е дал права на продуцентска къща Luv Films да създаде игрален филм, основан на неговия живот.

Ganguly и Luv Films са завели дело против основателите на Doosra, като настояват, че спортната драма употребява комерсиално неговата персона и професионални достижения.

Тяхното несъгласие се отнася изключително до препратките във кино лентата към историческата серия NatWest от 2002 година, в това число моменти, свързани с капитанството на Гангули.

Делото към този момент доближи значим стадий, като Върховният съд на Делхи желае от правния екип на Гангули да разпознава тъкмо кои елементи от кино лентата считат за нежелателни. Съдът уточни, че не може просто да обмисли блокиране на цялостен филм, без да изследва съответните обвинявания и да изслуша и двете страни.

Още за разногласието

Спорът се концентрира върху правата на личността на Гангули и съглашението, което той е сключил с Luv Films на 5 август 2021 година Продуцентската къща, която създава биографичен филм за някогашния състезател на крикет, озаглавен Dada, твърди, че има обезпечи извънредни световни аудиовизуални права, с цел да придвижи историята на живота му на огромен екран.

Споразумението обгръща детайли, в това число името на Ganguly, сходството, гласа, личността и значими събития от живота му. Luv Films твърди, че Doosra нарушава договорните права, които е придобила посредством това съглашение.

Възражението на Гангули е, че във кино лентата са употребявани аспекти от живота му и достиженията му в крикета, без да е получено неговото позволение. Неговият юридически екип уточни по-специално серията NatWest от 2002 година, една от най-запомнящите се глави в кариерата му като капитан на Индия.

Прочутият край в Lord's, където Индия преследва задачата на Англия да завоюва шампионата, остава тясно обвързван с Гангули. Неговото тържество без тениска на балкона на Господа след успеха се трансформира в един от най-запомнящите се облици в индийския крикет.

По време на правосъдното произвеждане юристът на Гангули твърди, че втората половина на кино лентата се концентрира мощно върху мача на NatWest и че неговият облик е бил употребен без единодушие. Правният екип също твърди, че потреблението на тези разпознаваеми моменти повдига въпроси по отношение на комерсиалната употреба на неговата идентичност.

Следователно делото включва две свързани опасения: изказванието на Гангули, че правата му на персона са били нарушени, и аргумента на Luv Films, че филмът пречи на правата, предоставени му според съглашението за основаване на позволен биографичен филм.

Какво споделиха основателите на Doosra в тяхна отбрана?

Създателите на кино лентата отхвърлиха, че Doosra е биографичен филм за Ganguly или че употребява комерсиалната му персона. Тяхната позиция е, че спортната драма споделя измислената история на Тара, млада жена от междинната класа от Раджастан, която провокира обществените упования и черпи ентусиазъм от значими моменти в индийския крикет.

Според основателите на кино лентата Гангули е по-скоро източник на ентусиазъм за централния воин, в сравнение с тематиката на кино лентата. Те също по този начин твърдяха, че са получили нужните позволения от съответните притежатели на авторски права за потребление на фрагменти от крикет.

По време на производството правният екип на основателите на кино лентата твърди, че са получени позволения от Борда по надзор на крикета в Индия (BCCI), Борда по крикет на Англия и Уелс (ECB) и продуцента на документален филм, обвързван с Гангули, за фрагментите и материалите, употребявани в филм.

Разликата е значима, тъй като основателите на кино лентата всъщност настояват, че потреблението на фрагменти от мач по крикет с нужните позволения за авторски права е друго от комерсиалното потребление на личността на Гангули без неговото единодушие.

Какво сподели Върховният съд на Делхи?

Върховният съд на Делхи до момента е отказвал да спре премиерата на кино лентата по кината. На 22 октомври съдът отхвърли първичното искане на Гангули да попречи на Doosra да стигне до кината. На идващия ден той потърси отговор от основателите на кино лентата и ги подреди да провеждат прожекция на кино лентата.

По време на чуването на 29 октомври съдията Теджас Кариа изиска от правния екип на Гангули да даде обстоен лист на сцените, които счита за неприемливи, дружно с точните времеви клеймца и аргументите за възраженията.

Съдът също по този начин изиска от основателите на кино лентата да показват химикалка, съдържаща кино лентата, тъй че може да прегледа противоречивите елементи. Той потърси ръкописа на биографичния филм, препоръчан от Luv Films, Dada, в запечатан плик, с цел да разбере договорните права, претендирани от продуцентската къща.

Съдът сложи под подозрение дали целият филм би трябвало да бъде блокиран, когато обвиняванията биха могли евентуално да засягат единствено избрани елементи.

Той също по този начин предложи вероятни други възможности за цялостното прекъсване на кино лентата. Те включват основателите на кино лентата, които получават лиценз за оспорвания материал, изтриват или заглушават съответни подиуми и разговори или прибавят отвод от отговорност при започване на кино лентата.

Съдът към момента не се е произнесъл дали правата на личността на Ganguly или договорните права на Luv Films са били нарушени. Той изиска от страните да дават по-конкретни материали, преди да обмислят какво облекчение, в случай че има такова, би трябвало да бъде предоставено.

Въпросът е плануван да бъде изслушан още веднъж на 2 ноември, откакто съдът прегледа кино лентата и възраженията, показани от страната на Гангули.

За какво става дума в Doosra?

Озаглавен Doosra: Другата битка за независимост на Индия, филмът е режисиран от Абхинай Део и звезди Плабита Бортакур, Анкур Викал и Самидха Гуру.

Спортната драма наблюдава измислено момиче от междинната класа от Раджастан, чийто живот е повлиян от индийския крикет и събитията към кариерата на Гангули. Филмът употребява крикет като част от по-голям роман за жена, която провокира обществените упования.

Именно тази връзка сред измислена история и спортни събития от действителния живот се трансформира в централна част от правосъдния спор.

Засега Върховният съд на Делхи не е наредил филмът да бъде изтеглен от кината. Следващото му чуване обаче може да бъде значимо за установяване дали съответни подиуми би трябвало да бъдат изменени, отстранени или съпроводени от отвод от отговорност, преди филмът да доближи до платформите за стрийминг.