Спасението на Харвард може да започне с отстраняването на президента Клодин Гей

Нейното срамно свидетелство в Къщата може да е непосредствената причина за настоящите проблеми на Клодин Гей, но цялото ѝ досие твърди, че Харвард не може да се спаси, докато тя не е президент.

Това е дори по-лесно решение от отстраняването на председателя на Университета на Пенсилвания Лиз Магил и шефа на борда на Пенсилвания Скот Бок – и трябва да дойде с основен ремонт и на борда на Харвард.

В края на краищата, бордът я инсталира като президент преди шест месеца: той знаеше какво получава.

Това, че тя дори не можа да отговори пред Камарата на представителите дали призивите за геноцид на евреите в кампуса биха нарушили Кодекса за поведение на Харвард, е само последната капка.

Тя по-скоро подкрепи, отколкото осъди 34-те студентски групи от Харвард, които обявиха Израел за „изцяло отговорен“ за зверствата на Хамас от 7 октомври.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

С нарастването на ранговия антисемитизъм в кампуса, нейният основен отговор беше да създаде работна група, пълна тактика на забавяне, разкрита като такава от оставката на равина Дейвид Уолпе, който обясни: „Системата в Харвард“ — като „ идеологията, която обхваща твърде много от студентите и преподавателите" и която "поставя евреите като потисници" - е "сама по себе си зло".

И Гей подкрепя тази идеология: през четирите си години като декан тя с ентусиазъм прокарваше дневния ред за „многообразие, справедливост и приобщаване“, поставяйки расовите квоти и радикалната идеология като пътеводни светлини на бъдещето на Харвард и потъпквайки речта, която предизвиква или дори постави под съмнение този дневен ред.

По време на нейното наблюдение Харвард се спусна на последно място в класацията на Фондацията за индивидуални права и изразяване на свободата на словото в кампуса.

Което разкрива пълната неискреност на нейните усилия да оправдае мекотата си срещу антисемитизма, като твърди, че просто защитава правото на слово.

Добре: Стотици преподаватели подписаха писмо, изискващо тя да бъде задържана, за да „устои на политическия натиск, който е в противоречие с ангажимента на Харвард към академичната свобода“: Те наистина подкрепяха нейната война срещу академичната свобода, за да не би реформата да застраши собствените им привилегии и заплащане.

Факт е, че отстъплението на Гей от нейните показания („Не успях да предам каква е моята истина“) е лъжа: тя каза точно това, в което вярва (и много други учени), като всъщност смекчи това с надеждата да я отблъсне критици.

Истинската истина е, че Харвард е избрал да се превърне в развъдник на радикална, лява идеология; изригването на антисемитска омраза в отговор на жестокостите на Хамас беше естественият плод на този обрат.

Както беше и издигането на Гей до декан и след това президент на Харвард.

Докато тя — както и преподавателите, членовете на борда и служителите, които мислят като нея — си отидат, Харвард ще продължи да върви в грешната посока.

Последвайте ни в