Спешните отделения в Тексас не са обвързани от насоките на администратора на Байдън за спешен аборт, правила на федералния съд
Федерален апелативен съд постанови във вторник, че правителството на САЩ няма правомощието да принуди спешното отделение на Тексас лекарите да извършват аборти, ако е необходимо, за да стабилизират пациентите в спешното отделение.
Ройтерс съобщи, че решението е застанало на страната на Тексас в съдебно дело, в което се твърди, че администрацията на Байдън е превишила правомощията си по отношение на абортите.
Колегия от 5-ти окръжен апелативен съд се произнесе единодушно по въпроса, тъй като няколко съдебни дела, свързани с това кога абортите могат да се извършват в щати с изключения за забрана на абортите за спешни медицински случаи, си проправиха път през съдилищата.
През юли 2022 г. администрацията на Байдън издаде насоки, според които Законът за спешно медицинско лечение и активен труд (EMTALA), който е федерален закон, който урежда спешните отделения, може да изисква аборт, ако е необходимо да се стабилизира пациент със спешна медицинска помощ, въпреки аборта са необходими в щата, където се намира спешното отделение.
Демонстранти против абортите се събират на митинг във Федералния Билдинг Плаза на 24 юни 2023 г. в Чикаго, Илинойс. (Scott Olson/Getty Images)
Насоките бяха издадени малко след като Върховният съд на САЩ отмени забележителното решение Роу срещу Уейд през юни 2022 г.
Отмяната на Роу срещу Уейд предаде властта на щатите да разрешават, ограничават или забраняват напълно абортите.
След отмяната на делото Роу срещу Уейд, върховните съдилища на щатите ще бъдат ключово бойно поле в битката за права на аборт. (AP Photo/Matt York, File)
Решението идва в становището на съда по делото Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation, което се съсредоточава върху закон на Мисисипи, който забранява аборта след 15 седмици от бременността.
През август 2022 г. по-долна инстанция се съгласи, че в EMTALA не се споменава какво трябва да направи лекарят, ако има конфликт между здравето на майката и нероденото дете. Съдът също така се съгласи, че забраната на абортите в Тексас „запълва тази празнота“, като включва малки изключения за спасяване на живота на майката или предотвратяване на сериозни телесни наранявания в някои случаи. каза, че EMTALA включва изискване за раждане на неродено дете и от лекарите зависи да балансират медицинските нужди на майката, както и тези за плода, като същевременно спазват държавните закони за абортите.
Федерален апелативен съд постанови, че правителството на САЩ няма правомощия да принуждава лекарите от спешното отделение на Тексас да извършват аборти, ако е необходимо, за да стабилизират пациентите в спешното отделение. (iStock)
Какво не предвижда законът , пише Енгелхард, е „безусловно право на бременната майка да абортира детето си.“
Решението на 5-ти окръжен съд потвърждава разпореждане на по-нисък съд, което блокира прилагането на насоките на администрацията на Байдън в Тексас и срещу членове от две медицински асоциации против абортите навсякъде в САЩ.
През декември бременна жена от Тексас, чието бебе имаше фатална диагноза, поиска от съда да й разреши да направи аборт, завеждайки, както казаха нейните адвокати, първото дело от този вид в САЩ, след като Роу срещу Уейд беше отменено.
Върховният съд на Тексас отхвърли искането на жената. В крайна сметка тя напусна щата, за да получи процедурата.
Тексас е един от 13-те щата, които забраняват абортите на почти всички етапи от бременността и въпреки че Тексас позволява изключения, лекарите и жените твърдят в съда, че държавният закон е толкова ограничителен и неясно формулиран, че лекарите се страхуват да извършват аборти, защото могат да бъдат изправени пред наказателни обвинения.
Ройтерс допринесе за този доклад.
Greg Wehner е репортер на извънредни новини за Fox News Digital.
Съвети за истории и могат да бъдат изпратени до [email protected] и в Twitter @GregWehner.
