Специален прокурор моли съдия Кенън да обозначи искането за имунитет на Тръмп в класифицирани документи като „несериозно“
Специалният прокурор Джак Смит категорично се противопоставя на широкообхватната претенция на бившия президент Доналд Тръмп за президентски имунитет в наказателното дело за работата му с класифицирани документи, призовавайки съдията да отреже възможността на Тръмп да обжалва въпроса по начин, който би забавил процеса срещу него.
„Искането за имунитет тук е толкова неоснователно, че е трудно да се разбере, освен като част от стратегически усилия за забавяне“, пише офисът на Смит в едно от множеството съдебни документи в четвъртък следобед.
Тръмп е обвинен, че е взел секретни документи на националната отбрана от Белия дом, след като е напуснал поста си, и се е съпротивлявал на опитите на правителството да извлече материалите. Той не се признава за виновен.
Прокурорите казаха, че обвинителният акт срещу Тръмп във Флорида „не обвинява Тръмп за никакви действия, които е предприел като президент, камо ли за официален президентски акт“.
Кабинетът на Смит поиска от съдия Айлийн Кенън да удостовери новия иск за имунитет на Тръмп като „несериозен“, което би лишило бившия президент от възможността за незабавно обжалване, което би забавило процеса. Искът за имунитет е един от малкото въпроси, които, ако бъдат обжалвани, могат да провалят процеса.
Сроковете, водещи до процеса, са се превърнали във възпламенителна точка в двете съдебни преследвания на Смит.
Искът на Тръмп за президентски имунитет в неговото отделно федерално дело, свързано от 6 януари 2021 г., което до голяма степен се отнася до действията, които е предприел, докато е бил президент, не беше счетено за несериозно от съдилищата и неговият случай беше замразен от седмици, докато съдилищата разглеждат проблемът. Върховният съд е насрочил устни прения за 25 април.
В отделни съдебни документи в четвъртък Смит отговори на другите аргументи на Тръмп за отхвърляне на делото за класифицирани документи, включително твърдения за селективно и отмъстително преследване, както и твърдения, че на бившия президент е било позволено да носи секретни материали в имението си Мар-а-Лаго, след като е напусна Белия дом и че специалният прокурор е назначен незаконно.
Отмъстителни искове на прокуратурата
Смит отхвърли категорично твърдението на Тръмп, че е жертва на селективно и отмъстително преследване и че е третиран по различен начин от други, за които се твърди, че са боравили неправилно с класифициран материал – включително президента Джо Байдън и бившия вицепрезидент Майк Пенс.
„Той не е идентифицирал никого, който да е участвал в подобно престъпно поведение и да не е бил преследван в резултат на това“, пишат прокурорите в своето досие.
Смит се облегна до голяма степен на доклада на бившия специален прокурор Робърт Хър за работата на Байдън с класифицирани документи, като каза, че сравнението на Тръмп между двете проучвания „се проваля“. Хър отказа миналия месец да повдигне обвинения срещу Байдън по въпроса.
„Тръмп, за разлика от Байдън, се твърди, че е участвал в обширни и многократни усилия да възпрепятства правосъдието и да осуети връщането на документи, носещи маркировки за класификация“, пише специалният прокурор.
Смит каза, че аргументите на бившия президент не отговарят на правните елементи, необходими, за да надделее над подобно твърдение, което включва доказване, че прокурорите са действали с „истинска враждебност“ към обвиняем.
Вместо това, казаха прокурорите, въпросното поведение в случая е направило така, че „Тръмп „на практика е избрал [себе си] за наказателно преследване“.
Аргумент за „лични“ досиета
Тръмп също многократно е заявявал както по време на предизборната си кампания, така и в съда, че работата му с класифицирани материали е разрешена съгласно Закона за президентските архиви, но прокурорите казват, че нищо във федералния закон не позволява на Тръмп да взема и съхранява класифицирани материали.
„Твърдението му, че очевидно президентските записи – изключително чувствителни правителствени документи, носещи маркировки за класификация, които са били представени на Тръмп по време на неговия мандат – могат да бъдат трансформирани в „лични“ записи чрез алхимията на премахването им от Белия дом, е невярно“, пишат прокурорите .
И докато адвокатите на Тръмп твърдяха, че като президент той може да определи документите като „лични“ и законно да ги съхранява след напускане на поста, прокурорите заявиха в четвъртък, че „нищо в PRA не предполага, че президентът може законно да преобразува президентски архиви в лични просто като ги отстрани от Белия дом в края на своя мандат.
PRA казва, че в момента, в който президент напусне поста, Националната администрация за архиви и досиета получава попечителство и контрол върху всички президентски досиета от тяхната администрация. Личните досиета са описани в PRA като неща като лични бележки, материали, свързани с частни политически асоциации или материали, свързани изключително с изборите на президента за Белия дом.
