Специален прокурор отблъсква съдия Кенън по дело за класифицирани документи, твърди, че „нито един“ служител на Тръмп от Белия дом не е подкрепил твърденията на бившия президент за приватизация на архиви

Вашингтон – Специалният прокурор Джак Смит призова федерален съдия да запази президентски закон за архивиране извън инструкциите, които ще бъдат предоставени на съдебните заседатели по делото за класифицирани документи срещу бившия президент Доналд Тръмп, според съдебни документи, подадени от екипа на Смит късно във вторник. Прокурорите предупредиха, че включването на закона в инструкциите рискува да застраши производството и сигнализираха, че ще обжалват решението на съдията, ако тя се произнесе против тях.

Миналия месец съдията от Окръжния съд на САЩ Ейлийн Кенън, която наблюдава делото във Флорида, помоли правните екипи на Смит и Тръмп да подадат инструкции на съдебните заседатели въз основа на два хипотетични сценария: в единия президентът има правомощието съгласно Закона за президентските досиета (PRA) да категоризира всички досиета като лични. При този сценарий Кенън пише, че „нито съдът, нито съдебните заседатели“ ще имат способността да преразгледат решението, констатация, която може да анулира голяма част от делото на специалния прокурор срещу Тръмп.

В другия журито ще може да разгледа запис, който е бил запазен от бивш президент, и да направи констатация, че той е или „личен, или президентски“, съгласно PRA. При този сценарий е възможно съдебните заседатели да установят, че някои официални документи са били неправилно обработени.

Вместо това специалният прокурор предложи съдебните заседатели да трябва да определят само три елемента от случая, които се равняват на това дали Тръмп умишлено е запазил информация за националната отбрана без разрешението на федералното правителство.

Екипът на Смит поиска, ако съдията избере да включи език относно PRA, тя да им предостави достатъчно време да обжалват въпроса пред по-високи съдилища преди процеса.

Юридическият екип на бившия президент зае противоположното мнение, като написа, че Кенън „правилно е формулирала закона“, когато е предложила инструкцията на съдебните заседатели, която би предоставила на Тръмп много по-широка власт съгласно PRA.

„Ако този случай бъде представен на жури – което не би трябвало да бъде – журито ще бъде принудено да разреши фактически въпроси, свързани не само с категоризациите на PRA, но и с предполагаемия статус на класификация на документите“, защитава екипът на Тръмп твърдят в своята документация.

В предложените от тях инструкции за съдебните заседатели, правният екип на Тръмп предлага Кенън да каже на съдебните заседатели, че Тръмп е бил упълномощен за достъп до секретните записи по време на президентството си и че някои прецеденти позволяват на бивши президенти да имат достъп до определени документи.

Специалният прокурор обвини Тръмп в обвинителен акт от 40 пункта, който включва 32 предполагаеми нарушения на закон за националната сигурност, който прави незаконно злоупотребата с информация за националната отбрана. Бившият президент също е обвинен в участие в схема за възпрепятстване като част от предполагаемо усилие да се осуетят федералните следователи, докато те проучват задържането му на документи с класифицирани маркировки. ФБР в крайна сметка възстанови над 300 чувствителни правителствени архива от резиденцията на Тръмп в Мар-а-Лаго, за които прокурорите го обвиниха, че е съхранявал незаконно.

Тръмп се призна за невинен по всички обвинения и отрече каквото и да е нарушение.

Късно вечерното досие във вторник от специалния прокурор твърди, че въпросът за президентските срещу личните досиета съгласно PRA не е въпрос за жури, тъй като не се отнася за предполагаемото поведение на Тръмп. Вместо това прокурорите казаха, че това е въпрос на закон, който трябва да бъде оставен на съдията.

Юридическият екип на Тръмп е подал редица искания за прекратяване на делото срещу него, включително едно на основание, че PRA е предоставила на Тръмп „дискретност без право на преразглеждане“ по отношение на класифицирани записи.

„Президентът Тръмп все още беше президент на Съединените щати, когато, например, много от въпросните документи бяха опаковани (вероятно от GSA), транспортирани и доставени в Мар-А-Лаго“, пишат те в съдебна документация през февруари.

Адвокатите на бившия президент също така твърдяха, че PRA „не допуска съдебен контрол“ върху документацията на президента, твърдейки, че съдът няма юрисдикция по въпроса, език, който беше отразен в заповедта на Кенън, която иска информация относно предложени инструкции на журито.

Екипът на Смит обаче отхвърли отговора на съдебните документи, като написа, че повече от 300 документа със секретни маркировки, възстановени от Тръмп, „безспорно са президентски, а не лични“.

„Тръмп изобщо не е бил упълномощен да притежава секретни записи“, казаха прокурорите.

Федералното разследване на боравенето на Тръмп със секретни документи последва продължилите месеци усилия на федералните служители да съберат това, което според тях са липсващи документи. Следователите в крайна сметка изпълниха заповед за обиск в резиденцията и клуба му във Флорида, Мар-а-Лаго, през август 2022 г., след като се твърди, че бившият президент не е отговорил напълно на призовката на голямото жури.

В подаването във вторник екипът на Смит отново отхвърли, твърдейки, че използването на PRA от Тръмп – а именно твърдението, че той има правомощието да декларира определени правителствени документи като лични по естество – е „измислено“ като „ измислена" защита за предполагаемото му поведение едва след като федералното разследване е в ход. Специалният прокурор каза, че нито комуникациите със защитния му екип по време на разследването, нито свидетелските показания подкрепят твърденията на Тръмп.

Прокурорите разкриха, че по време на разследването на голямото жури службата на специалния прокурор е интервюирала лица, близки до бившия президент, включително началници на неговия щаб и топ адвокати от Белия дом.

„Нито един не беше чувал Тръмп да казва, че определя записите като лични или че по времето, когато е предизвикал прехвърлянето на кутии в Мар-а-Лаго, той е вярвал, че премахването му на записи възлиза на за определянето им като лични по ЗРП“, според спецпрокурора. „Напротив, всеки свидетел, на когото е зададен този въпрос, никога не е чувал подобно нещо.“

В отговор на заповедта на Кенън обаче адвокатите на Тръмп повториха твърдението си, че бившият президент е бил защитен от съдебно преследване по силата на PRA.

"Няма основание Службата на специалния прокурор, този съд или съдебни заседатели да се противопоставят на специфичните за документите PRA категоризации на президента Тръмп."

Кенън все още не се е произнесла по нито едно от исканията на Тръмп за отхвърляне на обвинителния акт и юридическият екип на бившия президент отново я призова във вторник да се произнесе в негова полза. Двама от помощниците на бившия президент, Уолт Наута и Карлос де Оливейра, също са изправени пред обвинения по случая и подадоха свои собствени ходатайства, които също остават неразрешени. Наута и де Оливейра се признаха за невинни по обвиненията, че са работили с бившия президент, за да възпрепятстват федералното разследване.

Съдията все още не е определил дата на процеса по делото – първоначално насрочено за края на май – и е не е издала никаква заповед, свързана с искане от Смит тя да преразгледа решение, свързано с имена на защитени свидетели. Тя проведе изслушване по тези два въпроса на 1 март.

Първоначално Тръмп твърди, че процесът не трябва да продължава преди изборите през есента, но призна, че през август би било възможно, ако съдията реши да продължи. Специалният прокурор настоя процесът да започне през юли, предложение, което изглежда по-малко вероятно да бъде прието, тъй като делото на Кенън все още съдържа няколко неразрешени искания.

Последвайте ни в