Специален прокурор повдигна повторно обвинение срещу Тръмп с по-тесен набор от обвинения след решението за имунитета на Върховния съд
Вашингтон — Специалният прокурор Джак Смит повдигна заместващ обвинителен акт против някогашния президент Доналд Тръмп във вторник, в който още веднъж упрекна Тръмп в опозиция против мирното предаване на властта след президентските избори през 2020 година Смит стесни обвиняванията след удивително решение на Върховния съд по отношение на президентските пълномощия по-рано тази година.
Новият документ за обвиняване от 36 страници се основава на по-прецизен набор от хипотетични незаконни дейности, откакто Върховният съд постанови, че Тръмп е имунитет от правосъдно гонене за някои от дейностите, включени в истинския обвинителен акт на Смит от 45 страници, върнат предходната година.
Прокурорите поддържаха четирите обвинявания против Тръмп, с които той се сблъскваше преди – в това число скрит план за машинация на Съединените щати – само че ограничиха доказателствата, включени в обвинителния акт, и даже отстраниха едно неназовано лице от лист с необвинени съзаговорници. Първоначалното обвиняване разказва това лице като „ чиновник на Министерството на правораздаването, който е работил по цивилен каузи и който, дружно с подсъдимия, се е опитал да употребява Министерството на правораздаването, с цел да стартира следствия на подправени изборни закононарушения и да повлияе на законодателните органи на щата със умишлено погрешни изказвания за изборна машинация “. Смяташе се, че това е Джефри Кларк, който ръководеше отдела за околна среда и естествени запаси на Министерството на правораздаването и по-късно изпълняваше длъжността началник на Гражданския отдел.
В отговор на новото обвиняване в обществените медии, Кларк сподели, че Върховният съд Решението от юли „ удостоверява “ решението му да не сътрудничи на следствието на Смит и упрекна прокурорите, че са ориентирани против Тръмп.
Смит и неговите team сподели в настрана подаване, че ново огромно жури, което преди този момент не е изслушало доказателства по делото, е върнало заместващия обвинителен акт във вторник. Това " отразява напъните на държавното управление да зачита и ползва решенията на Върховния съд " в правната борба за президентския имунитет, пишат юристите. Прокурорите споделиха, че не се опълчват на отхвърли от явяване на Тръмп при покачване на обвиняване по новия обвинителен документ.
В отговор на обвинителния акт някогашният президент упрекна Смит в опит да се намеси в изборите през ноември, на които е изправен против вицепрезидента Камала Харис, претендентът на демократите. Той твърди в поредност от постове в обществените медии, че Смит е бил нелегално назначен и го назова „ подлудял “. Тръмп също сподели, че обвиняванията би трябвало да бъдат отхвърлени „ неотложно “.
Федерален арбитър във Флорида отхвърли обвиняванията, повдигнати против Тръмп от Смит, свързани с боравенето му с чувствителни държавни документи на основанието, че назначението на специфичния прокурор е нелегално. Смит апелира това решение и упорства делото да бъде обновено.
„ Да създадат това незабавно след нашата победа във Върховния съд по отношение на имунитета и други, е шокиращо “, написа Тръмп.
Отново описвайки в детайлности хипотетични дейности като образуване на подправени избори на президентски гласоподаватели или работа с частните си юристи върху правна тактика за подкопаване на прехвърлянето на власт, Смит упрекна някогашния президент в новото обвиняване, че употребява ролята си като претендент за служба - не като президент на Съединените щати - за анулация на изборните резултати.
Заместващият обвинителен акт е отговор на решението на Върховния съд от предишния месец, в което консервативното болшинство на съда постанови, че президентите и някогашните президенти са с имунитет против наказателно гонене за „ публични дейности “, които подхващат по време на своето президентство. Някои от дейностите, за които се твърди в първичното обвиняване на Смит, като да вземем за пример полемиките на Тръмп с Министерството на правораздаването след президентските избори през 2020 година, бяха дисквалифицирани, съгласно мнението от юли, написано от основния арбитър Джон Робъртс.
Робъртс раздели президентското държание на три категории: публични дейности, които са част от „ главните конституционни пълномощия “ на президентите; други публични дейности, които са отвън техните " изключителни пълномощия " ; и неофициални дейности. Президентите имат " безспорен " имунитет за първата категория; " хипотетичен " имунитет за второто, който може да бъде оборен от правителството; и без имунитет за третото.
При използването на този юридически тест висшият съд постанови, че обвиняванията против Тръмп не могат да бъдат обвързани с държание, обвързвано с формалните му отговорности като президент. Друго хипотетично държание, съдържащо се в документите за обвиняване – в това число взаимоотношението на Тръмп с тогавашния вицепрезидент Майк Пенс преди узаконяването на гласовете на Електоралната гилдия от Конгреса на 6 януари 2021 година – е по-близко, съгласно Върховния съд. Други дейности, свързани с предизборна акция, евентуално са почтена игра за правосъдно гонене, сподели съдът.
В съвпадащо мнение, арбитър Ейми Кони Барет сподели, че счита, че хипотетичният опит на Тръмп да провежда подправени гласоподаватели е персонален и „ затова няма право на отбрана “.
Адвокатите на Тръмп също призна по време на разногласия пред съдиите през април, че някои от дейностите, съдържащи се в обвинителния акт, включват „ персонално “ държание, което не може да бъде предпазено от наказателни обвинявания, като тези, включващи външни юристи, които са помогнали за осъществяването на хипотетичната скица за подаване на подправени описи с гласоподаватели.
Върховният съд разпореди на съдията, наблюдаващ случая, арбитър от Окръжния съд на Съединени американски щати Таня Чуткан, да проучва обвинителния акт на Смит, с цел да дефинира кои хипотетичните дейности са били " публични " и " неофициални ".
След като мандатът беше върнат в нейния съд след решението на Върховния съд, Чуткан изиска от прокурорите да подадат къса информация, в която да очертаят причините си за прогрес по делото до 30 август. Изслушване по делото е планувано за 5 септември.
С внасянето на заместващия обвинителен акт против някогашния президент специфичният прокурор наподобява е избрал да се откаже от възможни доказателства чуване по делото, което би принудило прокурорите да разкрият обществено доказателствата, които са събрали против Тръмп преди процеса.
Източник, непосредствен до правния екип на Тръмп, сподели пред CBS News във вторник: „ Това не беше изненада. Това е, което държавното управление би трябвало да направи, въз основа на това, което направи Върховният съд. Това не се трансформира нашата позиция, че считаме, че казусът на Смит е неправилен и би трябвало да бъде отритнат. Съдия Чуткан се съгласява.
Смит упрекна Тръмп преди повече от година по четири точки, свързани с държанието му след президентските избори през 2020 година Прокурорите настояват, че някогашният президент е заговорничил да подкопае мирното предаване на властта посредством акция за напън на щатско и федерално равнище, която приключи с нападението на Капитолия на 6 януари.
Тръмп се призна за почтен по тези първични обвинявания и отхвърли всички непозволени дейности.
Голяма част от държанието, за което се твърди в това първо обвиняване, остава в новите обвинителни документи на Смит, с забележителни изключения, в това число работата на някогашния президент със чиновници на Министерството на правораздаването и препратки към „ съзаговорник 4 “. Върховният съд постанови, че сходно държание е безусловно предпазено от правосъдно гонене, защото те споделиха, че попада в изключителните конституционни пълномощия на Тръмп.
Прокурорите упрекнаха Тръмп, че работи за оказване на напън върху държавни чиновници да анулират изборните им резултати и споделиха, че той и петима неназовани съзаговорниците работиха, с цел да съберат набор от различни гласоподаватели преди узаконяването на изборите във Вашингтон, окръг Колумбия
По-специално, новият обвинителният акт също повтаря изказванията, че Тръмп се е опитал да „ притегли “ Пенс в хипотетичната си скица, само че разяснява, че прокурорите гледат на Пенс не като на вицепрезидент по този въпрос, а като на претендент на Тръмп в политическа конкуренция. Той също по този начин акцентира ролята на Пенс „ по силата на конституцията “ като президент на Сената, който изигра „ церемониална роля “ по време на узаконяването на изборните гласове на 6 януари.
Но документът отстрани най-малко един диалог сред Тръмп и Пенс на 29 декември 2020 година, в който се твърди, че някогашният президент му е предал подправеното изказване, което Министерството на правораздаването намира " тежки нарушавания ". Изглежда също по този начин към този момент не се загатва за полемиките на Тръмп с юристи на Белия дом или ръководители на организации по отношение на честността на изборите през 2020 година, като да вземем за пример изказвания на високопоставени държавни чиновници, че няма доказателства за необятно публикувана машинация на гласоподавателите.
Прокурорите загатнаха в новото досие забележките на Тръмп пред Белия дом на 6 януари като „ предизборна тирада на частно финансирана частно проведен политически протест, извършен на Елипса. " По време на речта си пред поддръжници някогашният президент продължи да повдига неоснователни изказвания против него, че изборите са били фалшифицирани, и насърчи поддръжниците си да се разходят до Капитолия, с цел да стачкуват против изборните резултати.
