Специалният прокурор Джак Смит осъди твърденията за президентски имунитет на Тръмп в подаването

Специалният прокурор Джак Смит осъди изказванията на Доналд Тръмп, че е предпазен от правосъдно гонене за изборите през 2020 година като „ лиценз “ за бъдещите президенти да нарушават закона.

В подаване от 82 страници в събота Смит наруши изказванията за президентски имунитет на Тръмп, които неговият юридически екип твърди, че би трябвало да анулират напълно обвиняванията му в скрит план и възпрепятстване, и предизвести, че сходен казус би дал на бъдещите президенти карт бланш да правят закононарушения.

„ Президентството играе жизненоважна роля в нашата конституционна система, само че също и правилото на отговорност за незаконни дейности – изключително тези, които засягат сърцето на демократичния развой “, написа екипът на Смит.

„ Искането за имунитет на подсъдимия заплашва да разреши на президентите да правят закононарушения, с цел да останат на поста. Основателите не имаха намерение и в никакъв случай не биха одобрили подобен резултат. “

Миналата седмица правният екип на Тръмп изложи встъпителната си къса пред Апелативния съд на окръг Колумбия, който би трябвало да свика състав от трима съдии, който ще организира устни причини по делото на 9 януари 2024 година

Адвокатите на Тръмп акцентираха два основни аргумента. Първо, той се употребява с „ безспорен имунитет от наказателно гонене за формалните си дейности като президент “ и второ, „ президент, който е оневинен от Сената, не може да бъде преследван за оправдателното държание. “

В своето опровергаване Смит твърди, че „ и двата аргумента също заплашват да подкопаят демокрацията. “

Смит раздруса поредност от правни прецеденти и теории, с цел да поддържа своето опровергаване. Може би най-забележителното е, че той притегли вниманието към спорното абсолютно опрощение на Ричард Никсън от някогашния президент Джералд Форд през 1974 година

„ Никакви исторически материали не поддържат необятното изказване за имунитет на обвинения и помилването след президентството, което президентът Никсън одобри, отразява консенсусното мнение, че някогашен президент предстои на наказателно гонене след овакантяване на поста “, настоя екипът на Смит.

Екипът на Смит също отхвърли изказванието, че оправдаването на Тръмп по време на второто импийчмънт за подбудителство към протест го изключва от наказателно гонене по този въпрос при „ двойна заплаха “ – уговорка в Петата корекция, която не разрешава на лицата да бъдат преследвани два пъти през същото закононарушение.

„ [Клаузата за решението за импийчмънт] не прави осъждането по време на развой в Сената авансово изискване за наказателно гонене, което извършва функционалност, друга от импийчмънт и премахване “, се споделя в документите.

Технически Тръмп не е упрекнат в подстрекателство към въстание от Смит в обвинителния акт от четири точки за дейностите му, свързани с протеста в Капитолия и изборите през 2020 година

„ Обвинителният акт повдига обвинявания, разнообразни от тези, които бяха предмет на импийчмънта му “, акцентира екипът на Смит.

Вместо това обвиняванията включват две обвинявания, свързани с възпрепятстване, едно обвиняване за скрит план против гражданските права и едно обвиняване за скрит план за машинация на държавното управление на Съединени американски щати.

Допълнително акцентирайки върху своята позиция по отношение на „ отрезвяващите “ последствия от изказванията на Тръмп, че е предпазен от наказателно гонене, Смит даде някои ярки образци за държание, което бъдещите президенти може да се опитат да оправдаят.

„ Президент, който приема рушвет в подмяна на ориентиране на преференциален държавен контракт към платеца; президент, който инструктира шефа на ФБР да подложи уличаващи доказателства на политически враг; президент, който подрежда на Националната армия да убие най-видните му критици; или президент, който продава нуклеарни секрети на задграничен съперник “, пишат прокурорите.

„ Във всеки от тези сюжети президентът може да твърди, че просто извършва законите; или връзка с Министерството на правораздаването. “

Окръжният арбитър Таня Чуткан, която следи обвинителния акт на Тръмп с четири точки, преди този момент застана на страната на екипа на Смит в разногласието за имунитета.

Тя твърди, че 45-ият президент няма право на „ пожизнен пропуск за излизане от пандиза “. Chutkan също по този начин сложи на пауза „ всички по-нататъшни производства, които биха придвижили този случай към развой “ на фона на обжалването на нейното решение.

По-рано този месец екипът на Смит се опита да надскочи апелативния съд, като накара Върховния съд да форсира делото, с цел да предотврати всевъзможни забавяния в наказателното гонене на Тръмп. Но висшият съд отхвърли тази оферта.

Делото пред апелативния съд е много ново и преглежда значително непроверена област на конституционното право. Почти несъмнено ще бъде обжалвано пред Върховния съд.

Въпреки че значително не е казано, екипът на Смит наподобява е бил угрижен, че забавянето на процеса по въпроса - авансово планувано за 4 март 2024 година - може да е от изгода за Тръмп.

Ако надделее на изборите през 2024 година, той ще се радва на няколко евентуални благоприятни условия да анулира напълно делото против него, като евентуално опрощение.

Тръмп е изправен пред общо 91 престъпни обвинявания, обхващащи четири федерални и щатски обвинявания. Той се призна за почтен и отхвърли да е направил нарушаване във всички тях.