Специалният прокурор Джак Смит отвръща на удара на съдията за „фундаментално погрешна правна предпоставка“ в делото за документите на Тръмп

Федералните прокурори смъмриха съдията, председателстващ делото за секретни документи на някогашния президент Тръмп в Южния окръг на Флорида, потвърждавайки, че евентуалните указания на правосъдните заседатели, които тя е издала, се основават на " фундаментално неправилна правна причина ".

В правосъдна декларация във вторник Смит сподели, че необикновеното искане на американския областен арбитър Ейлийн Кенън прокурорите и юристите на отбраната да показват хипотетични указания на правосъдните заседатели е „ неправилно “ и би „ изкривило “ процеса. Съдията беше помолила юристите да отговорят на два разнообразни сюжета, при които тя одобри аргумента на Тръмп, че той има право да съхранява чувствителни документи според Закона за президентските досиета, деяние, за което той в този момент е изправен пред наказателни обвинявания.

Смит твърди че Законът за президентските досиета не е от голяма важност за случая на Тръмп и сподели на съдията, че някогашният президент републиканец не е бил акредитиран според Закона за шпионажа да вземе високо класифицирани документи със себе си в Мар-а-Лаго, когато напуща Белия дом.

„ И двата сюжета се основават на недекларирана и фундаментално неправилна правна причина – а точно, че Законът за президентските архиви („ PRA “), и по-специално разграничението сред „ персонални “ и „ президентски “ архиви … дефинира дали някогашният Президентът е „ акредитиран “ според Закона за шпионажа … да има строго класифицирани документи и да ги съхранява, в сравнение с в необезопасено оборудване “, написа Смит. Тръмп приказва на протест в Грийн Бей, Уисконсин, на 2 април 2024 година (AP Photo/Mike Roemer)

Прокурорите настояват, че документите, открити от Мар-а-Лаго при акция на ФБР през 2022 година, не са персонални и сподели, че няма доказателства Тръмп в миналото да ги е определял законно като такива. Те настояват, че Тръмп е „ измислил “ аргумента си едвам откакто притежанието му на тези документи стана обществено притежание и споделиха, че нито един очевидец, интервюиран за следствието на Смит, не поддържа изказванията на президента.

„ Никой не е чувал Тръмп да споделя, че е бил обозначаване на записи като персонални или че по времето, когато е предизвикал прехвърлянето на кутии в Мар-а-Лаго, той е вярвал, че премахването на записите от него се равнява на обозначаването им като персонални според PRA “, пишат прокурорите. „ Напротив, всеки очевидец, на който е заложен този въпрос, в никакъв случай не е чувал сходно нещо. “

Смит предизвести, че в случай че Кенън извърши заповедта си съгласно инструкциите на правосъдните заседатели, прокурорите ще апелират.

Прокурорите показаха възходящо отчаяние от метода, по който Кенън се оправи със случая на Тръмп.

Бившият президент Тръмп и специфичният прокурор Джак Смит (Getty Images/File)

Назначеният от Тръмп арбитър към момента не се е произнесъл по голям брой претенции на отбраната за отменяне на обвинителния акт, както и по други различия сред двете страни, а датата на процеса остава неуточнена, което допуска, че наказателно дело, за което екипът на Смит сподели, че съдържа големи доказателства, може да остане нерешено от по времето на президентските избори през ноември.

Кенън, която по-рано беше изправена пред яростни рецензии поради решението си да удовлетвори настояването на Тръмп за самостоятелен съдия, който да прегледа документите, получени по време на претърсването на ФБР в Мар-а-Лаго, чу причини предишния месец по две от молбите на Тръмп за преустановяване на делото, в това число, че Законът за президентските архиви му разрешава да отбелязя документите като персонални и че затова му е позволено да ги задържи.

Съдията предишния месец отхвърли молбата на Тръмп да отхвърли обвиняванията на съображение „ противоконституционна неизясненост “, мотивирайки се, че причините на някогашния президент може да имат „ известна мощ по време на процеса, само че е мъчно да се види по какъв начин ще ви води до уволняване. “

Съдията на един означи, че гледната точка на екипа на отбраната на Тръмп по отношение на Закона за президентските досиета всъщност ще „ изкорми PRA “, давайки на президентите неограничената опция ясно да класифицират президентските досиета като персонални.

Тази схема демонстрира някогашния президент Тръмп във федералния съд във Форт Пиърс, Флорида, на 14 март 2024 година Адвокатите на Тръмп желаят от арбитър Айлийн Кенън да отхвърли обвиняванията на специфичния прокурор Джак Смит, свързани с хипотетичното корист с класифицирани документи от Тръмп. (Лотар Шпеер)

Дни след решението си Кенън изиска от прокурорите и юристите на отбраната да изготвят указания за правосъдните заседатели, които дават отговор на тази причина: „ Президентът има единствената власт според PRA да категоризира записите като персонални или президентски по време на неговото/нейното президентство. Нито съдът, нито правосъдните заседатели нямат право да вземат или преразглеждат такова решение за категоризиране. "

Нейната причина гласи, че решението на напускащ президент да изключи персоналните досиета от върнатите на държавното управление " съставлява президентска категоризация на тези записи като персонални според PRA. "

Прокурорите споделиха, че това пояснение на закона е погрешно. Те също желаеха Кенън бързо да отхвърли оставащото предложение на отбраната за отменяне. 

" Разграничението на PRA сред персоналните и президентските досиета няма отношение към това дали притежанието на някогашен президент на документи, съдържащи информация за националната защита, е позволено според Закона за шпионажа и PRA не би трябвало да играе никаква роля в инструкциите на журито по отношение на детайлите на раздел 793 ", аргументира се екипът на Смит.

„ Наистина, въз основа на настоящите записи, PRA въобще не би трябвало да играе никаква роля в процеса “, прибавиха те.

Случаят с документите е едно от четирите висящи наказателни каузи против Тръмп. Той се е признал за почтен във всички тях.

Джейк Гибсън, Хедър Лейси и Брадфорд Бетц от Fox News Digital, както и Асошиейтед прес, способстваха за този отчет.

Крис Пандолфо е публицист за Fox News Digital. Изпращайте препоръки на [email protected] и го следвайте в Twitter @ChrisCPandolfo.