Специалният прокурор Джак Смит разби усилията на Доналд Тръмп да накара прокурорите да споделят и

Специалният прокурор Джак Смит разруши напъните на Доналд Тръмп да накара прокурорите да споделят информация, която отбраната му счита за съответстваща по делото за секретни документи на някогашния президент, в остро дело в съда в петък.

В 67-страницата предложение, федералните прокурори настояват, че правният екип на Тръмп е предложил „ неточна и изкривена картина на събитията “ и се е опитал да „ хвърли облак от подозрение върху виновните дейности на държавни чиновници, които усърдно си правят работата “, оповестява Асошиейтед прес.

„ Инсинуациите на обвинените имат нищожно фактическо или правно значение за настояванията им за откриване, само че те не би трябвало да останат некоригирани “, пишат прокурорите в отговора, добавяйки: „ Казано по-просто, държавното управление тук се сблъска с изключителна обстановка: някогашен президент ангажиране в пресметнато и настойчиво възпрепятстване на сбирката от президентски архиви, които по закон принадлежат на Съединените щати в интерес на историята и потомството и, в действителност, тук са включени набор от високо секретни документи съдържащи част от най-чувствителната информация на нацията. Законът изисква тези документи да бъдат събрани. “

Екипът на Смит също твърди, че настояванията, отправени от юристите на Тръмп, са съвсем неразгадаеми заради това какъв брой неразбираеми и общи са били. Някои от настояванията, прибавиха те, към този момент са били прегледани в предходни случаи, когато прокуратурата съобщи част от информация на отбраната.

„ Една изключително забавна част от отговора на държавното управление е обвързвана с предложение в Тръмп предложение, че е имал някаква форма на позволение за сигурност, издадено от Министерството на енергетиката, което е траяло и откакто е напуснал Белия дом “, написа някогашният прокурор на Съединени американски щати Джойс Ванс в неделния си бюлетин. „ Смит изкормва това изказване в отговор на напъните на Тръмп да принуди държавното управление да търси повече доказателства, че такова позволение съществува. “