Специалният прокурор повдигна ново обвинение срещу Тръмп след решение на Върховния съд

Специалният прокурор Джак Смит повдигна ново обвиняване против Доналд Тръмп за напъните му да анулира президентските избори през 2020 година, което резервира същите наказателни обвинявания, само че стеснява обвиняванията против него.

Новият обвинителен акт отстранява раздел, който обвиняваше Тръмп, че се пробва да употребява правоприлагащите пълномощия на Министерството на правораздаването, с цел да анулира загуба на избори, област на държание, за която Върховният съд в мнение 6-3 предишния месец сподели, че Тръмп е безусловно имунитет против наказателно гонене.

Съкратеното наказателно дело съставлява първи опит на прокурорите да се съобразят със мнение на Върховния съд, което евентуално ще докара до доста преразглеждане на обвиняванията против Тръмп за напъните му да блокира мирното предаване на властта.

То беше подадено три дни преди крайния период за господин Кабинетът на Смит да каже на съдията по делото по какъв начин желаят да действат в светлината на това мнение, в което се споделя, че някогашните президенти по хипотеза имат имунитет против наказателно гонене за публични дейности на Белия дом.

Офисът на специфичния прокурор сподели, че обновеният обвинителен акт, импортиран във федералния съд във Вашингтон, е публикуван от огромно жури, което преди този момент не е изслушвало доказателства по делото.

Оригиналът обвинителен акт включва изказвания, че Тръмп се е опитал да притегли Министерството на правораздаването в несполучливите си старания да анулира загубата си на изборите, в това число посредством осъществяване на фиктивни следствия и казване на щатите - погрешно - че е открита забележителна машинация.

Той разказва в детайли по какъв начин Джефри Кларк, почитан чиновник в Министерството на правораздаването на Тръмп, се опита да изпрати писмо до определени чиновници в избрани щати, в което погрешно се твърди, че отделът е „ разпознал обилни опасения, които може да са повлияли на резултат от изборите “ и беше помолил висши чиновници на отдела да го подпишат, само че те отхвърлиха.

Подкрепата на господин Кларк за изказванията на Тръмп за изборни измами накара Тръмп намерено да обмисли да го назначи за настоящ основен прокурор на мястото на Джефри Розен.

Тръмп в последна сметка отстъпи в проекта си да размени господин Росен с господин Кларк, „ когато му беше казано, че това ще докара до всеобщи оставки в Министерство на правораздаването ”, съгласно първичния обвинителен акт. Г-н Росен остана изпълняващ длъжността основен прокурор до края на администрацията.

Новият случай към този момент не загатва господин Кларк като съзаговорник. Съучастниците на Тръмп не бяха посочени в обвинителния акт, само че бяха разпознати посредством обществени регистри и други средства.

Върховният съд сподели, че взаимоотношенията на президента с Министерството на правораздаването съставляват публични дейности, за които той има право на имунитет, дейно премахвайки тези обвинявания от случая.

Той върна други обвинявания по случая, в това число че Тръмп се е опитал да принуди вицепрезидента Майк Пенс да откаже да удостовери преброяването на гласовете на гласоподавателите, на американския областен арбитър Таня Чуткан, с цел да дефинира кое съставлява формален акт и кое не.

Върховният арбитър Джон Робъртс написа за съда, че взаимоотношението сред Тръмп и господин Пенс е било публично държание, за което „ Тръмп най-малко по хипотеза има имунитет против наказателно гонене “.

Съдия Робъртс написа, че въпросът е дали държавното управление може да опровергае „ това хипотеза за имунитет ”.

Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън изрази противоречие с решението и в изявление, излъчено във вторник с Sunday Morning на CBS News, сподели: „ Бях угрижен за система, която наподобява дава имунитет за едно лице при избрани условия. Когато имаме система за наказателно правораздаване, която нормално е третирала всички еднообразно. “