Спор за двойно гражданство на Рахул Ганди: HC в Аллахабад задържа заповедта на FIR срещу LoP на Лок Сабха – Какво каза съдът?
Скамейката в Лакнау на Върховния съд на Аллахабад в събота отсрочи заповедта си, издадена ден по-рано, която насочи подаването на Първи информативен отчет (FIR) против водача на Конгреса и водач на опозицията на Лок Сабха (LoP) Рахул Ганди.
Съдът означи, че дефинитивно решение по петицията, в която се твърди, че Ганди има английско поданство, не може да бъде взето, без първо да се даде късмет на водача на опозицията да показа своята страна. С това прекъсване осъществяването на заповедта за намерено правосъдно съвещание от петък е сложено на пауза, което подсигурява, че FIR няма да бъде регистриран, до момента в който въпросът остава в развой на правосъдно разглеждане.
Случаят се върти към петиция, подадена от Вигнеш Шишир, който се обърна към състава на Лакнау на Върховния съд на Аллахабад, откакто специфичен MP-MLA съд в Лакнау отхвърли да изслуша молбата му през януари 2026. В петицията си той упрекна Рахул Ганди, че има английско поданство в нарушаване на индийското законодателство.
Какво сподели съдът?
„ Съдът беше продиктувал решение в намерено правосъдно съвещание. Въпреки това, преди решението да може да бъде напечатано и подписано, Съдът се натъкна на решение, постановено от цялостен състав на този съд по делото на Джаганнатх Verma and others Vs. State of U.P. and others: 2014 SCC OnLine Alld 11859, в което съдията отхвърля заявление за регистрация на случай от полицията и за следствие, ” BarandBench цитира съда.
Прочетете също | Рахул твърди, че номер 16 е основен за тактиката на Моди за използване на разграничениеВ него се загатва, „ Такава заповед предстои на отбрана посредством преразглеждане на наказателни каузи според Раздел 397. В произвеждане по преразглеждане по Раздел 397, бъдещият обвинен или, според от случая, лицето, което е обвинено в осъществяване на закононарушението, има право на опция да бъде изслушан, преди да бъде взето решение в наказателната проверка. “
Съдът съобщи, че всички страни са декларирали, че няма условие да се издаде уведомление на препоръчан обвинен, до момента в който се взема решение молба според раздел 173(4), прочетен с раздел 175(3) от BNSS, и затова не би трябвало да се връчва уведомление на оферти обвинен, до момента в който се преглежда молба според раздел 528 от BNSS, оспорваща валидността на заповед, която е отхвърлила такова заявление.
Вносителят на петицията назова по-ранната заповед „ удивително решение “
В възражението се твърди, че може да са осъществени голям брой закононарушения според закони, в това число Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, Закона за чужденците, Закона за паспорта, дружно с други съответни закони. Шишир също по този начин твърди, че водачът на Конгреса е споделял информация с враждебни страни и е получил подправен паспорт.
Прочетете също | „ Премиерът Моди и аз нямаме проблеми със брачната половинка “: Рахул Ганди по време на спор за квотата на дамитеПо-рано правосъдният състав в Лакнау на Върховния съд на Аллахабад подреди да бъде регистриран Първи информативен отчет (FIR) против Рахул Ганди по отношение на петицията, в която се твърди, че има двойно поданство, съгласно Допълнителния държавен юрист Винай Кумар Шахи.
While Justice Субхаш Видярти в началото означи, че обвиняванията сочат „ прима фацие разпознаваеми закононарушения “, изискващи следствие, той се въздържа от издаване на окончателната подписана заповед в събота.
Вносителят на петицията Вигнеш Шишир дефинира по-ранната заповед като „ удивително решение “, като твърди, че притежаването на непознато поданство, до момента в който се състезава на избори в Индия, нарушава конституцията, поданството Закон и Закона за чужденците.
Прочетете също | Рахул Ганди споделя, че „ нуклеарните оръжия в никакъв случай не могат да бъдат оправдани “ след опасността на Тръмп„ Върховният съд на Аллахабад в Лакнау издаде доста значимо решение и заповед, насочваща регистрацията на FIR против Рахул Ганди, член на Народното събрание, Лок Сабха от изборния регион Раебарели, както и водач на опозицията, Лок Сабха, във връзка с делото му за английско поданство “, сподели Шишир пред ANI.
Той добави: „ Върховният съд на пръв взор откри, че Рахул Ганди има английско поданство и е нелегално съгласно Конституцията на Индия, съгласно Закона за поданството и Закона за чужденците всеки задграничен жител да има индийско поданство. “
„ Освен това, в това време той се е кандидатирал на избори няколко пъти като народен представител от Raebareli, от Wayanad, както и от Amethi, които е престъпно закононарушение и Върховният съд е разпоредил регистрацията на FIR според разнообразни раздели на Bharatiya Nyaya Sanhita, както и в Закона за паспорта “, сподели още той.
