Sports Illustrated е последната медийна компания, пострадала от неуспешен експеримент с изкуствен интелект
По-рано тази година експериментите с изкуствен интелект се провалиха както във веригата вестници Gannett, така и в технологичния уебсайт на CNET. Много компании тестват новата технология във време, когато хората се страхуват, че това може да струва работни места. Но процесът е напрегнат в журналистиката, която изгражда и предлага на пазара своите базирани на ценности продукти около понятията за истина и прозрачност.
Въпреки че няма нищо лошо в това медийните компании да експериментират с изкуствен интелект, „грешката е в опитите да го скрие и да го прави лошо“, каза Том Розенстил, професор от университета в Мериленд, който преподава етика на журналистиката.
„Ако искате да сте в бизнеса с разказване на истината, което журналистите твърдят, че правят , не бива да лъжете“, каза Розенстил. „Тайната е форма на лъжа.“
ПРОТИВОРЕЧИВИ СМЕТКИ ЗА СЛУЧИЛОТО СЕ
Sports Illustrated, сега се управлява като уебсайт и веднъж месечно издание от Arena Group, наведнъж беше седмичник в конюшнята на Тайм Инк. от списания, известни със своето високо качество. „Амбициите му бяха големи“, каза Джеф Джарвис, автор на „Списание“, книга, която той описва като елегия за индустрията.
В понеделник уебсайтът Futurism съобщи, че Sports Illustrated е използвал истории за рецензии на продукти която има автори, които не може да идентифицира. Futurism откри снимка на един автор в списъка, Дрю Ортиз, на уебсайт, който продава портрети, генерирани от изкуствен интелект.
Профилът на автора на списанието казва, че „Дрю е прекарал голяма част от живота си на открито и е развълнуван да ръководи вие през неговия безкраен списък с най-добрите продукти, които да ви предпазят от опасностите на природата.”
При разпит на Sports Illustrated Futurism каза, че всички автори с генерирани от AI портрети са изчезнали от списанието уебсайт. Не беше предложено обяснение.
Futurism цитира неназован човек от списанието, който каза, че изкуственият интелект е използван и при създаването на някакво съдържание – „колкото и да казват, че не е така.“
Sports Illustrated каза, че въпросните статии са създадени от трета компания, AdVon Commerce, която увери списанието, че са написани и редактирани от хора. AdVon накара авторите му да използват псевдоним, „действия, които не одобряваме“, каза Sports Illustrated.
„Ние премахваме съдържанието, докато нашето вътрешно разследване продължава и оттогава прекратихме партньорството“, списанието казах. Съобщение до AdVon не беше върнато веднага във вторник.
В изявление Sports Illustrated Union заяви, че е ужасен от историята на футуризма.
„Ние изискваме отговори и прозрачност от Ръководството на Арена груп за това какво точно е публикувано под името SI“, казаха от синдиката. „Изискваме компанията да се ангажира да се придържа към основните журналистически стандарти, включително да не публикува компютърно написани истории от фалшиви хора.“
НЕ Е ПЪРВАТА ПОДОБНА СИТУАЦИЯ w
Gannett постави на пауза експеримент на някои от неговите вестници това лято, в които AI беше използван за генериране на статии за спортни събития в гимназията, след като бяха открити грешки. Статиите носеха авторския ред „LedeAI“.
Част от неприятната публичност, която се получи, можеше да бъде избегната, ако вестниците бяха изрични относно ролята на технологията и как тя помогна за създаването на статии, които журналистите може би нямаха може да се направи, каза Джарвис. Gannett каза, че липсата на персонал няма нищо общо с експеримента.
През миналата зима беше съобщено, че CNET са използвали AI, за да създадат обяснителни новинарски статии по теми за финансови услуги, приписвани на „CNET Money Staff“. Единственият начин читателите да научат, че технологията е включена в писането, беше да кликнат върху това приписване на автора.
Едва след като неговият експеримент беше открит и написан от други публикации, CNET го обсъди с читателите. В бележка тогавашният редактор Кони Гулиелмо каза, че са публикувани 77 машинно генерирани истории и че няколко изискват корекции. Впоследствие сайтът направи по-ясно кога AI се използва при създаването на история.
„Процесът може да не винаги е лесен или красив, но ние ще продължим да го възприемаме и всяка нова технология, която вярата прави живота по-добър“, пише Гулиелмо.
Други компании са по-откровени относно своите експерименти. Buzzfeed, например, приписва статия за пътуване за Санта Барбара, Калифорния, на писателката Ема Хийгар и робота Бъзи, „нашият креативен AI асистент“.
„Ние ще разработваме съдържание, което е AI- нативни — готини нови неща, които изобщо не бихте могли да правите без AI — и неща, които са подобрени от AI, но създадени от хора“, каза Buzzfeed в бележка до читателите.
Асошиейтед прес използва технология за подпомагане на статии за отчети за финансови печалби от 2014 г. насам, а наскоро и в някои спортни истории. В края на всяка такава история има бележка, която обяснява ролята на технологията в нейното производство, каза говорител.
Например, кратка статия за предстоящ мач от НБА по-рано този месец имаше тази бележка в края: „Асошиейтед прес създаде тази история, използвайки технология, предоставена от Data Skrive и данни от Sportradar.“
___
Дейвид Баудър пише за медиите за Асошиейтед прес. Следвайте го на http://twitter.com/dbauder
