Сривът на Хънтър Байдън в Конгреса, пропуканата реалност кара семейството му да изглежда като цирк

На Хънтър Байдън му трябваше много да се крие, за да провали изслушване на Надзорната комисия на Камарата на представителите, свикано, за да го държат в неуважение за това, че е излъгал призовка на Конгреса , престъпление, което предвижда наказание от една година затвор и глоба от $100 000.

Но ако мислите за политиката като за безсмислено риалити шоу, спектакълът има идеален смисъл в нарцистичната история на изпълнения с драми живот на първия син, в който неговият „захарен брат“, холивудският адвокат Кевин Морис, има документален филм екипажът го преследва из цялата страна.

В този разказ появата на Хънтър в засада пред неговите мъчители от Конгреса в сряда беше кинематографична кулминация на предизвикателна бравада, в която неговият антигерой „притежаваше“ Републиканската партия.

От възхитената усмивка на Морис можеше да се разбере, че всичко щеше да бъде планирано, тъй като членовете на републиканските комитети като Нанси Мейс изиграха своята роля, разказвайки за липсата на „топки“ и „бели привилегии“ на Хънтър, както и демократи като Джейми Раскин и Дан Голдман изсипа богати кълба лицемерие, докато председателят Джеймс Комер нервно изливаше бутилка вода и призоваваше за ред с напразната надежда, че цялото шоу няма да се срине във висок фарс.

Като театър беше златен край на седалката.

От правна гледна точка, добре, Абе Лоуел, скъпият адвокат на Хънтър, се съгласи с трика, така че сигурно си е помислил, че си струва риска, въпреки сбръчканото си чело.

В крайна сметка 53-годишният Хънтър никога нямаше да свидетелства пред Конгреса, каквото и да твърди за публично изслушване.

Той би се позовал на Петата поправка, за да избегне самоуличаването си в съдебните процеси за престъпления, пред които е изправен.

След като неговата възлюбена сделка с прокурорите се провали през юли под тежестта на свидетелските показания на IRS, подаващи сигнали за корумпирано фаворизиране в петгодишното наказателно разследване в Делауеър на неговите бизнес дейности, водено от американския прокурор Дейвид Вайс, Хънтър сега е изправен пред углавно престъпление обвинения за данъчни измами и нарушения при употреба на оръжие.

Той трябва да бъде изправен пред съда в четвъртък в Калифорния по девет федерални данъчни обвинения.

Неговите адвокати знаят, че той не може да си позволи да свидетелства под клетва пред Конгреса часове наред.

Ако Комър беше платил блъфа си, Лоуел щеше да има измислици.

Но политически, трикът от сряда беше катастрофа за президента, чиято идея за преизбиране е да се представи като защитник на „демокрацията“ и върховенството на закона, за разлика от „бунтовника“ Доналд Тръмп.

Но Дон Тръмп-младши се яви за пет призовки в Конгреса, когато беше първи син, и седеше с часове, за да даде показания за измамата с Русия, както посочи конгресменът Байрън Доналдс в сряда, казвайки: „Никога не е имало този цирк. ”

По-лошото от лошата оптика е, че Белият дом изпусна, че Джо е бил предупреден предварително за малката реч на сина си пред репортери на 13 декември, когато Хънтър за първи път натисна носа си на призовката на Конгреса, което накара републиканците да се усъмнят в ролята на президента в „Възпрепятстването на Конгреса от Хънтър“.

Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер каза тогава, че президентът „със сигурност е бил запознат с това, което синът му ще каже“.

След това председателят на Comer and Judiciary Джим Джордан поиска от Белия дом да предаде всички комуникации, които биха показали, че Джо е „замесен в заговор за възпрепятстване на процедура на Конгреса“.

Този път Жан-Пиер беше по-предпазлив, отказвайки да отговори дали Белият дом е знаел предварително, че Хънтър ще се включи в изслушването на Надзора с антуража си в сряда и ще седи на първия ред, усмихнат и намръщен за 20 минути преди това изтъквайки го отново, точно когато конгресменът Марджъри Тейлър Грийн загряваше.

Нахалство и отговор 

Но отговорът на Хънтър на безстрашната репортерка на Fox News Хилари Вон, докато вървеше по коридора, също е голям проблем за баща му, защото той фактически потвърди бомбените показания през юли от неговия отчужден „най-добър приятел в бизнеса“ Девън Арчър, че той би включил тогавашния вицепрезидент Джо на високоговорителя по време на срещи с чуждестранните си благодетели поне 20 пъти, когато сключваше сделка или искаше да демонстрира, че „има марка, която се доставя“.

„Защо включихте баща си на високоговорител с вашите бизнес партньори, ако той не е участвал във вашия бизнес?“ — попита Вон Хънтър.

„Имаш ли баща?“ каза Хънтър.

Бъдете в крак с най-важните новини днес

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

„Обажда ли ти се. Отговаряш ли на телефона?“

„Да“, отговори Вон, но: „Защо трябваше да говорите с него по време на бизнес срещи, ако той нямаше нищо общо с вашия бизнес?“

И защо на високоговорител?

В този момент друга репортерка в медийната схватка едва не падна по лице пред Хънтър, така че той се обърна към нея и я нарече „много опасна“, като внимателно избягваше всякакви последващи действия от Вон.

Но беше твърде късно. Голямата уста на Хънтър излъга категоричното отричане на баща му на твърденията на Арчър през август.

Седмица след показанията на Арчър при закрити врата пред Комитета за надзор, президентът каза пред репортери: „Не е вярно.“

Той се сопна на кореспондента на Fox News Питър Дуси, който успя да се доближи достатъчно, за да попита за твърденията на Арчър: „Сега има това свидетелство, в което един от бившите бизнес партньори на сина ви твърди, че сте говорили по високоговорител много с тях , говори бизнес. Е това . . .”

Байдън го прекъсна: „Никога не съм говорил за работа с никого и знаех, че ще имате кофти въпрос.“

„Защо това е скапан въпрос?“ — попита Дуси.

„Защото не е вярно“, отговори президентът, преди да се обърне на пети.

Но Хънтър сега потвърди, че е вярно.

Трябва да се чудите колко щастлив е Джо от търсещите внимание лудории на сина си в началото на трудната година на преизбиране, когато той е изправен пред импийчмънт заради семейния си корупционен скандал.

Хънтър изглежда не се интересува от политическите последици за баща си и се погрижи да парадира с привилегията си като първи син, когато пристигна в Капитолия в сряда.

Пред очите на медиите той мина през ВИП вратата и наблюдава как адвокатите му трябваше да изпразнят джобовете си и да се подложат на униженията на проверката за сигурност.

За него нищо не е истинско.

Болка по изкуство в WH

Колко ниско ще падне Белият дом в защитата на измамата на Байдън?

Сега научаваме от артистичния галерист на Хънтър Байдън в Сохо, Жорж Бержес, че не е имало така нареченото „етично споразумение“, уреждащо продажбата на картините на първия син, както твърди Белият дом. Беше измама.

Бергес е свидетелствал пред комисията по надзора на Камарата на представителите, че никога не е имал никаква комуникация с Белия дом, за да гарантира анонимността на купувачите.

Помните ли, че Джен Псаки настояваше, че Белият дом старателно е установил процес за проверка на купувачите и гарантира, че самоличността им е известна само на галерията, а не на Хънтър или баща му, за да разсее страховете от търговия с влияние?

Но далеч от покупките на сляпо, обещани от Белия дом, Хънтър Байдън „знаеше самоличността на лицата, които са закупили приблизително 70% от стойността на неговото изкуство, включително донорите от демократите Кевин Морис и Елизабет Хирш Нафтали“, каза председателят на Надзора Джеймс Комер.

Нафтали беше назначена в престижна федерална комисия заради проблемите си.

Захарният брат Морис купи по-голямата част от произведенията на изкуството за 875 000 долара, за да добави към милионите, които вече е похарчил, плащайки сметката на Хънтър за IRS и финансирайки охолния му начин на живот в Малибу.

Всичко, свързано с Байдън, е етичен кошмар, но Белият дом не трябваше да се оставя да бъде завлечен в калта.

Последвайте ни в