Сривът на MAGA, докато Тръмп разказва за феновете на Truth Social за държавния секретар на Мейн, който го изгони от гласуването

Върховният служител на изборите в Мейн в четвъртък отстрани бившия президент Доналд Тръмп от първичното гласуване на републиканците в щата съгласно „забраната за бунтовници“ на 14-та поправка.

Държавният секретар на Мейн Шена Белоус, демократ, издаде решението, след като председателства административно изслушване по-рано този месец относно допустимостта на Тръмп, след като двупартийна група от бивши щатски депутати оспори кандидатурата му, според CNN. Белоус спря решението си в очакване на обжалване пред щатски съд, което екипът на Тръмп обеща да подаде.

„Не стигам до това заключение с лека ръка“, пише Белоус. „Демокрацията е свещена... Имам предвид, че нито един държавен секретар не е лишил кандидат за президент от достъп до бюлетини въз основа на раздел три от Четиринадесетата поправка. Също така имам предвид обаче, че нито един кандидат за президент досега не е участвал в бунтове.“

Мейн е вторият щат, който отстранява Тръмп от първичните избори, след като Върховният съд на Колорадо постанови по-рано този месец, че Тръмп е нямат право да участват в бюлетината. Това решение също беше отложено в очакване на обжалване пред Върховния съд на САЩ. Подобни усилия се провалиха в други щати и повечето правни експерти смятат, че Върховният съд на САЩ ще разреши проблема за цялата страна.

Белоус написа, че има законово задължение да се съобрази с 14-та поправка и да отстрани Тръмп.

„Клетвата, която се заклех да спазвам Конституцията, е на първо място и моето задължение според изборните закони на Мейн … е да гарантирам, че кандидатите, които се появяват на първичното гласуване, са квалифицирани за поста, който търсят“, тя каза.

Белоус отбеляза, че доказателствата показват, че атаката на Капитолия на 6 януари „се е случила по заповед на“ Тръмп – и че конституцията на САЩ „не толерира нападение срещу основите на нашето правителство“.

„Записът установява, че г-н Тръмп, в продължение на няколко месеца и кулминацията на 6 януари 2021 г., е използвал фалшив разказ за изборни измами, за да възпламени поддръжниците си и да ги насочи към Капитолия, за да предотврати сертифицирането на изборите през 2020 г. и мирното предаване на властта“, пише Белоус. „Също така заключавам, че г-н Тръмп е бил наясно с вероятността от насилие и поне първоначално е подкрепял използването му, тъй като той го е насърчил с подпалваща реторика и не е предприел навременни действия, за да го спре.“

Тръмп все още за да коментира отстраняването, но се обърна към Truth Social в четвъртък вечерта, за да насочи последователите си към официалния уебсайт на Белоус.

Кампанията на Тръмп обвини Белоус, че е „вирулентен левичар“, който сега е „решил да се намеси в президентските избори избори.“

„Свидетели сме в реално време на опит за кражба на избори и лишаване от права на американския избирател“, каза Стивън Ченг, говорител на кампанията на Тръмп, който многократно се е опитвал да изхвърли гласове в области, които е загубил, и твърди, че бившият президент Барак Обама няма право да бъде президент заради невярно твърдение, че е роден в Кения.

Про-Тръмп MAGA War Room публикува снимка на Белоус, позирайки с президента Джо Байдън, задавайки въпрос дали последователите вярват, че тя е „безпристрастна“.

Мислите ли, че държавният секретар демократ на Мейн е безпристрастен? pic.twitter.com/aKToPI45XN

— MAGA War Room (@MAGAIncWarRoom) 29 декември 2023 г.

„Заставам с президента Тръмп срещу явната атака на левицата срещу нашите демокрация“, написа в Twitter съюзникът на Тръмп сенатор Марша Блекбърн, R-Tenn.

„Решението на държавния секретар на Мейн да отстрани Тръмп от гласуването е безразсъдно и пристрастно. Убеден съм, че Върховният съд ще го отмени“, написа председателят на камарата Майк Джонсън, R-La.

Някои опоненти на Тръмп също критикуваха решението. Бившият губернатор на Ню Джърси Крис Кристи предупреди, че този ход ще превърне Тръмп в „мъченик“.

„Това трябва да бъде решено от гласоподавателите на Съединените щати. Не трябва да се решава от съдилища. И фактът е, че въпреки че може да има – хората може да си помислят, че има оправдание за това – това не е добре в нашата демокрация“, каза той пред CNN. „В крайна сметка Доналд Тръмп трябва да бъде победен от гласоподавателите на урните и победен от някой като мен, който е готов да каже истината за него. Това е начинът, по който го побеждаваме и слагаме край на бича на Доналд Тръмп в нашата партия и нашата страна“, добави Кристи, която гласи около 3% на национално ниво.

Правният анализатор на CNN Ели Хониг твърди, че въпросът „не е толкова прост“ и може да се определи от „кой трябва да реши и чрез какъв процес“.

„Мисля, че има въпрос по отношение на какво е направила Мейн, защото ако погледнете изслушването и тя описва това в решението, те са чули от един фактически свидетел, професор по право. Тя основа решението си на много документи, но също и на клипове в YouTube, новини, неща това никога не би преминало изискванията в нормалния съд", каза той в четвъртък, според Mediaite. „Между другото, тя не е адвокат. Това е умно написано решение, ясно консултирано с адвокати, но това е неизбрано – тя е избрана от щатски законодателен орган. Избрани, избрани от законодателната власт, но не избрани демократично.“

Правният анализатор на CNN Норм Айзен, който е бил съветник на демократите по време на първия импийчмънт на Тръмп, твърди, че решението на Белоус е „правилно“ и „историческо“.

„Виждам това като горд момент в нашата демокрация“, каза той. „Ето как трябва да работят нашите проверки и баланси“, каза той и добави: „Колкото и погрешно да казват някои хора... че това е антидемократично – никога не е против американската демокрация да се прилага конституцията на Съединените щати.“

Искате ежедневен преглед на всички новини и коментари, които Salon има да предложите? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.

Бившият съветник на Никсън в Белия дом Джон Дийн предупреди, че Тръмп е „в беда, където и да се повдига това и да се говори за него“.

"Мисля, че решението за Мейн е много солидно", каза Дийн. „Беше напълно информиран. Има достатъчен надлежен процес в това производство. И те просто загубиха от директен, честен прочит на 14-та поправка.“

Дийн призна, че Върховният съд на САЩ вероятно ще има последна дума, но добави, че иска да види „тези строги конструктивисти и оригиналисти да заобикалят този език“ на Раздел 3 от 14-та поправка.

„Как ще го направят?“ попита той. „Не знам... Не знам какво могат да направят с това, освен да го извадят от гласуването.“

Последвайте ни в