Сривът на Рона Макданиел от NBC бележи последния новинарски канал, който се сблъсква с бунт от либерални служители за GOP platforming
Практиката големите новинарски организации да наемат бивши законодатели, правителствени служители и политически лица съществува от десетилетия и до голяма степен не предизвиква противоречия. Целта, особено за телевизионните мрежи, може да варира от разчитане на мнение на експерти по определени теми до позволяване на различни гледни точки за обсъждане на новините от деня.
Но поляризацията на американските политиката и все по-либералното групово мислене, което превзе редакциите, преобърнаха способността на компанията да взема подобни решения без драми на работното място. И това в момента се разгръща в NBC News.
В петък NBC обяви, че е наела бившия председател на RNC Рона Макданиел като политически анализатор за всички свои платформи, включително за своята твърдо либерална сестринска мрежа MSNBC.
Бившият председател на RNC Рона Макданиел имаше леден прием при дебюта си като политически анализатор на NBC в неделното „Meet the Press“ (екранна снимка/NBC)
„Не може да бъде по-важен момент да имаш глас като този на Рона в екипа“, каза политическият ръководител на NBC News Кари Будоф Браун в бележка до персонала.
Тази бележка може да е единствената топла добре дошли Макданиел от новото си семейство на NBC. Репортерът на NBC News Бренди Задрозни се обърна към социалните медии в събота, за да се дистанцира от новия си колега, като каза, че „Репортерите нямат контрол върху раздела за мнения (или експерти).“
Преди дебюта на McDaniel в NBC в неделя, Модераторът на „Запознайте се с пресата“ Кристен Уелкър изрази подобно чувство, като каза на своите зрители, че „не съм участвал в нейното наемане“ и че тя провежда „интервю за новини“ с бившия председател на RNC, за когото Уелкър каза, че е резервирал да дойде при нея шоу седмици преди решението на мрежата за наемане.
След напрегнатото интервю на Уелкър с Макданиел, където тя беше критикувана за предполагаемите й действия в опит да блокира сертифицирането на резултатите от изборите в Мичиган през 2020 г., ветеранът от NBC News Чък Тод веднага се прицели в мрежата honchos.
"Мисля, че нашите шефове ви дължат извинение, че ви поставиха в тази ситуация, защото не знам на какво да вярвам", каза Тод на Уелкър. „Тя има проблеми с доверието, с които все още трябва да се справя. Говори ли от себе си или говори от името на този, който й плаща?“
„Ще кажа това. Мисля, че вашето интервю свърши добра работа, като изложи много от противоречията“, добави Тод.
Тод продължи да публикува в социалните медии: „The Въпросът не е за идеология, а за основна истина. Онези, които се опитват да превърнат това в ляво-дясно, са умишлено нечестни. Става дума за това дали честните журналисти трябва да дават своята достоверност на някой, който умишлено се е опитал да съсипе нашата."
Звездата-ветеран от NBC Чък Тод води вътрешната опозиция срещу наемането от страна на мрежата на бившия председател на RNC Рона Макданиел. (Getty Images)
Джо Скарбъроу и Мика Бжежински от MSNBC продължиха осъждането в ефир в понеделник, давайки да се разбере, че Макданиел няма да бъде добре дошъл в "Morning Joe."
"Не бяхме попитани за мнението ни за наемането, но ако бяхме, щяхме категорично да възразим срещу него поради няколко причини включително, но не само, както биха могли да кажат адвокатите, ролята на госпожица Макданиел във фалшивата избирателна схема на Доналд Тръмп и оказването на натиск върху избирателните служители да не удостоверяват изборните резултати, докато Доналд Тръмп е бил по телефона“, каза Скарбъроу.
"За да бъдем ясни, ние вярваме, че NBC News трябва да търси консервативни гласове на републиканците, за да осигурят баланс в тяхното отразяване на изборите", последва Бжежински. „Но това трябва да са консервативни републиканци, а не човек, който е използвал позицията си на власт, за да отрича изборите срещу демокрацията. И се надяваме, че NBC ще преразгледа решението си. От само себе си се разбира, че тя няма да гостува в „Сутрешен Джо“ “ в качеството й на платен сътрудник.“
Водещата на „Краен срок: Белият дом“ Никол Уолъс звучи по подобен начин срещу своя работодател.
„NBC News, съзнателно или несъзнателно, учи отричащите изборите, че това, което могат да направят, се простира далеч отвъд появяването в нашия ефир и интервюта, за да разпространява лъжи за светостта и почтеността на нашите избори, което Рона Макданиел направи на вчерашното „Среща с пресата“… и те могат да направят това като един от нас, като служители на NBC News, носещи значки, като платени сътрудници на нашия свещен ефир“, каза Уолъс, преди да покани гост, за да разбие още повече мрежата.
Джой Рийд от MSNBC също отправи словесна критика към Макданиел за ролята й в отхвърлянето на победата на президента Байдън през 2020 г. Тя твърди, че опозицията срещу Макданиел не е свързана с пристрастност, цитирайки своите колеги от MSNBC Никол Уолъс и Майкъл Стийл, както и изявените врагове на Тръмп Адам Кинзингер и Лиз Чейни като републиканци, които тя одобрява.
Рейчъл Мадоу, най-голямата звезда на MSNBC, разкритикува „необяснимото“ решение на NBC да наеме Макданиел и изрази надежда, че мрежата ще отмени решението си.
„Рона Макданиел няма да се появи в MSNBC, така казва нашият шеф от събота. И никога не е било нищо друго освен ясно," увери зрителите Мадоу.
Рейчъл Мадоу от MSNBC се присъедини към колегите си в осъждането на „необяснимото" наемане на Рона Макданиел от NBC. (Вирджиния Шерууд/ NBCU Photo Bank/NBCUniversal чрез Getty Images)
Съюзът на NBC осъди наемането на McDaniel, след като мрежата претърпя кръг от съкращения.
„@Cesarconde никога не е предлагал обяснение за съкращенията, но действията говорят ясно – NBC даде приоритет на отричащия изборите пред собствените си репортери“, пише NBC Guild на X, тагвайки председателя на NBCUniversial News Group Сезар Конде. „Рона насърчи лъжа, която много от собствените ни журналисти са прекарали безброй часове в развенчаване. Нашата журналистика е опетнена от ръководителите на @NBCNews, които издигат лъжец над работниците, които са прекарали години в предоставяне на репортажи, с които нашите редакции обикновено са известни.“
Вътрешен човек от NBC каза на Fox News Digital, че вече има активно обмисляне на прекратяване на връзките с Макданиел след безпрецедентната реакция на нейното наемане. NBC не отговори на искания за коментар.
За отбелязване е, че нито един от ефирните таланти на NBC не изрази възмущение, когато през 2022 г. мрежата не само нае прессекретаря на президента Байдън Джен Псаки след разговори, докато тя служеше в Белия дом, но също така даде на Псаки своя собствена шоу.
Самата Псаки отхвърли сравненията, направени от консерваторите, предполагайки, че за разлика от новата си колежка, тя носи „честност“ на зрителите на NBC.
Продължаващият провал на NBC отразява сътресенията, пред които са изправени други новинарски организации, когато служителите на републиканците се противопоставят.
Миналата година служителите на CNN открито се разбунтуваха, когато приветстваха бившия президент Тръмп за кметството на живо.
„Трудно е да се види как Америка беше обслужена от спектакъла от лъжи, излъчен по CNN“, написа вътрешният медиен репортер на CNN Оливър Дарси в своя бюлетин „Надеждни източници“. „Да, бяха направени някои новини… Но през по-голямата част от нощта очите на нацията бяха приковани в злоупотребата с платформата, която му беше дадена от Тръмп.“
Андерсън Купър от CNN предложи мрачен монолог, обръщайки се към кметството , казвайки на своите зрители: „Много от вас изразиха дълбок гняв и разочарование. Много от вас са разстроени, че някой, който се опита да унищожи нашата демокрация, беше поканен да седне на сцената пред тълпа републикански гласоподаватели, за да отговаря на въпроси и очаквано продължи да бълва лъжа, след лъжа, след лъжа", преди да атакува поддръжниците на Тръмп в публиката и да предложи хладка защита на кметството.
Няколко служители на CNN публикуваха с пренебрежението си към кметството на мрежата, включващо бившия президент Тръмп миналата година. (Екранна снимка/CNN)
Най-бурното сваляне на кметството на Тръмп дойде от ветерана журналистка от CNN Кристиане Аманпур, която се разплака по време на обръщението си към Колумбийското училище по журналистика, разкривайки, че се е изправила директно срещу тогавашния си шеф Крис Лихт относно нейното неодобрение.
„Моето ръководство вярва, че те направиха правилното нещо, услуга на американския народ. Някои доклади писаха за важни нови мисли и неща, които научихме от устата на Тръмп онази нощ… Времето може много добре да докаже, че електрошоковата терапия на Тръмп за светът тласка нерешителните към по-голяма осведоменост“, каза Аманпур. „За мен, разбира се, фактът, че американският народ гласува три пъти срещу Тръмп и тръмпизма – 2018, 2020, 2022 – също говори много. Ние изпълнихме своя дълг. Разказахме историята. Вложихме това във всички информираност и хората са имали възможността да направят своя избор и са го направили."
Тя продължи: „Все още с уважение не съм съгласна да позволя на Доналд Тръмп да се появи в този конкретен формат“, което предизвика аплодисменти от публиката.
Речта на Аманпур беше харесана и споделена в социалните медии от десетки служители на CNN, включително Джейк Тапър. Смята се, че кметството е моментът, в който Лихт е загубила доверието на служителите на CNN. В крайна сметка той беше уволнен седмици по-късно.
Може би първият случай, в който новинарска организация се сблъска с такава обществена реакция отвътре в редакцията, беше през 2020 г., когато The New York Times публикува вече скандалната статия „Том Котън“.
Сенаторът републиканец твърди в материал, озаглавен „Изпратете войски“, че президентът трябва да разположи военните за потушаване на бунтовете на Джордж Флойд, които предизвикаха хаос в градовете в цялата страна.
Десетки служители на Times се втурнаха към социалните медии в координирана кампания, като много от тях повториха фразата „Извършването на това поставя персонала на Black @nytimes в опасност.“
Десетки служители на New York Times се разбунтуваха, когато вестникът публикува коментар, написан от сенатор Том Котън, R-Ark., който призова военните да бъдат разположени в градовете, засегнати от бунтовете на Джордж Флойд през 2020 г. (Бил Clark/CQ-Roll Call, Inc чрез Getty Images)
Дни по-късно Times актуализира статията на Cotton с дълга бележка на редактора, в която се обявява, че „не отговаря на нашите стандарти и не трябва са публикувани." Издателят на Times A.G. Sulzberger, който първоначално защити публикацията на статията, по-късно се отказа, обвинявайки „прибързан редакционен процес“.
В резултат на това двама членове на екипа на Times Opinion, Джеймс Бенет и Адам Рубенщайн, бяха изтласкани от Times. Друг служител, Джеймс Дао, беше преназначен в различен отдел.
Това беше след този срив, когато Бари Вайс заяви в писмото си за напускане като един от редакторите на мнението на вестника: „Twitter не е на върха на The New York Times. Но Twitter се превърна в негов основен редактор. „
Дейвид Рътц и Брайън Флъд от Fox News допринесоха за този доклад.
Джоузеф А. Улфсон е медиен репортер за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @JosephWulfsohn.
