Становище: Екипът на Тръмп се насочи към оградите. Благодарение на Сторми Даниелс те зачеркнаха
Бележка на редактора: Норман Айзен е правен анализатор на CNN и редактор на "." Той е бил съветник на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.
На 14-ия ден от наказателния процес в Манхатън срещу бившия президент Доналд Тръмп, защитата пое риск, като започна кръстосан разпит на Сторми Даниелс – значително засилване в четвъртък, което надхвърли първоначалния разпит на Даниелс, който адвокатът на Тръмп Сюзън Нечелес започна успешно във вторник.
Рискът, когато се люлеете за оградите на кръстосан разпит, е, че освен ако не осъществите контакт, вие много видимо се удряте пред съдебните заседатели. От моя гледна точка, седейки само на 10 фута от ложата на журито, това се случва многократно тук.
Нечелес беше добър, но Даниелс беше по-добър.
Даниелс, актрисата от филми за възрастни, която получи 130 000 щатски долара през 2016 г., беше ключов свидетел в делото за фалшиви бизнес записи срещу Тръмп. Прокурорите твърдят, че плащането е направено, за да се повлияе на президентските избори чрез скриване на нейната история за сексуален контакт с Тръмп и че 34 документа са били фалшифицирани, за да го прикрият. Тръмп отрича да е имал сексуален контакт с Даниелс и се призна за невинен.
Очакваше се, че кръстът ще бъде още по-труден днес и наистина Нечелес атакува яростно Даниелс от самото начало. Проблемът на адвоката беше, че тя не беше единствената, която трябваше да говори по време на прегледа. Трудните й въпроси често бяха посрещани със силни отговори от Даниелс.
Например, в началото на деня Нечелес се опита да накара Даниелс да се съгласи, че се надява да бъде „инструментална“ за вкарването на Тръмп „в затвора“. Въпросът се основаваше на размяна в Twitter, която Нечелес показа на свидетеля и журито, в която Даниелс отговори на публикация, наричаща я „човешка тоалетна“, като отговори: „Точно така! Правейки ме най-добрия човек, който да промие портокаловата каша.
СЪДЕБЕН ДНЕВНИК НА ТРЪМП
Правният анализатор на CNN Норм Айзен е в съдебната зала за наказателния процес срещу бившия президент Доналд Тръмп в Манхатън и записва това, което вижда за тази поредица CNN Opinion. Прочетете предишни части:
• Какво Тръмп може би не е очаквал от показанията на Сторми Даниелс
• Прокуратурата трупа точки – и това трябва да изнерви Тръмп
• Показанията на Хоуп Хикс бяха кошмар за Тръмп
Даниелс отговори хладнокръвно, като изтъкна крехкостта на аргумента на Нечелес: „Не виждам „инструментален“ или „затвор“ в туита, каза Даниелс. Когато адвокатът на защитата я притисна още повече, Даниелс посочи, че публикацията й е „хипербола“ и добави, че „аз също не съм тоалетна“.
Даниелс устоя – и когато свидетелят устои на кръста, тя печели. За разлика от прекия й разпит, който на моменти изглеждаше накъсан, в четвъртък свидетелката показа своята личност и стомана.
В най-острото за деня Нечелес атакува спомените на Даниелс за обстоятелствата около предполагаемата й сексуална среща с Тръмп през 2006 г. Как Даниелс е стигнала до там - с кола или пеша. Независимо дали е била сервирана храна по време на вечерята. Какви цветове бяха плочките на пода в банята. И как Даниелс – като филмова звезда за възрастни, която се е снимала в повече от 150 филма – можеше да „припадне“, когато излезе от банята и видя Тръмп по бельо на леглото.
Даниелс отговори, че вижда съпруга си необлечен у дома през цялото време, но „ако изляза от банята и не беше съпругът ми, а г-н Тръмп вместо това, вероятно щях да имам същата реакция“, както тя, когато видя Тръмп в този момент през 2006 г.
Вместо въпросът да подкопае Даниелс, тя надделя над размяната. Това също така подсили показанията на Даниелс във вторник, че е почувствала дисбаланс на властта с Тръмп по време на срещата. Вместо да подобри ситуацията на Тръмп, смятах, че обменът я влоши.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Facebook
Защо да поемете този риск? Както е описано в тези дневници на процеса, и двете страни в по-голямата си част са свършили изключителна работа. Но фактите и законът са в полза на прокуратурата и те са по-напред в преброяването след разпита във вторник. Може би затова защитникът е поел риск тук.
Или може би са действали според указанията на техния известен борбен клиент, чийто пост в социалните медии от 2023 г. е написан с главни букви „Ако тръгнеш след мен, аз идвам след теб!“ възникна по време на свидетелските показания в четвъртък. Каквото и да беше обяснението, в крайна сметка не остави Тръмп в по-добро положение – а може би и в по-зле.
Кръстът също така предложи предварителен преглед на това, което можем да очакваме, когато бившият адвокат на Тръмп Майкъл Коен застане на позиция през следващите дни. Интервюирах го за тези идентични факти за първия импийчмънт на Тръмп и очаквам, че той, подобно на Даниелс, ще надмине очакванията.
