Становище: Екипът на Тръмп се насочи към оградите. Благодарение на Сторми Даниелс те зачеркнаха

Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на ". " Той е бил консултант на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.

На 14-ия ден от наказателния развой в Манхатън против някогашния президент Доналд Тръмп, отбраната пое риск, като стартира пресечен разпит на Сторми Даниелс – доста усилване в четвъртък, което надвиши първичния разпит на Даниелс, който юристът на Тръмп Сюзън Нечелес стартира сполучливо във вторник.

Рискът, когато се люлеете за оградите на пресечен разпит, е, че в случай че не осъществите контакт, вие доста очевидно се удряте пред правосъдните заседатели. От моя позиция, седейки единствено на 10 фута от ложата на журито, това се случва неведнъж тук.

Нечелес беше добър, само че Даниелс беше по-добър.

Даниелс, актрисата от филми за възрастни, която получи 130 000 щатски $ през 2016 година, беше основен очевидец в делото за подправени бизнес записи против Тръмп. Прокурорите настояват, че заплащането е направено, с цел да се повлияе на президентските избори посредством скриване на нейната история за полов контакт с Тръмп и че 34 документа са били фалшифицирани, с цел да го прикрият. Тръмп отхвърля да е имал полов контакт с Даниелс и се призна за почтен.

Очакваше се, че кръстът ще бъде още по-труден през днешния ден и в действителност Нечелес нападна гневно Даниелс през цялото време. Проблемът на юриста беше, че тя не беше единствената, която трябваше да приказва по време на прегледа. Трудните й въпроси постоянно бяха посрещани със мощни отговори от Даниелс.

Например, при започване на деня Нечелес се опита да накара Даниелс да се съгласи, че се надява да бъде „ инструментална “ за вкарването на Тръмп „ в пандиза “. Въпросът се основаваше на замяна в Twitter, която Нечелес сподели на очевидеца и журито, в която Даниелс отговори на обява, наричаща я „ човешка тоалетна “, като отговори: „ Точно по този начин! Правейки ме най-хубавия човек, който да промие портокаловата каша.

СЪДЕБЕН ДНЕВНИК НА ТРЪМП

Правният анализатор на CNN Норм Айзен е в правосъдната зала за наказателния развой против някогашния президент Доналд Тръмп в Манхатън и записва това, което вижда за тази поредност CNN Opinion. Прочетете предходни елементи:

• Какво Тръмп може би не е очаквал от показанията на Сторми Даниелс
• Прокуратурата натрупа точки – и това би трябвало да изнерви Тръмп
• Показанията на Хоуп Хикс бяха призрачен сън за Тръмп

Даниелс отговори невъзмутимо, като посочи крехкостта на аргумента на Нечелес: „ Не виждам „ инструментален “ или „ затвор “ в туита, сподели Даниелс. Когато юристът на отбраната я притисна още повече, Даниелс уточни, че обявата й е „ хипербола “ и добави, че „ аз също не съм тоалетна “.

Даниелс устоя – и когато очевидецът устои на кръста, тя печели. За разлика от директния й разпит, който на моменти изглеждаше накъсан, в четвъртък свидетелката сподели своята персона и стомана.

В най-острото за деня Нечелес нападна спомените на Даниелс за събитията към хипотетичната й полова среща с Тръмп през 2006 година Как Даниелс е стигнала до там - с кола или пешком. Независимо дали е била сервирана храна по време на вечерята. Какви цветове бяха плочките на пода в банята. И по какъв начин Даниелс – като кино звезда за възрастни, която се е снимала допълнително от 150 кино лентата – можеше да „ припадне “, когато излезе от банята и видя Тръмп по долни дрехи на леглото.

Даниелс отговори, че вижда брачна половинка си съблечен вкъщи от самото начало, само че „ в случай че изляза от банята и не беше брачният партньор ми, а господин Тръмп вместо това, евентуално щях да имам същата реакция “, както тя, когато видя Тръмп в този миг през 2006 година

Вместо въпросът да подкопае Даниелс, тя надви над размяната. Това също по този начин укрепи показанията на Даниелс във вторник, че е почувствала дисбаланс на властта с Тръмп по време на срещата. Вместо да усъвършенства обстановката на Тръмп, смятах, че обменът я утежни.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

Защо да поемете този риск? Както е разказано в тези дневници на процеса, и двете страни в по-голямата си част са свършили изключителна работа. Но обстоятелствата и законът са в интерес на прокуратурата и те са по-напред в преброяването след разпита във вторник. Може би по тази причина бранителят е поел риск тук.

Или може би са работили съгласно напътствията на техния прочут борбен клиент, чийто пост в обществените медии от 2023 година е написан с основни букви „ Ако тръгнеш след мен, аз пристигам след теб! “ породи по време на свидетелските показания в четвъртък. Каквото и да беше обяснението, в последна сметка не остави Тръмп в по-добро състояние – а може би и в по-зле.

Кръстът също по този начин предложи прелиминарен обзор на това, което можем да чакаме, когато някогашният юрист на Тръмп Майкъл Коен застане на позиция през идващите дни. Интервюирах го за тези идентични обстоятелства за първия импийчмънт на Тръмп и чакам, че той, сходно на Даниелс, ще надмине упованията.