Становище: истинската уязвимост на Тръмп

Бележка на редактора:, политически анализатор на CNN, е професор по история и публични каузи в Принстънския университет. Той е създател и редактор на 25 книги, в това число бестселъра на The New York Times „ ” (Basic Books). Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте в CNN.

Ние сме на прага на събранията в Айова и първичните избори в Ню Хемпшир, които не всеки път си завоюваха заслужена известност на изменящи играта в процеса на номинация за президент.

Откакто бившият губернатор на Джорджия Джими Картър раздруса процеса на номиниране през 1976 година със мощно показване в Айова, което го тласна към победа в Ню Хемпшир – трансформирайки го от „ Кой Джими? “ във любимец – нацията е обърнала очи към щата Хоуки, с цел да види дали ще се сътвори история.

Истината е, че Айова не е безпогрешна определяща за триумфа. Джордж У. Буш беше последният републикански претендент, спечелил Айова. „ Откакто събранията започнаха през 1972 година “, оповестява регистърът на Де Мойн, „ има 18 спечелили в събранията сред двете партии: 10 демократи и 8 републиканци. Над половината от тези спечелили си осигуриха номинацията на своята партия в този цикъл, само че единствено трима щяха да бъдат определени за президент. “

Помните ли президентите Пол Цонгас и Пат Бюканън? Не го вършиме, тъй като макар че завоюваха първичните избори в Ню Хемпшир, те не завоюваха номинацията на своята партия за Белия дом.

През 2024 година може да се окаже, че събранията и предварителните избори са второстепенни спрямо драмата, която се разиграва в правосъдните зали, произлизаща от четирите правосъдни преследвания на някогашния президент Доналд Тръмп, любимецът на Републиканската партия.

Ако ориста се промени, това евентуално ще се дължи на правни открития и решения, които са взети за ориста на някогашния президент, който все още си остава най-силният претендент в групата на републиканците.

С други думи, всичко е обвързвано с тестванията. Въпреки че Тръмп съумя да извърши политическата максима да трансформира най-голямата си уязвимост в действие - което значи 6 януари и всичко към него - допустимо е това да се обърне в друга посока.

Най-важното е, че има някои доказателства, които сочат, че една присъда може да промени доста метода на мислене на републиканските и самостоятелните гласоподаватели.

Въпреки че обвиняванията и правосъдните процеси са създали малко, с цел да навредят политически на Тръмп до момента, и по доста способи, те наподобява са засилили репутацията му, като подхранват антисистемното обръщение и затрудняват съперниците да обезпечат доста ефирно време, допустимо е убеждението би изглеждало доста друго. (Тръмп отхвърли да е направил непозволени дейности във всички каузи, заведени против него.)

Няколко изследвания демонстрират, че в случай че той стане нарушител, по-голяма част от електората може да го гледа в неподходяща светлина. В анкетата на New York Times/Siena, да вземем за пример, преднината на Тръмп в четири суинг щата пада до недостиг.

Не единствено, че Тръмп стане нарушител, а не упрекнат някогашен президент, ще промени усещанията за обстановката, само че също по този начин би могло да концентрира доста повече внимание върху същността на наказателните каузи против Тръмп, в сравнение с върху атмосферата на първичната конкуренция на Републиканската партия.

Досега по-голямата част от обществото не обръщаше внимание на политиката. За разлика от политическите наркомани, които всекидневно се концентрират върху делата на Вашингтон, доста американци са по-загрижени за заплащането на сметките и грижата за децата си.

Въпросите, които отекнаха през последните години са тези, които гласоподавателите считат, че имат най-голямо директно влияние върху тях, включително репродуктивни права, просветителните войни, имиграцията, инфлацията и други

Но като се има поради метода, по който политическият и правосъдният календар в този момент стартират да съответстват, присъдите за евентуалната виновност на Тръмп биха могли, най-малко в един от четирите случая, да дойдат, когато гласоподавателите стартират да се концентрират повече върху изборите. Разбира се, в случай че Тръмп успее да отсрочи делата до след изборите, тогава съдилищата ще оказват помощ още повече да затвърди позицията му в конкуренцията за републиканската партия.

Ако Тръмп бъде наказан, президентът Джо Байдън също ще бъде освободен да приказва по-откровено за това, което е направил Тръмп, и за опасността, която той – с поддръжката на републиканците – съставлява за демокрацията. Досега Байдън беше извънредно насилствен да повдигне въпроса за наказателните обвинявания на Тръмп, тъй като не желае да наподобява по този начин, като че ли политизира въпрос, ръководен от Министерството на правораздаването.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

И въпреки всичко сега, в който правосъдните заседатели приказват или съдът се произнесе, можем да чакаме усилване на реториката на президента, което на собствен ред ще сътвори по-голям напън върху Републиканската партия.

Ако нещо има способността да промени метода, по който републиканските гласоподаватели правят оценка вероятностите за други претенденти като някогашния дипломат Ники Хейли и губернатора на Флорида Рон ДеСантис, това са наказателните каузи. Ако републиканските гласоподаватели са лазерно фокусирани върху избора на индивида, който има най-хубави шансове да победи президента Байдън, осъждането на Тръмп може да бъде от огромна изгода за неговите противници републиканци.

Както консервативният публицист Джон Лебутилие уточни в The Messenger, в случай че Тръмп в действителност бъде изправен пред съда тази пролет, той ще би трябвало да реши дали да обмисли или не съглашение за признание на виновността. Очевидно всяко сходно развиване мигновено би трансформирало политическия пейзаж.

В момента Тръмп има преобладаваща преднина в конкуренцията за републиканската номинация. Скоро ще научим дали социологическите изследвания са правилни за преднината му. Но в случай че са, тогава евентуалното място за търсене на смяна в играта не е в урните, а в съда.