Становище: Как процесите на Хънтър Байдън и Тръмп опасно смесват политика и правосъдие

Бележка на редактора: У. Джеймс Антъл III е изпълнителен редактор на списание Washington Examiner и създател на  Възгледите, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте повече в CNN.

Тъй като изборът на правосъдни заседатели в процеса против оръжието на Хънтър Байдън започна в понеделник, делото продължи наклонността правосъдната зала да се трансформира в продължение на предизборната акция. Това не е добре пристигнало развиване.

Процесът против Байдън идва след историческата присъда на някогашния президент Доналд Тръмп в четвъртък по обвинявания в 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи, като три други наказателни каузи против него са висящи. Това значи, че изборите са съревнование сред настоящ президент, чийто наследник е изправен пред федерални наказателни обвинявания, свързани с покупка на огнестрелно оръжие през 2018 година (с обособен федерален развой по обвинявания в укриване на налози и данъчни измами, който занапред предстои) и наказан нарушител.

В епоха на интензивна политическа поляризация може да тръгнем по рисков път. Дори чувството, че правосъдната система се политизира, би било необикновено нездравословно, още по-малко действителността.

Демократите бяха ужасени, когато Тръмп поддържа викания „ заключете я “, ориентирани към тогавашния претендент за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън по време на предизборните му манифестации през 2016 година Предполагаемото закононарушение се отнася до обработката на Клинтън с имейли, съдържащи секретни материали, за които тя беше разследвана по това време (в последна сметка тя не беше обвинена). Много критици видяха виковете на митинга като апел да я „ затворят “ поради това, че е политически конкурент.

Бързо напред към 2024 година Тръмп беше упрекнат от определения областен прокурор на Демократическата партия в Ню Йорк, Алвин Браг, който кампанира за способността му да победи Тръмп в съда и се зарече да го държи виновен. Тръмп беше наказан с единомислеща присъда на правосъдните заседатели. Но Браг разчита на някои нови правни теории, с цел да преодолее отминалостта и да трансформира счетоводните закононарушения на Тръмп в закононарушения, което не е безусловно естествена процедура на окръжния прокурор. Съдията по делото Хуан Мърчан направи политически принос в поддръжка на Байдън. Даренията бяха дребни, само че неразрешени от разпоредбите за държавна правосъдна нравственос и повдигнаха въпроси по отношение на безпристрастността.

Имаше и прочут спор по случая измежду правни специалисти. Както щатските, по този начин и федералните следователи са търсили доказателства за нарушавания на законите за финансиране на акцията в тайните заплащания на Тръмп малко преди президентските избори през 2016 година на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс, която твърди, че е имала полов контакт с Тръмп (което той отрича), само че въпреки всичко е отказал да го преследва. И даже в случай че заплащането на Даниелс може тъкмо да се опише като разход за акция, то няма да е първото подозрително такова в скорошната американска политика. Клинтън и Националният комитет на Демократическата партия бяха санкционирани през 2022 година за това, че не са разкрили финансова поддръжка за проучване на противоречивото досие Тръмп-Русия.

Още по-лошо е празничната атмосфера по отношение на осъждането на Тръмп в някои кръгове. Има призиви от видни либерали това да стане значима част от посланията на демократическата кампания тази година. Първите знаци демонстрират, че президентът Джо Байдън може да се съобрази.

Очевидно е, че всеки претендент за служба ще сложи въпроса за това, че съперникът му е наказан за закононарушение. Би било корист с акцията да се направи друго. Но най-малко измежду някои гласоподаватели ще съществува схващането, че слагането на етикета „ наказан нарушител “ на Тръмп в изборна година е по-скоро въпрос на политическа, в сравнение с правна нужда. От четири наказателни каузи, пред които е изправен Тръмп, това беше казусът, в който демократите можеха да бъдат изправени пред съда преди изборите, аргументът ще продължи, като процесът на обжалване се чака да се удължи след деня на изборите – и в случай че присъдата в последна сметка бъде анулирана, евентуално ще бъде след изборите (както и другите три случая, в случай че тактиката на Тръмп да ги отсрочи продължи да работи).

Ще има и демократи, които имат вяра, че наказателните каузи против Хънтър Байдън са заведени, с цел да успокоят републиканците, оплакващи се от „ въоръжаването “ на правосъдната система против Тръмп.

Наистина, Хънтър Байдън имаше съглашение за признание на виновността с федералното държавно управление по отношение на данъчните му обвинявания и обвиняванията за владеене на оръжия, които се сринаха, откакто републиканците в Конгреса го жигосаха като „ договорка за сладко “ и образец за „ двустепенна правосъдна система “ в контрастност с Министерството на правораздаването и отношението на други управляващи към Тръмп.

Независимо дали претекстовете за завеждане на делата против Тръмп и Хънтър Байдън са политически или не, няма подозрение, че те ще имат политически резултати. Сега Тръмп е нарушител, който е на път да получи присъда. Процесът против Хънтър Байдън ще бъде главоболие за президента в изборна година.

След като достоверността на системата е развалена, тя е сложна за корекция. През целия мандат на Тръмп демократите приказваха за значимостта на поддържането на избрани политически и институционални правила, които не са безусловно сами по себе си закони, само че са жизненоважни за доверието в върховенството на закона.

Различните каузи против Тръмп може да са обособени, като разнообразни юрисдикции ги преследват без значение. Но в сегашната политическа атмосфера те наподобяват за част от обществото като легална купчина, мозайка от опити да бъде извоюван Тръмп с всички нужни средства. Неупражняването на преценката на прокурора в тази ситуация в Ню Йорк може да подкопае всички тях политически, в случай че не и юридически. Скептицизмът към правосъдната система към този момент беше издигнат като проблем при избора на журито на Хънтър Байдън.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

И демократите може да съжаляват за прецедента, основан с първата присъда за тежко закононарушение на някогашен и може би предстоящ президент – посредством това, което някои специалисти считат, че е най-слабият от тези случаи – в случай че Тръмп завоюва и в действителност се държи по метода, по който те предупреждават, че ще го направи.

Тръмп и хората в неговата орбита в действителност са говорили за отмъщение. Възможно е, в случай че той завоюва, това предизвестие да не бъде изоставено толкоз бързо, колкото обещанието му да я „ затвори “ след последните му избори. Но едно по-явно политизиране на правораздаването би било още по-лошо.

Повечето хора в политиката нямат равнището на излагане на Тръмп или Хънтър Байдън. И двамата са живели рисково от години, заради което не всички са съпричастни към правните им несгоди.

Но в случай че високообвинените правосъдни преследвания в партийна политическа среда станат по-нормални, всички ще съжаляваме.