Становище: Конфликтът в Близкия изток в кампуса е твърде опростен
Бележка на редактора: Питър Рътланд е от държавното управление в Уеслианския университет и специалист по политика, актуален шовинизъм и стопанска система в Русия. Той е вицепрезидент на , който предизвиква научните проучвания в региона на етноса, етническите спорове и национализма в Европа и Евразия. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте в CNN.
Войната сред Израел и Хамас провокира смут в американските колежи, което докара до оставката на президентите на Харвард и Университета на Пенсилвания.
Жалко е, че вместо да има сериозен спор за аргументите за войната, въпросът беше кооптиран от партизаните отляво и отдясно, с цел да продължат дългогодишния си спор по отношение на политиката на еднаквост и анулация на културата.
Съединените щати се нуждаят от сериозна и аргументирана полемика за това по какъв начин да разрешат спора в Газа. Съединени американски щати са основен състезател: единственият, който има някакъв лост за въздействие върху държавното управление на израелския министър-председател Бенямин Нетаняху. Институциите за висше обучение, където студенти, преподаватели и личен състав са ангажирани в задачата на академичната независимост, би трябвало да бъдат плодородна почва за поощряване на подобен постоянен дискурс.
В множеството американски университети обаче няма същински спор за войната. Вместо това виждаме два паралелни набора от диалози, някои по-цивилни от други, проведени от тези, които „ застават зад Израел “ и тези, търсещи „ Справедливост за Палестина “.
Това раздвояване е разбираемо, като се има поради контузията, претърпяна от двете страни в спора и все по-видима в изображения и разкази от района. Но е обезпокоително да забележим по какъв начин пропастта, която разделя двата описа, се уголемява измежду американците.
Въпреки че множеството американци поддържат Израел, изследванията демонстрират, че болшинството от младите американци, в това число доста студенти, симпатизират на палестинската идея. За тях Холокостът е антична история, до момента в който те виждат мъчителната гибел на палестинци в действително време в своите обществени медии.
Много студенти се учат, че американското общество е артикул на „ заселническия колониализъм “ – история на завоевания и употреба. В тази опростена рамка тежкото състояние на палестинците е единствено още един образец за познатите несгоди на заселническия колониализъм. За тези, които виждат спора през тази призма, основаването на Израел се третира като еквивалент на европейската колонизация на Америка.
Войната в Газа се схваща по-добре като спор сред два конкуриращи се националистически плана, в сравнение с като случай на заселнически колониализъм. Има редица неуместни исторически истини, които усложняват описа за „ заселническия колониализъм “.
Това е спор, в който всяка страна - с основателна причина - вижда себе си като враждебно и застрашено малцинство. Палестинците са доста превъзхождани от мощните израелски сили за сигурност, само че Израел живее в сянката на Холокоста и е числено превъзхождан 50 към едно от своите арабски съседи в по-широкия район.
Палестинската страна стартира историческия часовник с Декларацията на Балфур от 1917 година, когато английският външен министър дава обещание на евреите татковина в Палестина. Или се връщат към основаването на Израел през 1948 година и експулсирането на 750 000 палестинци.
За евреите историята не стартира през 1948 година или 1917 година Ционизмът не е артикул на Британската империя. Роден е във Виена, Вилнюс и Лвов. Това е отговор на осъзнаването, че евреите, асимилирани или не, нямат място в Австрийската и Руската империя. Думата погром идва от съветски и навлиза в британския език в края на 19 век с отчети за спонсорирани от страната убийства на евреи в Руската империя. Думата геноцид е измислена по време на Втората международна война от Рафаел Лемкин, евреин от Галисия, където повече от 100 000 евреи са били убити в погроми през 1921 година
Основаването на Израел също би трябвало да се преглежда в подтекста на построяването на страната и етническото пречистване в целия район. Наред с палестинците, изгонени от Израел, имаше 900 000 евреи прогонени от домовете си в арабските земи в средата на 20 век. През 1991 година 14 000 етиопски евреи, бягащи от глада, бяха евакуирани в Израел. Египет и Йордания окупираха надлежно Газа и Западния бряг от 1948 година до 1967 година и бяха безразлични към правата на палестинците.
Друг проблем с описа за колониализма на заселниците е, че той третира всяка страна като едносъставен артист, играещ надлежно ролята на колонизатор и жертва. В реалност съществува многообразие от хрумвания и ползи както в израелския, по този начин и в палестинския лагер.
Трагедията от последните 30 години е, че умерените и от двете страни, заинтригувани от постигането на същински мир, бяха неведнъж заобикаляни от радикали, крещящи, че компромисът значи изменничество. Този развой на „ етническо наддаване “ може да се види в доста спорове, от Босна до Северна Ирландия.
От години Нетаняху попречва напъните за реализиране на компромисен мир с палестинците. Той в действителност оказа помощ на Хамас след като групата пристигна на власт в Газа, тъй като това означаваше, че палестинците са разграничени и не могат да сключат мир с Израел. Израел обаче не може да реализира сигурност единствено с военни средства.
Хамас стартира войната на 7 октомври, с цел да подкопае имиджа на Израел в света и да възпре други арабски страни като Саудитска Арабия да последват образеца на Споразуменията на Абрахам от 2020 година, в които Обединените арабски емирства, Бахрейн, Мароко и Судан подписаха мир с Израел. Пропалестинската левица в американските кампуси наподобява се опълчва на това Израел да подписа мир със своите съседи на съображение, че това не е обвързвано със основаването на палестинска страна. Бях шокиран да чуя палестински професор да твърди в лекция на Zoom, че колкото повече цивилни са убити от Израел, толкоз по-близо ще бъдат до освобождението.
Стратегията на Хамас наподобява работи с възходящо световно наказание на нападението на Израел против Газа и повишаване на поддръжката за Хамас измежду палестинците.
Хамас получава поддръжка от Иран, Турция и Катар. Но умерените арабски страни се опасяват повече от Хамас, в сравнение с от Израел. Ето за какво Арабската лига не съумя да излезе със взаимно изказване на срещата си на 21 октомври в Кайро.
Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин
Нищо от това не извинява всеобщото ликвидиране на цивилни в Газа или окупационния режим на Западния бряг — безусловно случай на заселнически колониализъм. Но мирът ще бъде вероятен единствено в случай че признаем, че има основателни недоволства и от двете страни. Това не е битка сред вярното и неправилното, сред положителното и злото, макар че партизаните постоянно я формулират в тези термини.
Съединените щати имат жизненоважна роля. Това е единственият артист със способността да принуди Нетаняху да понижи ескалацията, както е правил неведнъж в минали войни, водени от Израел. В същото време тя работи с арабските си съдружници, с цел да откри решение, което разрешава на израелци и палестинци да съжителстват в мир.
Студенти и
