Становище: Може ли да има безпристрастни съдебни заседатели, когато става дума за Тръмп?

Бележка на редактора: Джефри Ейбрамсън е почетен професор по държавно ръководство в Тексаския университет в Остин и създател на Възгледите, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете повече в CNN.

В понеделник в Манхатън стартира изборът на правосъдни заседатели за първия по рода си углавен развой против някогашен президент на Съединени американски щати. Бившият президент Доналд Тръмп, който преди беше приет за виновен в цивилен процеси, в този момент е подготвен да бъде изправен пред обвинявания, които могат да го вкарат в пандиза.

Тръмп е обвинен по 34 пункта за подправяне на бизнес записи във връзка с скрито заплащане на пари, което неговият някогашен юрист и медиатор, Майкъл Коен, направи на актриса от филми за възрастни Стефани Клифърд, известна също като Сторми Даниелс, за да прикрие хипотетична спекулация преди Избори 2016 година (Тръмп не се призна за отговорен.)

Присъдата може да зависи от това дали правосъдните заседатели от 12 правосъдни заседатели схващат сериозността на въпроса: Далеч не е за секс или дребна машинация, става дума за хипотетичния опит на Тръмп да завоюва президентските избори през 2016 година, като погребе история в последния миг, която може са му коствали гласове. Случаят ще изисква от правосъдните заседатели да се съсредоточат върху действителните обвинявания и да не се разсейват от неугледните полови детайлности към случая.

Безпристрастността е ключът към правораздаването на правосъдните заседатели, само че надали можем да чакаме правосъдните заседатели да подходят към делото без мощни отзиви за Тръмп. Наистина би било тревожно да се настанят правосъдни заседатели, чиято единствена подготовка е незнанието им по отношение на главните новинарски събития от деня.

За благополучие отвореният разум не изисква празен разум. Можем да намерим обективни правосъдни заседатели, които схващат разликата сред правото и политиката. Председателстващият арбитър, Хуан Мърчан, съумя да събере тъкмо такова заслужено жури в процеса против организацията Тръмп през 2022 година Той може да направи това и тук, като следва общоприетата процедура в Ню Йорк и другаде да извинява хората за затруднения и по-късно да изследва останалите за пристрастия по време на развой, прочут като voir dire.

Процесът може да отнеме повече време от нормалния избор на правосъдни заседатели и наборът от разпитани лица ще бъде по-голям. Но в противоположен случай процесът ще бъде прочут. При избора на 18 души – 12 правосъдни заседатели и шестима заместници – всяка страна може да провокира безграничен брой правосъдни заседатели по „ идея “, а точно пристрастност. И даже в случай че съдията откри евентуален правосъден заседател за неутрален, законът на Ню Йорк в развой за углавно закононарушение като този дава на Тръмп и прокуратурата по 10 безапелационни удара на всеки – правото да извини човек по каквато и да е причина, стига предизвикателството да не • стимулирани от расови или еквивалентни форми на групови предубеждения.

Търговецът към този момент пусна въпросника, който ще употребява, с цел да ревизира хората за пристрастия. Състои се от 42 въпроса, в които той реализира рационален баланс сред въпроси, които няма да разреши – да пита правосъдните заседатели по какъв начин гласоподават или каква е принадлежността им към политическата партия – и запитвания, които той ще позволи; да вземем за пример, попитайте дали евентуален правосъден заседател поддържа групи като Гордите момчета отдясно или Антифа отляво.

Потенциалните правосъдни заседатели могат да бъдат запитани дали в миналото са участвали на манифестации за или срещу Тръмп или са следили изявленията му в обществените медии или подкастите на Коен. Такива въпроси ще оказват помощ за откриването на тези с рискови задължения, които втвърдяват мозъка на правосъдните заседатели преди процеса.

Но ще има разлики от естествената процедура в Ню Йорк. Едната е, че имената на правосъдните заседатели ще бъдат защитавани от обществеността, макар че страните ще ги знаят. Друг е, че Merchan възнамерява да вземе правосъдните заседатели, които се самоопределят като предубедени, и да ги извини без естественото следващо самостоятелно изявление. Той твърди, че подобен самостоятелен разпит би бил отнемащ време и значително шарада, която няма да промени нуждата от опрощение на такива лица.

Разбира се, правосъден развой в Манхатън е в интерес на държавното управление, така като  регионът избра Байдън пред Тръмп на изборите през 2020 година с марж от 86% към 12%. Има какво да се каже за изказванието на Тръмп, че е изправен пред тежка борба при избора на жури.

Но от месеци насам Тръмп се пробва да наклони игралното поле, като отприщи личната си предубедена предсъдебна гласност. В нормалния случай ответникът е този, който се оплаква, че медийното отразяване има пристрастни правосъдни заседатели. Всъщност Тръмп подаде тази тъжба в несполучливи разногласия за преместването на процеса от Манхатън или отлагането му.

Но това е случай, в който ответникът е имал толкоз достъп до медиите, колкото и държавното управление. В обществените медии Тръмп назова Мърчан „ върл мразец на Тръмп “ и стигна до такава степен, че да упрекна дъщерята на съдията, че работи за „ да вземем Тръмп “, по отношение на ролята й във компания, която прави работа по цифрови акции за демократите. Както окръжният прокурор Алвин Браг твърди в правосъдна декларация, Тръмп е този, който се е опитал „ да омърси правосъдните заседатели, като насочва неоснователни и провокаторски обвинявания “ против „ очевидци, обособени прокурори и самия съд “.

Находчивостта на Тръмп, когато става въпрос за основаване на медийна полуда в негова изгода, изяснява защо въпросникът за правосъдните заседатели изрично пита евентуалните заседатели дали в миналото са „ следвали Доналд Тръмп в обществени медии “ или „ имат някакви усеща или отзиви по отношение на отношението към господин Тръмп следователно. "

Добро съмнение е, че прокуратурата ще твърди, че честите почитатели на изявленията на Тръмп в обществените медии са били непоправимо предубедени. Също толкоз положително съмнение е, че Тръмп ще се опълчи, като преследва тези, които слагат отметка до The New York Times като главен източник на вести. Всяка страна играе интуиции за това какво прави правосъдният заседател по-благосклонен към тяхна страна от другия.

Един фактор, който евентуално ще усложни подбора на правосъдните заседатели, е предстоящото въвеждане в доказателства на неприлични полови детайлности за хипотетичната спекулация на Тръмп с Даниелс, която той отхвърля. Наистина се чака прокуратурата да поддържа случая си, като покаже, че Тръмп е имал хипотетичен модел на заплащане на секрети пари, с цел да прикрие сексуални нелепости, в това число с бивш модел на Playboy.

Обикновено обвиненият, изключително женен мъж, който се кандидатира за президент, би предпочел да избегне неудобството и унижението от проветряването на мръсното пране на обществено място. Но Тръмп може да се опита със отбраната „ защо е целият звук “ и да избра правосъдни заседатели, които отхвърлят обвиняванията като пресилена реакция към следващата полова история. Тръмп е претърпял предходни полови скандали и той може да избра правосъдните заседатели, предразположени да гледат на случая като на личен живот а не като на значими публични въпроси.

Вярно е, че друго жури от Ню Йорк откри Тръмп за виновен за клюка и полово принуждение над Е. Джийн Карол през 2023 година и още веднъж тази година. Но там журито се сблъска с доказателства, че сексът е бил заставен. Процесът, който стартира през днешния ден, е за заплащане на Даниелс, с цел да мълчи за хипотетична спекулация по взаимно единодушие.

По време на подбора на правосъдните заседатели и двете страни също ще се опитат да плануват по какъв начин бъдещите правосъдни заседатели могат да реагират на показанията на основния очевидец на обвиняването, Коен. Той е тогавашният предан последовател на Тръмп, който се обърна към шефа си и се призна за виновен по обвинявания, произлизащи от подправяне на записи, с цел да прикрие тайните парични плащания, които Тръмп твърди, че е изискал от него да направи от негово име на Даниелс.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Тръмп гневно нападна доверието в Коен и Коен отговори. Ето защо Въпрос 35 на въпросника пита какво знаят правосъдните заседатели за тяхната омраза, в това число дали са чели или слушали някоя от книгите или подкастите на Коен.

Източник: cnn.com